В рамках ЕАЭС. В Челябинске упрекнули Россию в несоответствии европейским стандартам
2 Ноября 2015
Фото: Ярослав Наумков
В столице Южного Урала завершилась третья международная конференция «Техническое регулирование в строительстве».
В ее ходе обсудили не только стратегические направления развития строительной отрасли Челябинской области, но и вопросы создания единого пространства в области технического регулирования стран ЕАЭС.
Система технического регулирования в строительстве, по мнению Сергея Комякова, первого заместителя губернатора Челябинской области, подверглась в ходе парада суверенитетов и в постсоветский период существенным деформациям, но сейчас вновь необходима строительной сфере страны и региона, прежде всего для комфорта и безопасности. «Системность нужна во всем», — подчеркивает Сергей Комяков.
С экспертом согласны и белорусские коллеги, которые, однако, склоняются во многом в сторону европейских стандартов.
Так, Александр Кручанов, первый заместитель министра архитектуры и строительства Республики Беларусь, хотя и отметил, что в России и в рамках ЕАЭС «рождаются неплохие документы», тем не менее, подчеркнул, что по ряду вопросов сотрудничество затягивается, ему зачастую свойственен неорганизованный характер, а в разработке межгосударственных стандартов та же Белоруссия по различным причинам не имеет возможности участвовать. Не прозрачен, в частности, механизм назначения разработчиков тех или иных положений.
— Россия, к тому же, предлагает проекты неэквивалентные европейским стандартам, в части, например, методов контроля и правил маркировки, — уточняет Александр Кручанов.
Белоруссия же сейчас, по словам эксперта, во многом ориентируется уже именно на европейские стандарты: 34 предприятия страны, в том числе строительного профиля, осуществляют экспорт своей продукции непосредственно в Евросоюз.
В то время, как в России, по мнению некоторых специалистов, например Сергея Чернова, заместителя руководителя аппарата национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), «системы технического регулирования нет вообще». Не говоря уже о наличии традиционных сложностей, связанных с пересечением компетенций ведомств или наличием этих самых компетенций при отсутствии полномочий.
Стандартизация же технического регулирования, по мнению Сергея Чернова, необходима, прежде всего, для повышения уровня надежности и безопасности строительных конструкций, а значит, качества жизни и безопасности граждан.
Система технического регулирования в строительстве, по мнению Сергея Комякова, первого заместителя губернатора Челябинской области, подверглась в ходе парада суверенитетов и в постсоветский период существенным деформациям, но сейчас вновь необходима строительной сфере страны и региона, прежде всего для комфорта и безопасности. «Системность нужна во всем», — подчеркивает Сергей Комяков.
С экспертом согласны и белорусские коллеги, которые, однако, склоняются во многом в сторону европейских стандартов.
Так, Александр Кручанов, первый заместитель министра архитектуры и строительства Республики Беларусь, хотя и отметил, что в России и в рамках ЕАЭС «рождаются неплохие документы», тем не менее, подчеркнул, что по ряду вопросов сотрудничество затягивается, ему зачастую свойственен неорганизованный характер, а в разработке межгосударственных стандартов та же Белоруссия по различным причинам не имеет возможности участвовать. Не прозрачен, в частности, механизм назначения разработчиков тех или иных положений.
— Россия, к тому же, предлагает проекты неэквивалентные европейским стандартам, в части, например, методов контроля и правил маркировки, — уточняет Александр Кручанов.
Белоруссия же сейчас, по словам эксперта, во многом ориентируется уже именно на европейские стандарты: 34 предприятия страны, в том числе строительного профиля, осуществляют экспорт своей продукции непосредственно в Евросоюз.
В то время, как в России, по мнению некоторых специалистов, например Сергея Чернова, заместителя руководителя аппарата национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), «системы технического регулирования нет вообще». Не говоря уже о наличии традиционных сложностей, связанных с пересечением компетенций ведомств или наличием этих самых компетенций при отсутствии полномочий.
Стандартизация же технического регулирования, по мнению Сергея Чернова, необходима, прежде всего, для повышения уровня надежности и безопасности строительных конструкций, а значит, качества жизни и безопасности граждан.
Поделиться
