Пустая порода ГОКа. Серная кислота при разработке Томинского месторождения использоваться не будет
8 Июля 2016
Фото: с официального сайта администрации Коркинского муниципального района
Об этом Наталия Гончар, директор управления экологии, охраны труда и промышленной безопасности ЗАО «Русская медная компания» сообщила на совещании депутатов и глав всех уровней Коркинского муниципального района.
Бизнес и экология
Напомним, что согласно заключению независимого экологического аудита документации проекта Томинского ГОКа, проведенного Уральским государственным горным университетом из Екатеринбурга, «Русской медной компании» было рекомендовано, в частности, отказаться от технологии гидрометаллургического производства, включающей кучное выщелачивание окисленных медных руд.
Эксперты также рекомендовали РМК рассмотреть возможность транспортирования обезвоженных хвостов обогащения в Коркинский разрез.
По мнению Олега Цепкина, члена Совета Федерации РФ от Челябинской области, эти предложения являются разумными.
— Мне кажется целесообразной идея по рекультивации Коркинского разреза с использованием хвостов обогащения Томинского ГОКа, — ранее в интервью «Южноуральской панораме» отмечал сенатор. — Это серьезное предложение, которое затрагивает несколько бизнесов, но его реализация позволит решить сразу две задачи — отдельная рекультивация Коркинского разреза стоила бы баснословных денег.
Химия труда
Однако у самих жителей Коркино данный механизм вызывает немало вопросов, частично связанных с наиболее беспокоящим граждан химическим элементом — серой, а также с рядом других аспектов.
— Нам важно, чтобы специалисты обыкновенным русским языком объяснили суть данного предложения, — задал тон дискуссии в начале совещания Евгений Валахов, глава Коркинского муниципального района.
По мнению экспертов, не исключено наличие в хвостах (пустой породе) незначительной доли серы — как уточняет Наталия Гончар, доля серы в отходах «ничтожно мала», — которая может вызвать нежелательные химические реакции, например, при взаимодействии с водой образование серной кислоты.
Отсюда и следующий вопрос, вызывающий беспокойство депутатов Коркино и соседних районов: «Кто будет нести ответственность за складирование отходов?» Какой будет форма юридического взаимодействия руководства угольного разреза и РМК, пока неясно. Как уточняют в «Русской медной компании», этот вопрос прорабатывается.
Беспокойство депутатов и руководителей коркинских предприятий вызывает также и ситуация с работниками разреза, которые могут после его окончательного закрытия потерять работу. Как уточнили в РМК, у компании есть заинтересованность в местных специалистах, заявки на трудоустройство которых будут «максимально» внимательно рассмотрены.
Другим проблемным аспектом является строительство пульпопровода и локализация точки входа в него. Как поясняют в РМК, хвосты будут сначала сгущаться на территории Томинского ГОКа, затем по пульпопроводу перемещаться в Коркинский разрез, где пройдут дополнительное сгущение и превратятся в «пасту».
Однако стоимость возведения пульпопровода пока не определена. По словам экспертов, проект его строительства рассматривался и ранее, но так и не был реализован как раз из экономических соображений.
Впрочем, по мнению Олега Цепкина, в первые два года РМК, возможно, придется вложить в строительство Томинского ГОКа больше средств, чем планировалось первоначально, однако это стратегические вложения, и они окупятся.
— «Русская медная компания» заинтересована в том, чтобы следовать рекомендациям аудита, — отмечает эксперт. — Не в ее интересах торопиться, чтобы где‑то что‑то «выкроить».
Добавим, однако, что вопрос о локализации отходов производства Томинского ГОКа пока не решен окончательно. Проект по Коркинскому разрезу, по словам Наталии Гончар, пройдет как технические экспертизы, так и общественные слушания.
— Ключевыми являются три момента, на которых и следует сконцентрировать внимание, — уточняет Евгений Валахов. — Это экологическая безопасность проекта, социальная ответственность бизнеса и трудоустройство людей, которые могут в ходе реализации данного проекта потерять работу.
Напомним, что согласно заключению независимого экологического аудита документации проекта Томинского ГОКа, проведенного Уральским государственным горным университетом из Екатеринбурга, «Русской медной компании» было рекомендовано, в частности, отказаться от технологии гидрометаллургического производства, включающей кучное выщелачивание окисленных медных руд.
Эксперты также рекомендовали РМК рассмотреть возможность транспортирования обезвоженных хвостов обогащения в Коркинский разрез.
По мнению Олега Цепкина, члена Совета Федерации РФ от Челябинской области, эти предложения являются разумными.
— Мне кажется целесообразной идея по рекультивации Коркинского разреза с использованием хвостов обогащения Томинского ГОКа, — ранее в интервью «Южноуральской панораме» отмечал сенатор. — Это серьезное предложение, которое затрагивает несколько бизнесов, но его реализация позволит решить сразу две задачи — отдельная рекультивация Коркинского разреза стоила бы баснословных денег.
Химия труда
Однако у самих жителей Коркино данный механизм вызывает немало вопросов, частично связанных с наиболее беспокоящим граждан химическим элементом — серой, а также с рядом других аспектов.
— Нам важно, чтобы специалисты обыкновенным русским языком объяснили суть данного предложения, — задал тон дискуссии в начале совещания Евгений Валахов, глава Коркинского муниципального района.
По мнению экспертов, не исключено наличие в хвостах (пустой породе) незначительной доли серы — как уточняет Наталия Гончар, доля серы в отходах «ничтожно мала», — которая может вызвать нежелательные химические реакции, например, при взаимодействии с водой образование серной кислоты.
Отсюда и следующий вопрос, вызывающий беспокойство депутатов Коркино и соседних районов: «Кто будет нести ответственность за складирование отходов?» Какой будет форма юридического взаимодействия руководства угольного разреза и РМК, пока неясно. Как уточняют в «Русской медной компании», этот вопрос прорабатывается.
Беспокойство депутатов и руководителей коркинских предприятий вызывает также и ситуация с работниками разреза, которые могут после его окончательного закрытия потерять работу. Как уточнили в РМК, у компании есть заинтересованность в местных специалистах, заявки на трудоустройство которых будут «максимально» внимательно рассмотрены.
Другим проблемным аспектом является строительство пульпопровода и локализация точки входа в него. Как поясняют в РМК, хвосты будут сначала сгущаться на территории Томинского ГОКа, затем по пульпопроводу перемещаться в Коркинский разрез, где пройдут дополнительное сгущение и превратятся в «пасту».
Однако стоимость возведения пульпопровода пока не определена. По словам экспертов, проект его строительства рассматривался и ранее, но так и не был реализован как раз из экономических соображений.
Впрочем, по мнению Олега Цепкина, в первые два года РМК, возможно, придется вложить в строительство Томинского ГОКа больше средств, чем планировалось первоначально, однако это стратегические вложения, и они окупятся.
— «Русская медная компания» заинтересована в том, чтобы следовать рекомендациям аудита, — отмечает эксперт. — Не в ее интересах торопиться, чтобы где‑то что‑то «выкроить».
Добавим, однако, что вопрос о локализации отходов производства Томинского ГОКа пока не решен окончательно. Проект по Коркинскому разрезу, по словам Наталии Гончар, пройдет как технические экспертизы, так и общественные слушания.
— Ключевыми являются три момента, на которых и следует сконцентрировать внимание, — уточняет Евгений Валахов. — Это экологическая безопасность проекта, социальная ответственность бизнеса и трудоустройство людей, которые могут в ходе реализации данного проекта потерять работу.
Поделиться
