Неосторожная вина? За смерть девочки из Озерска ответственность могут понести как родители, так и организаторы курорта
8 Февраля 2016
Напомним, что на территории горнолыжного курорта «Егоза» под Кыштымом погиб ребенок. Школьница, отдыхавшая с мамой, скатываясь со склона на горных лыжах, разбилась, врезавшись в дерево.
Напомним, что на территории горнолыжного курорта «Егоза» под Кыштымом погиб ребенок. Школьница, отдыхавшая с мамой, скатываясь со склона на горных лыжах, разбилась, врезавшись в дерево.
Как уточняет Александр Кайдин, адвокат, речь с юридической точки зрения в данном случае идет скорее всего о так называемой неосторожной форме вины. Согласно Уголовному кодексу, существует два основных вида неосторожной вины: легкомыслие и небрежность.
Впрочем, по мнению эксперта, пока неизвестны все подробности дела, рассуждать о возможных юридических последствиях для родителей или организаторов курорта преждевременно, так как трагедия могла быть связана как, например, с недоглядом родителей, так и с дефектами трассы. Нельзя исключать и несчастный случай. «Если, к примеру, ребенок споткнулся бы и упал на катке, разбив голову, вряд ли из-за этого следовало бы, что необходимо закрыть каток», — уточняет Александр Кайдин.
Таким образом, юридические последствия, по словам эксперта, могут быть разными. В случае, если будет доказана вина организаторов в части ненадлежащей организации отдыха на курорте, родители ребенка, как пострадавшие, смогут, обратившись с иском, при возбуждении уголовного дела претендовать на компенсацию морального вреда, которая в данном случае может исчисляться миллионами.
Если же будет доказана вина родителей, ответственность понесут уже они.
Впрочем, юридические последствия могут оказаться и непредсказуемыми.
— Нередко в подобных случаях ответственность несут и люди, по сути, непричастные к делу, — уточняет эксперт. — Как это произошло, например, в известном деле о «Хромой лошади» (в этом пермском ночном клубе в 2009 году произошел пожар, повлекший смерть 156 человек. — Прим. авт.). Тогда осужден был собственник помещения, который сдавал его в аренду.
Как уточняет Александр Кайдин, адвокат, речь с юридической точки зрения в данном случае идет скорее всего о так называемой неосторожной форме вины. Согласно Уголовному кодексу, существует два основных вида неосторожной вины: легкомыслие и небрежность.
Впрочем, по мнению эксперта, пока неизвестны все подробности дела, рассуждать о возможных юридических последствиях для родителей или организаторов курорта преждевременно, так как трагедия могла быть связана как, например, с недоглядом родителей, так и с дефектами трассы. Нельзя исключать и несчастный случай. «Если, к примеру, ребенок споткнулся бы и упал на катке, разбив голову, вряд ли из-за этого следовало бы, что необходимо закрыть каток», — уточняет Александр Кайдин.
Таким образом, юридические последствия, по словам эксперта, могут быть разными. В случае, если будет доказана вина организаторов в части ненадлежащей организации отдыха на курорте, родители ребенка, как пострадавшие, смогут, обратившись с иском, при возбуждении уголовного дела претендовать на компенсацию морального вреда, которая в данном случае может исчисляться миллионами.
Если же будет доказана вина родителей, ответственность понесут уже они.
Впрочем, юридические последствия могут оказаться и непредсказуемыми.
— Нередко в подобных случаях ответственность несут и люди, по сути, непричастные к делу, — уточняет эксперт. — Как это произошло, например, в известном деле о «Хромой лошади» (в этом пермском ночном клубе в 2009 году произошел пожар, повлекший смерть 156 человек. — Прим. авт.). Тогда осужден был собственник помещения, который сдавал его в аренду.
Поделиться
