Кофе за миллион. Челябинке вновь отказали в иске к «Макдоналдсу»
18 Июля 2016
В суде региона не установили причинно-следственной связи пролитого кофе и незакрытого сотрудником «Макдоналдса» стакана.
В суде региона не установили причинно-следственной связи пролитого кофе и незакрытого сотрудником «Макдоналдса» стакана.
Как сообщают в Советском районном суде, 23 марта этого года суд первой инстанции отказал челябинке во взыскании морального и материального вреда в размере 1 миллион рублей в отношении ООО «Макдоналдс». Она вместе со своим молодым человеком и его родственницей в декабре 2014 года приехала в ресторан быстрого питания «Макавто». Там заказали картошку-фри и два стакана кофе, по утверждению истицы, стаканы, наполненные горячим напитком, не закрыли крышкой, из-за чего он пролился ей на ноги. Ожоги были зафиксированы в травмпункте.
«В соответствии с действующим законодательством РФ факт возмещения потребителю вреда возможен при установлении недостатка приобретенного товара, наступлении вреда и наличии причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом. При этом бремя доказывания наличия недостатка товара, возникшего до передачи его потребителю, или по причинам, возникшим до этого момента, а также причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом возложено на потребителя», — пояснили в пресс-службе суда.
Истец, по мнению суда, так и не предъявила неоспоримых доказательств того, что крышки не были должным образом закрыты, а свидетели истца уверяют, что молодой человек и истица сами проявили неосторожность при передаче стаканов. Суд так и не увидел причинно-следственной связи того, что сотрудник, наливавший кофе, виноват в травмировании женщины, поэтому апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменения.
Как сообщают в Советском районном суде, 23 марта этого года суд первой инстанции отказал челябинке во взыскании морального и материального вреда в размере 1 миллион рублей в отношении ООО «Макдоналдс». Она вместе со своим молодым человеком и его родственницей в декабре 2014 года приехала в ресторан быстрого питания «Макавто». Там заказали картошку-фри и два стакана кофе, по утверждению истицы, стаканы, наполненные горячим напитком, не закрыли крышкой, из-за чего он пролился ей на ноги. Ожоги были зафиксированы в травмпункте.
«В соответствии с действующим законодательством РФ факт возмещения потребителю вреда возможен при установлении недостатка приобретенного товара, наступлении вреда и наличии причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом. При этом бремя доказывания наличия недостатка товара, возникшего до передачи его потребителю, или по причинам, возникшим до этого момента, а также причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом возложено на потребителя», — пояснили в пресс-службе суда.
Истец, по мнению суда, так и не предъявила неоспоримых доказательств того, что крышки не были должным образом закрыты, а свидетели истца уверяют, что молодой человек и истица сами проявили неосторожность при передаче стаканов. Суд так и не увидел причинно-следственной связи того, что сотрудник, наливавший кофе, виноват в травмировании женщины, поэтому апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменения.
Поделиться
