На ножах. Оружейники из Златоуста продолжают судиться

Златоустовская оружейная компания отсудила у своего «клона» 90 тысяч рублей, но хотели больше

Арбитражный суд Челябинской области частично удовлетворил требования оружейной компании «Арт-Грани», которая обвинила «Оружейную фабрику «Златоустъ» в нарушении авторских прав. Решение взыскать в пользу истца 90 тысяч рублей было принято и озвучено 10 декабря. Спор не окончен, уверяет ответчик.

Известная оружейная компания из Златоуста «Арт-Грани», которой принадлежит бренд «Оружейная фабрика «Златоуст», подала в суд на фирму «Оружейная фабрика «Златоустъ» и ее учредителя Олега Трубина за нарушение авторских прав. Как следует из материалов дела, «Оружейная фабрика «Златоустъ» разместила на своем сайте фотографии образцов изделий, права на использование которых принадлежат фирме «Арт-Грани».

Дорогие фотки

Это не первый судебный спор между златоустовскими оружейными компаниями. История длится с 2008 года, когда бывший сотрудник отдела сбыта компании «Арт-Грани» Олег Трубин организовал юридическое лицо ООО «Оружейная фабрика Златоуст». Состоялся суд, который обязал ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» компенсировать убытки «Арт-Грани» в размере 1 624 000 рублей за использование дизайна реализуемых изделий. Тогда Олег Трубин создал новое юрлицо под названием ООО «Оружейная фабрика «Златоустъ» (с твердым знаком в конце слова), и на сайте новой компании были размещены фотографии изделий (ножи, сабли и т. д.).

Дело продолжалось больше года. Сначала «Арт-Грани» обратилась с жалобой в региональное управление ФАС, и по результатам проверки антимонопольщики выдали решение о взыскании с «Оружейной фабрики «Златоустъ» штрафа в 100 тыс. рублей — за совершение недобросовестных конкурентных действий. Позже Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерность постановления Челябинского УФАС России.

Отметим, что «Арт-Грани» рассчитывала получить компенсацию в размере 450 тыс. рублей — по 50 тысяч за каждую из незаконно размещенных фотографий. Почему именно 50, а не 100 или, скажем, 200? «Мы полагаем, что заявленная нами сумма вполне разумна и обоснована, — сказал Сергей Гаврюшкин, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры», который представляет интересы ООО «Арт-Грани». — Статья № 1301 Гражданского кодекса говорит о том, что нарушение исключительных прав подлежит взысканию компенсации от 10 тысяч до пяти миллионов рублей». Кроме того, по словам юриста, в расчетах принимались во внимание похожие дела по защите интеллектуальной собственности.

Автора! Автора!

Ответчик не согласен с выводами ФАС и, в частности, с принятым ранее решением Арбитражного суда о признании «Арт-Грани» обладателем исключительных прав на использование фирменного наименования и фотографий. По словам юриста компании «Оружейная фабрика «Златоустъ» Юрия Колковского, принадлежность этих прав (а также их объем) до сих пор не доказаны. «Суд их не рассматривал, ссылаясь на то, что в этом нет необходимости», — заявил он.

Юрий Колковский не согласен и с размерами заявленной компенсации. По его словам, при расчете этой суммы необходимо учитывать срок незаконного использования фотографий, степень вины, вероятные убытки правообладателя. «И, конечно, руководствоваться принципами разумности и соразмерности, — продолжил Колковский. — Мы считаем, что сумма компенсации явно не соразмерна предполагаемому нарушению. Во-первых, потому что истец не говорит о длительности нарушения, во-вторых, сайт не содержит никаких сведений, которые могли бы идентифицировать нашу организацию как продавца». Кроме того, как заметил юрист, ресурс не индексировался поисковыми системами, поэтому заявление истца о «доступе к нему неограниченного круга лиц» — явное преувеличение. «Чтобы зайти на него, нужно было знать конкретный адрес сайта, — пояснил юрист. — Какими то иными способами найти его было невозможно».

Позже Сергей Гаврюшкин отметил, что если бы интернет-сайт не индексировался поисковыми системами, то истец никогда не смог бы его обнаружить.

Бесконечная история

Суд принял решение взыскать с ООО «Оружейная фабрика «Златоустъ» в пользу «Арт-Грани» компенсацию в размере 90 тыс. рублей — то есть по минимальной ставке в 10 тысяч рублей за фотографию. Сергей Гаврюшкин называет эту сумму заниженной — с учетом того, что в деле были представлены три ответчика (Олег Трубин и две фабрики — с твердым знаком и без).

Впрочем, в силу сложившейся судебной практики это решение было ожидаемым, признает юрист. «В последнее время отмечается такая тенденция, что суды занижают компенсации в делах о нарушениях исключительных прав. Это подтверждают и ведущие специалисты по защите интеллектуальной собственности, — говорит Гаврюшкин. — Если нож, грубо говоря, стоит 100 тысяч рублей, то мы имеем право получить компенсацию от 10 тысяч до пяти миллионов рублей, либо двойную стоимость контрафактного изделия, то есть 200 тысяч. И даже в том случае, когда истец заявляется на двойную стоимость, суды все равно могут ее снизить». Юрист надеется, что впоследствии это решение суда будет изменено или отменено. «Потому что физическое лицо, то есть Олег Трубин, опять ушел от ответственности», — говорит он.

Очевидно, этот спор из-за фотографий — лишь очередной эпизод в противостоянии златоустовских оружейников. «Споры еще будут, и их будет много», — обещает Юрий Колковский. Между тем, как рассказал Гаврюшкин, уже рассматривается ответный иск «Оружейной фабрики» в отношении «Арт-Грани». «В другом судебном процессе речь идет о том, что якобы один из художников Дмитрий Казанцев уступил исключительные права на дизайн шести изделий «Оружейной фабрике «Зластоуст» — уже третьей по счету организации, которая создана совсем недавно. Так вот, этот Казанцев пришел в суд и сказал, что его подпись в договоре сфальсифицирована. Сейчас проводится почерковедческая экспертиза. Вполне возможно, она установит, что подпись не Казанцева. Тогда будет вообще интересно».