Письма без адреса. Челябинские краеведы предлагают вернуть улицам старые названия

Но эта инициатива натолкнулась на довольно неожиданное препятствие: оказалось, что написать соответствующее письмо в администрации города теперь некому — экспертная комиссия по наименованию улиц и мемориальным объектам недавно прекратило свое существование. Лидер «АрхиСтража» краевед Юрий Латышев считает, что это событие может привести к далеко идущим и не самым приятным последствиям.


— Юрий Владимирович, расскажите подробнее об идее «АрхиСтража» с этими табличками?

— Мы предлагаем, как это делается во многих других городах, постепенно заменить существующие адресные таблички в историческом центре нашего города на другие, где бы крупными буквами указывалось современное название улицы, а ниже, более мелким шрифтом — старое или старые, потому что их может быть несколько. Конечно, такие таблички нужны не на всех домах подряд, а только на тех, которые имеют культурную ценность. Там они будут смотреться органично.

— О скольких улицах идет речь?

— Максимум о тридцати, даже меньше. Кирова, Труда, Карла Маркса, Коммуны, проспект Ленина, Васенко, Елькина, Красная, Пушкина и некоторые другие. Возможно, даже не на всех улицах стоит это делать. Вообще, тут в каждом случае нужно очень индивидуально подходить. Возьмем для примера улицу Российскую. До революции одна ее часть называлась Заручейной, а другая Казарменной, и надо это каким‑то образом отразить. Во-вторых, одно время улица носила имя Сталина, и я вот далеко не уверен, что нужно упоминать этого человека.

— Как сейчас, с роспуском экспертной комиссии, вы собираетесь донести свое предложение до городских властей?

— Не знаю. Признаться, я сейчас нахожусь в некоторой растерянности. Раньше все было понятно: мы писали письмо в адрес комиссии, она его обсуждала и принимала решение. Сейчас мало того, что комиссии нет, так еще и полномочия по наименованию улиц переданы управлению архитектуры и градостроительства, которая их толком не приняла. Да и в целом состояние дел в этом управлении мне не нравится. Недавно я встречался с главным архитектором города Николаем Ющенко как раз по поводу нашего предложения, и беседа с ним пока не очень воодушевила.

— К каким еще последствиям для Челябинска может привести роспуск экспертной комиссии?

— Это уже привело к тому, что в городе вообще без всякого общественного обсуждения устанавливаются два памятника, к которым возникают вопросы. Первый из них — это памятник Мусе Джалилю рядом с кинотеатром имени Пушкина. Я совсем не против этого памятника, тем более, это подарок Казани, но сквер, где его хотят поставить, совершенно для него не подходит. Он совсем крохотный, к тому же при строительстве фундамента там спилили восемь старых деревьев вместо разрешенных пяти. Куда уместнее было бы установить его в сквере 20-летия Победы на улице Воровского. Это по крайней мере было бы логично, ведь судьба Джалиля связана в войной.
Второй памятник — это верблюд на площади Революции, установленный на День города. Не могу назвать его скульптурой, скорее, это инсталляция или арт-объект. Как любит говорить историк Гаяз Самигулов, на площади Революции можно увидеть всю историю Челябинска за последние 120 лет. В таком знаковом месте объекты вроде этого верблюда совершенно неуместны. Намного лучше разместить современное искусство поближе к современной архитектуре — к отелю «Видгоф», например. Или у зоопарка, где рядом жилой комплекс «Манхэттен» и отель «Радиссон». Говорят, на площади Революции верблюд стоит временно и будет какое‑то интернет-голосование. Но я не верю в такие голосования.