Александр Кайдин: «Провокация получения взятки влечет уголовную ответственность»
17 Марта 2016
По мнению Валентины Матвиенко, спикера Совета Федерации РФ, у россиян необходимо выработать иммунитет к коррупции, и сделать это можно, в частности, переняв опыт Сингапура, одной из наименее коррумпированных стран мира.
О тонкостях юридических аспектов взяточничества в текущих реалиях мы побеседовали с Александром Кайдиным, адвокатом.
— Александр Иванович, на первый взгляд, взятку бывает очень сложно отличить от обычного выражения благодарности. Где проходит юридическая граница между этими понятиями?
— Взятка определяется исходя из умысла человека, ее дающего, и должностного лица. Она является условием исполнения той или иной просьбы, то есть дается должностному лицу в целях совершения им действий, которые тот может осуществить в рамках своих служебных полномочий.
Если вы, к примеру, пришли в администрацию, в срок получили нужную услугу, а после по собственной инициативе от избытка чувств сделали должностному лицу подарок, то взяткой он считаться не будет.
Впрочем, если стоимость этого подарка превышает 3000 рублей, его нужно будет задекларировать, иначе данный факт будет рассматриваться как дисциплинарное нарушение.
В случае если такой подарок был вручен до получения услуги с целью, например, ускорить ее получение, то это уже будет взяткой за выполнение должностным лицом законных действий. Однако побудительные мотивы здесь еще нужно будет установить. Может быть, это было проявлением дружеских отношений или поздравлением с каким-либо праздником. Так что квалификация данного действия будет зависеть от конкретных обстоятельств.
— Нередко в сфере коррупции возникают ситуации, связанные с различного рода провокациями, в том числе со стороны самих граждан. Как можно квалифицировать эти действия?
— Такие провокации влекут за собой прямую уголовную ответственность. К примеру, если студент дает преподавателю зачетную книжку, в которую вложено пять тысяч рублей (с целью получения зачета или для последующего шантажа. — Прим. авт.), а преподаватель, ни о чем не подозревая, берет ее в руки, а тут в кабинет врывается полиция, виноват будет студент. Его деяние могут квалифицировать как попытку создания искусственных условий для получения взятки и назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В обратной ситуации возможны различные варианты. К примеру, в случае если преподаватель требует у студента определенную сумму денег за сдачу экзамена с формулировкой «Не сдашь, пока не заплатишь», а студент предмет сдать готов, то речь идет о вымогательстве взятки.
Здесь налицо угроза правоохраняемым интересам лица. Как, например, и в случае если водитель не нарушал правил дорожного движения, а его останавливают якобы за совершенное нарушение с целью получения взятки.
Это более серьезный состав преступления, нежели в случае, когда, допустим, студент не готов к сдаче предмета и преподаватель берет взятку, по сути, за выполнение незаконных действий.
Вообще, в случае если должностное лицо, к примеру, сотрудник правоохранительных органов, провоцирует человека на дачу взятки, речь будет идти в том числе о превышении данным лицом должностных полномочий, злоупотреблении ими.
— Александр Иванович, на первый взгляд, взятку бывает очень сложно отличить от обычного выражения благодарности. Где проходит юридическая граница между этими понятиями?
— Взятка определяется исходя из умысла человека, ее дающего, и должностного лица. Она является условием исполнения той или иной просьбы, то есть дается должностному лицу в целях совершения им действий, которые тот может осуществить в рамках своих служебных полномочий.
Если вы, к примеру, пришли в администрацию, в срок получили нужную услугу, а после по собственной инициативе от избытка чувств сделали должностному лицу подарок, то взяткой он считаться не будет.
Впрочем, если стоимость этого подарка превышает 3000 рублей, его нужно будет задекларировать, иначе данный факт будет рассматриваться как дисциплинарное нарушение.
В случае если такой подарок был вручен до получения услуги с целью, например, ускорить ее получение, то это уже будет взяткой за выполнение должностным лицом законных действий. Однако побудительные мотивы здесь еще нужно будет установить. Может быть, это было проявлением дружеских отношений или поздравлением с каким-либо праздником. Так что квалификация данного действия будет зависеть от конкретных обстоятельств.
— Нередко в сфере коррупции возникают ситуации, связанные с различного рода провокациями, в том числе со стороны самих граждан. Как можно квалифицировать эти действия?
— Такие провокации влекут за собой прямую уголовную ответственность. К примеру, если студент дает преподавателю зачетную книжку, в которую вложено пять тысяч рублей (с целью получения зачета или для последующего шантажа. — Прим. авт.), а преподаватель, ни о чем не подозревая, берет ее в руки, а тут в кабинет врывается полиция, виноват будет студент. Его деяние могут квалифицировать как попытку создания искусственных условий для получения взятки и назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В обратной ситуации возможны различные варианты. К примеру, в случае если преподаватель требует у студента определенную сумму денег за сдачу экзамена с формулировкой «Не сдашь, пока не заплатишь», а студент предмет сдать готов, то речь идет о вымогательстве взятки.
Здесь налицо угроза правоохраняемым интересам лица. Как, например, и в случае если водитель не нарушал правил дорожного движения, а его останавливают якобы за совершенное нарушение с целью получения взятки.
Это более серьезный состав преступления, нежели в случае, когда, допустим, студент не готов к сдаче предмета и преподаватель берет взятку, по сути, за выполнение незаконных действий.
Вообще, в случае если должностное лицо, к примеру, сотрудник правоохранительных органов, провоцирует человека на дачу взятки, речь будет идти в том числе о превышении данным лицом должностных полномочий, злоупотреблении ими.
Поделиться
