Можно ли решить экономические проблемы при помощи политических лозунгов?

Последнюю неделю в первые строчки новостных лент вновь пробивается «златоустовская» тематика. Эксперты не исключают, что просто кто-то очень хочет «раскачать» ситуацию и, прикрываясь выведенными на улицу людьми, решить свои политические или экономические вопросы.

Златоустовский металлургический завод — можно уже легко сравнивать с фурункулом, но, если продолжать следовать медицинской терминологии, процесс от его вскрытия до полной очистки не завершен. Вроде бы и собственник поменялся, и государство взяло ситуацию под неусыпный контроль, а людей продолжает лихорадить. Впрочем, это и не удивительно, представьте себя на месте сокращенных в результате банкротства градообразующего предприятия и на месте тех, кто вроде бы остался, но особых перспектив для своего предприятия сегодня не видит.

Давайте сразу оговоримся, легких решений на ЗМЗ никто и не ожидал. Было бы глупо считать, что предприятие, находящееся на экономическом дне несколько лет подряд, возможно поднять в считанные месяцы. Особенно учитывая, что от прежнего собственника новому перешли, по сути, одни рожки и ножки. Ясно было и то, что хотя бы для появления минимальных шансов на выздоровление ЗМЗ управленцам придется идти отнюдь не на популярные шаги. Целовать троекратно их за это в Златоусте точно не будут. Особенно в первое время. Но хирург во имя благой цели больного тоже режет по живому. Думаю, все это понимали и понимают, главный вопрос — квалификация того самого «хирурга». Смогут ли его действия реанимировать предприятие? При этом, многие эксперты замечают, от результата зависит существование всего города.

Именно этот вывод эксплуатируют сегодня и организаторы протестных акций в Златоусте. «Завод и город — одна судьба», так звучали лозунги митинга, который провело на днях общественное движение «За права рабочих». С одной стороны, завязывание ситуации на Златоустовском металлургическом заводе с ситуацией в городе вполне логично. Предприятие градообразующее — плохо ему, плохо Златоусту. Но продолжать даже ментально держаться за эту «связку», лично мне кажется совершенно непродуманным.

Действительно, все будут только аплодировать, если ЗМЗ станет успешным предприятием. Думается, именно на это сегодня нацелены все действия собственников и властей. Косвенно меня убеждает в чистоте их помыслов хотя бы тот факт, что воровать на ЗМЗ уже просто нечего. Поэтому действовать будут, скорее всего, как большевики в «красном» октябре семнадцатого — до победного конца. Но даже если все пройдет успешно, власти крайне заинтересованы в решении златоустовской проблемы не в краткосрочной и среднесрочной перспективах, они желают видеть «точку» этой проблемы. А эта точка просто невозможна в городе с приставкой «моно».

На словах это понимают и в лагере тех, кто сегодня приходит на митинги в Златоусте. Иначе откуда бы появились требования построить на государственные деньги в городе филиал какого нибудь федерального промышленного предприятия. Однако с экономической точки зрения, этот лозунг в условиях рыночной экономики не выдерживает никакой критики. Искусственно созданное предприятие будет априори неконкурентоспособным, и даже если предположить, что государство в силу необъяснимого лично для меня помешательства начнет реализовывать подобный проект, он в перспективе родит куда большее количество экономических и социальных проблем для златоустовцев, что нынешняя ситуация на ЗМЗ покажется им милым цветочком.

Плюс лично меня раздражает, что этот лозунг опять из разряда иждивенческих: принесите и положите на блюдечке нам «светлое будущее». Мне куда ближе подход жителей Миасса. С одной стороны — жесткая позиция по поводу сохранения традиционных для города промышленных предприятий, с другой — значительное количество малых и средних предприятий. Этих экономических игроков в городе создавала не власть и не на государственные деньги, это движение, так сказать, снизу, со стороны людей, которые пожелали снизить свою личную экономическую зависимость от градообразующих предприятий. Уверен, не будет этого движения снизу в Златоусте, не бывать и экономической стабильности, сколько туда денег государство ни вбухает.

А тем временем товарищи-политологи утверждают, что нынешнее раскручивание протестных настроений в Златоусте имеет под собой далеко не только экономические основания. Многие уверены, что здесь больше политики. По-другому просто не объяснить, к примеру, требования чистки в городских властных структурах, звучавшие среди митингующих. Ведь всем понятно, что роль муниципальной власти в решении проблем ЗМЗ однозначно не может быть ведущей: не тот уровень, не те рычаги и возможности… Не выгораживая местную власть, которой стоило бы посерьезнее трудиться над инвестиционной привлекательностью своей территории и предпринимательской активностью горожан, хочу заметить, что сменой мэров и депутатов серьезных экономических проблем Златоуста не решить, а вот разыгрывая карту политической нестабильности, загнать в полный экономический тупик город вполне возможно.