Еще один град Китеж?

Тайна на дне Зюраткуля взбудоражила умы краеведов

Вчера достаточно авторитетные сайты региона распространили сенсационную информацию об обнаружении на Зюраткуле древнего города.

В частности, сообщается, что очередное открытие на Зюраткуле сделал краевед Александр Шестаков. 18 мая была организована авиаэкспедиция. После просмотра снимков ее участники обнаружили на некоторых кадрах сеть правильных квадратов, уходящих в глубину озера.

«Мы еще раз подняли научный отчет за 1968 год, когда археолог-ученый Геральд Николаевич Матюшин проводил раскопки на берегах озера Зюраткуль. Он обнаружил остатки начала поселения на мысу «Долгий Ельник» эпохи каменного века,  датировав его XII-м тысячелетием до нашей эры, и конец поселения на «Каменном мысу», — рассказал Александр Шестаков.

По его подсчетам размеры поселения каменного века составляют два кило­метра в длину и триста метров в ширину. Города подобных размеров есть в Палестине — это город Иерихон (датирован IX веком до н. э.), в Турции — город Чатал-Гуюк (датирован VI веком до н. э.).

Зюраткульский город, как утверждают исследователи, старше Иерихона на 3000 лет.

Это не город!

В научных кругах это сообщение вызвало явное недоумение. Редакция «ЮП» обратилась за комментариями к авторитетным источникам.

Вот что рассказал нам челябинский археолог, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Южно-Уральского филиала Института истории и археологии УрО РАН

Станислав Григорьев, исследовавший в последние два года известный геоглиф у подножия хребта Зюраткуль:

— В информации участников экспедиции подводная находка названа городом. Но что можно называть таковым? Как один из вариантов, город — это крупное поселение, огороженное, например, оборонительной стеной. Впоследствии оно, действительно, может вырасти в настоящий город — такой, скажем, как Челябинск.

Но тогда в основе все-таки должен быть некий центр — либо политический, либо экономический, либо культовый. И рассматривается он в оппозиции «Город-деревня». И должна обязательно прослеживаться соподчиненность. Здесь же ничего подобного не наблюдается.

Действительность такова. Этот объект был два года назад обнаружен сотрудником отеля «Экопарк Зюраткуль» Олегом Мустафиным. Прошлой осенью он подходил к нам и показывал фотографии. Дело в том, что после строительства плотины и подъема уровня озера объект затопило и теперь его можно увидеть только весной, когда сходит лед и снег, а уровень в озере минимальный. Но потом талые воды со склонов гор вновь наполняют озеро и скрывают объект. Поэтому мы видели лишь многочисленные снимки, сделанные им. Это невысокие небрежные каменные фундаменты очень длинные, до 80–100 метров, идущие перпендикулярно к озеру. Они не замыкают какое-то пространство, то есть это не фундаменты построек, а параллельные линии. Они, безусловно, антропогенного характера, то есть сделаны человеком. Рядом – странная небольшая структура в виде плотного пакета поставленных на реб­ро небольших плит.

Поезжайте в Турцию

На поверхности Олег собрал множест­во каменных орудий, порой массивных, например, полированных топоров и тесел. Судя по орудийному набору, объект не может датироваться мезолитом. Присутствие мезолитических слоев на расположенном неподалеку поселении, раскопанном Геральдом Матюшиным, не говорит ничего о датировке именно этого объекта.

Наиболее вероятная дата неолит — энеолит, то есть VI–III тысячелетия до нашей эры. Я изучал эти орудия вместе с очень хорошими специалистами по каменному веку — Вячеславом Котовом из Уфы и Вадимом Куприяновым из Челябинска. Уточнить дату, к сожалению, невозможно, так как керамика, как ни странно, отсутствует полностью, что тоже нехарактерно для поселений. Назначение объекта совершенно непонятно. Наверняка, это не поселение, но, чтобы судить достоверно, надо иметь аналоги в виде где?то исследованных подобных объектов, а их нет. В этом смысле, эти структуры уникальны.

Что касается размеров, то это недоразумение. Вероятно, кто-то из журналистов что-то неточно услышал. Разговоры о большей древности, по сравнению с Чатал-Гуюком, относятся к той же серии. На этом турецком памятнике стоит побывать, это отбивает охоту к таким сравнениям. И датируется он, кстати, не с VI тысячелетия до нашей эры, а гораздо раньше, с IX тысячелетия до нашей эры.

Что именно в действительности обнаружено, я пока однозначно сказать не могу. Ясно одно: Зюраткуль подарит нам еще много неожиданного и гораздо более интересного, чем подвод­ные города.