Малому бизнесу готовят еще один неприятный сюрприз

 Малые компании в сфере торговли, общественного питания и бытовых услуг могут быть лишены права использовать упрощенную и вмененную систему налогообложения. В Минэкономразвития рассчитывают таким образом освободить других «малышей» от налога на имущество, стоимость которого определяется по кадастру. Эксперты «ЮП» расценивают эту идею как очередной «эксперимент» чиновников, который представляет угрозу для бизнеса.

Хотят как лучше

Минэкономразвития предлагает лишить малые предприятия торговли, общепита и бытовых услуг права использовать спецрежимы. «Эти виды деятельности, как правило, носят высокомаржинальный характер и осуществляются на территории объектов (например, крупные торговые центры), налоговая база по которым, исходя из положений Налогового кодекса, определяется как их кадастровая стоимость», — пояснили РБК в министерстве. Если эти предприятия лишить права использовать спецрежимы, то, как рассчитывают в ведомстве, другие малые компании, использующие упрощенку или вмененку, не будут уплачивать налог на имущество.

Как уточнил чиновник, министерство «только обозначило возможные направления корректировки принятого решения в части отмены льгот по налогу на имущество в рамках специальных налоговых режимов». То есть, окончательное решение пока не принято.

По данным Росстата за 2013 год, 39,1 % малого бизнеса в России занимается торговлей, 2 % — работают в сфере общественного питания. Отрицательный эффект от реализации идеи Минэкономразвития могут ощутить на себе около половины из 5,5 млн «белых» российских малых предпринимателей.

Причины для опасения

Напомним, в конце марта 2014 года был принят закон, распространяющий с 2015 года налог на имущество (исчисленный по кадастровой стоимости) на бизнесменов, использующих упрощенку и вмененку. Новая инициатива Минэкономразвития призвана смягчить этот закон, однако бизнесмены видят в ней причины для опасения. Например, один из респондентов РБК, хозяйка нескольких грузинских ресторанов в Москве, уверена, что пострадают начинающие кафе и рестораны — из-за увеличивающихся издержек они просто не смогут работать. «Небольшие ресторанчики будут взвинчивать цены, чтобы отбить налоги, и окажутся в одной нише с более дорогими заведениями, — рассуждает предприниматель. — Впоследствии, не выдержав конкуренции с большими игроками, будут уходить с рынка».

Владелица одного из магнитогорских салонов красоты Вера Лихобаба не согласна с тезисом о высокой маржинальности. Она оценивает рентабельность своего предприятия в 12 %, и этого, по ее словам, едва хватает на покрытие текущих издержек. «И это при том, что мы отказались от УСН, перейдя на патентную систему налогообложения, — говорит Лихобаба. — Мы бы хотели повысить уровень предоставляемых услуг, дотянуть до класса «престиж» или «люкс», однако нынешние объемы прибыли не располагают к ступенчатому развитию. Это вынуждает задуматься, в частности, о возможности сдавать помещения в аренду или привлечении заемных средств».

Заместитель председателя совета ЧРО «Опора России» Денис Константинов сомневается, что это предложение будет одобрено на законодательном уровне. По его словам, бытовые услуги априори нельзя считать высокомаржинальной деятельностью, — это скорее низкодоходный «социальный» бизнес, где нет высоких технологий и потокового производства, где очень низкая производительность при высоких трудозатратах. «Поэтому множество различных бытовых услуг и попали в список видов деятельности, подпадающих под патентную систему налогообложения», — говорит Денис Константинов. Причислять всю торговлю к высокомаржинальным видам деятельности — тоже примитивный подход, считает эксперт.

«Уровень маржинальности в торговле зависит от множества факторов, включая специализацию торговой точки, месторасположение, покупательскую способность и так далее, — перечисляет Константинов. — Как можно говорить о высокой маржинальности магазина где нибудь в малонаселенном пункте? Думаю, у депутатов хватит здравомыслия, чтобы не принимать это предложение».

Игра навылет?

«Создается впечатление, что чиновники играют в «интересную игру»: мы тут поэкспериментируем немного. Если выживут, оставим, если не выживут, то всегда же можно поменять правила, — говорит управляющий консалтинговой компании «Лигал Эксперт» Ольга Попова. — Поэкспериментировали с увеличением страховых взносов — началась массовая ликвидация ИП. Что ж, эксперимент не удался. Ну и ладно, подопытных кроликов еще пруд пруди. Теперь давайте по-другому «сыграем». Налоги с недвижимости совсем «нерыночные», а спецрежимники и вовсе освобождены. Непорядок. Казну ведь надо пополнять. Но, чтобы снова не перегнуть палку, для верности возьмем «экспериментальную группу». Если не выживут, так хотя бы потери будут не такие большие». Именно так, по мнению Поповой, читается это предложение.

Напомним, за 2013 год количество индивидуальных предпринимателей в Челябинской области сократилось более чем на 20 тысяч. В России же, по данным издаваемого Федеральной налоговой службой «Вестника государственной регистрации», их число снизилось более чем на 500 тысяч человек.

Экспертов смущает и то обстоятельство, что чиновники предлагают выделить «экспериментальную группу» только по видам деятельности, но не по размеру бизнеса. «А какие сегменты предлагается «спасать»? — продолжает Ольга Попова. — Строительство, транспорт и связь, обрабатывающие производства, операции с недвижимым имуществом, аренда и услуги. То есть бытовые услуги и общепит будут противопоставлены этим видам деятельности. Но очевидно же, что многих предпринимателей, оказывающих, например, бытовые услуги, невозможно даже рядом поставить по объему бизнеса, скажем, со строительством».

Андрей Темников

Читайте также:

Госдума пересмотрит лимит заработка для перехода на упрощенную систему налогообложения