Мазутный прибой Липового острова

20 августа 2010 года «Южноуральская панорама» (статья «Аргазинский замор») подняла проблему массовой гибели рыбы в Аргазинском водохранилище. Берега водной чаши усыпаны погибшей рыбой ценных сиговых пород, природе нанесен серьезный ущерб. И вот лабораторные исследования частично завершены, вскрылись новые факты «аргазинского замора».

В управлении Росприроднадзора по Челябинской области провели проверку случившегося, вот ее результаты. Они несколько отличаются от исследований, проведенных Челябинским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по пробам, взятым 9 августа, всего за четыре дня до ЧП. В пробах, отобранных в начале августа в створе Аргазинского водохранилища (18 километров выше плотины), химический анализ показал нормальный кислородный режим, а содержание азотистых соединений и синтетических поверхностных активных веществ (спав) не превышали рыбохозяйственных нормативов, фенолы в воде не обнаружены.

Исследование проб, взятых сразу после пика замора, 16 августа, в целом тоже не вызывают особых опасений. Качество воды соответствует рыбохозяйственным нормативам почти по всем гидрохимическим показателям: солевому составу (кальций, магний, сульфаты, хлориды), биогенным соединениям (азот, фосфор, железо), фенолы не выявлены, содержание кислорода в норме. В Росприроднадзоре делают вывод, что факт загрязнения Аргазей сбросом вредных веществ не подтвердился. Но настораживает то, что  в одной из проб, взятой близ острова Липовый, где особенно много погибшей рыбы, выявлено серьезное превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) нефтепродуктов — в 1,8 раза. Не послужило ли это причиной замора?

— По воде большинство химических показателей в норме, — говорит заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Нижне-Обского территориального управления федерального агентства по рыболовству Галина Ныркова. — Но почему погибли десятки тонн рипуса, ведь ущерб исчисляется сотнями тысяч рублей? Возможно, рыба погибла из-за попадания в воду какого-то вируса. Сейчас ждем завершения бактериологических исследований рыбы. Главную причину замора еще предстоит выяснить. Если к беде привели не «химия» и не техногенное воздействие, то, вполне возможно, что-то неладное с экосистемой обмелевшего от жары водохранилища. Если потребуется, к этому подключим и ученых из института «ЮжУралНИИводхоз».

По словам заместителя руководителя Нижне-Обского бассейнового водного управления по Челябинской области федерального агентства водных ресурсов Владимира Середы, последние исследования аргазинской воды показали превышение предельно допустимых концентраций меди и цинка в 3 —4, а марганца — в 8 раз. Однако в последние годы для Аргазей это привычное явление, рыба адаптировалась, и вряд ли такое превышение могло послужить причиной массового замора. Но это в поверхностном слое, на глубине результаты могут быть совсем иные. Поэтому сейчас проводятся дополнительные исследования проб, взятых на разных глубинах водохранилища. 

Одновременно идет проверка содержания в воде серы, тяжелых металлов, особенно крайне вредных для здоровья ртути и свинца.

— К гибели рыбы могли привести тепловой фактор, изменение состава воды — с гидрокарбонатного на сульфатный, с превышением содержания солей, — говорит Владимир Середа. — Но первые результаты исследований пока не подтверждают этих опасений. Минерализация водоема в пределах многолетних показателей. Скорее всего, к замору привел весь комплекс этих негативных изменений.

Особенно тревожит то, что из-за засухи изменился водный режим Аргазей. Их объем уменьшился на треть, вода отступила от берегов на 15—20 метров, а вблизи впадения в водохранилище речки Аткус — и вовсе на 200! Не исключено, что к беде привели дожди, обрушившиеся на эти места в середине августа: поток мог принести опасные придонные отложения, скопившиеся в русле речки Сак-Елга (она протекает вблизи отвалов медеплавильного комбината, по загрязненной отходами территории).

— Раньше сток этих придонных отложений преграждали старые гидротехнические сооружения на Карасевском пруду (воды Сак-Елги вначале впадают сюда, а затем уже в Аргази), — говорит челябинский природоохранный прокурор Анатолий Екимов. — Но затвор Карасевской плотины, расположенной неподалеку от нынешней, кто-то убрал, и это может привести к осложнению экоситуации. Будем разбираться с этим, выяснять, почему старая плотина все больше ветшает и разрушается, как оказалась фактически в бесхозном состоянии.

Карасевский пруд зарос осокой и рогозой, которые служат своего рода естественным фильтром загрязненной сак-елгинской воды. Шлейф опасных придонных отложений оседает в пруду. Но поскольку затвора у плотины нет, кто даст гарантию, что при сильной буре и половодье придонная химия не попадет в Аргази?

Аргазинское водохранилище на реке Миасс и расположенные ниже по течению Шершни — главные питьевые чаши Челябинска. Не пострадает ли от чьей-то халатности здоровье людей? Пока, как говорится, Бог миловал, массовых заболеваний нет, но тревожные симптомы уже налицо. Женщина из соседнего села вдруг стала испытывать резкие боли в желудке. Она считает, что причиной тому — ухудшение качества аргазинской воды. И это не единичный случай… 

ЕВГЕНИЙ АНИКИЕНКО,Аргазинское водохранилище