Тарифная ловушка для бизнеса

Рост с начала года тарифов на электроэнергию превысил 40 процентов для некоторых промышленных групп потребителей, что вынуждает их балансировать на грани рентабельности. В Законодательном Собрании области прошел круглый стол «Малый и средний бизнес в условиях новых тарифов на электроэнергию в 2010 году», организатором которого выступило региональное отделение общественной организации «Опора России».

Осторожно: высокое напряжение

С начала года в челябинское областное отделение общественной организации малого и среднего предпринимательства стали поступать многочисленные обращения от бизнесменов из Златоуста, Красноармейского района, Южноуральска и других территорий области, в которых предприниматели сообщали о резком росте тарифов на электроэнергию в новом году.

В среднем рост составил у промышленных групп потребителей 40—42 процента по сравнению с прошлым годом. И это в то время, когда предпринимательское сообщество всячески старается минимизировать расходы и издержки производства.

По словам председателя челябинского областного отделения «Опоры России» Александра Калинина, вопрос тарифообразования напрямую влияет на экономическую активность в регионе, так как это дополнительные издержки предприятий, которые сейчас особенно болезненно сказываются на тех, кто занят в промпроизводстве.

Напомним, в этом году произошло повышение стоимости газа на 25 процентов, угля на 7 процентов, мазута на 10 процентов, повышение федеральных тарифов ровно наполовину, что, в свою очередь, спровоцировало и рост цен на электроэнергию.

Однако нонсенс этого года при формировании тарифов заключается в том, что цены для потребителей электроэнергии среднего напряжения — а это в основном промышленный сектор (за исключением гигантов промпроизводства) — увеличились более чем на 40 процентов, в то время как по крупному бизнесу, использующему в производственном цикле высокое напряжение, рост произошел всего порядка 8 процентов.

По малому бизнесу, где используется низкое напряжение, — на 18 процентов.

Таким образом, наибольшие потери от подобной политики тарифообразования понесут небольшие промышленные предприятия. Причина корректировки тарифов кроется в постепенном уходе от системы перекрестного субсидирования в регионе, о котором предстоит забыть уже к 2011 году, а также в исключении инвестиционной составляющей в тарифах и ликвидации платы за подключение к электросетям.

Уметь находить консенсус

По словам заместителя председателя ЗСО области Семена Мительмана, наибольшая нагрузка по расчетам за потребляемую электроэнергию в соответствии с установленными новыми тарифами легла на предприятия среднего и малого бизнеса, и не только в нашем регионе.

Например, на днях в Екатеринбурге состоялось подписание соглашения между «МРСК Урала» и региональным представительством «Опоры России» о том, что крупнейший поставщик электроэнергии на Урале будет способствовать развитию среднего и малого бизнеса путем изменения тарифообразования с учетом потенциала того или иного предприятия.

Руководитель комитета ЗСО по экономической политике убежден, что к подобному соглашению возможно прийти и в нашей области.

По словам начальника отдела электроснабжающих организаций Госкомитета «Единый тарифный орган Челябинской области» Татьяны Кучиц, большинство решений по утверждению тарифов на электроэнергию принимается на федеральном уровне, и многие изменения должны производиться только на государственном уровне. Восемьдесят процентов составляющих тарифов — это федеральные факторы.

В результате постепенного ухода от перекрестного субсидирования в среднем рост тарифов по Челябинской области на 2010 год был принят на уровне 15,6 процента, а для населения на уровне 10,5 процента. Увеличение тарифов для потребителей на уровне низкого и среднего напряжения произошло более высокими темпами.

Если посмотреть тарифы прошлого года — тарифы на высоком напряжении были намного выше, чем тарифы на среднем и низком напряжении. В этом году структура изменена в связи с обращениями крупных промышленных потребителей, не желающих больше переплачивать за электроэнергию.

Отныне методические указания при формировании тарифов не предполагают дифференциации потребителей по виду деятельности, по социальной нагрузке или значимости вида деятельности для экономики региона. Единственное разделение происходит по уровню напряжения и по графику использования мощности, других критериев нет.

Энергетикам изменения невыгодны

Речь на круглом столе от проблем среднего и малого бизнеса плавно перетекла к выяснению заинтересованности в изменении тарифов местных энергетических компаний.

Однако, по словам заместителя гендиректора «Челябэнергосбыта» Павла Киселева, наиболее платежеспособные потребители — это промышленные гиганты региона, то есть потребители электроэнергии высокого напряжения, с которыми работать в плане взимания дебиторской задолженности, конечно, комфортнее.

Сейчас для них тариф возрос меньше, чем для потребителей среди среднего и малого бизнеса, а это значит, скорее всего, возникнет большая доля невозврата средств в энергетические компании от «малышей» в бизнесе. Ведь сегодня многие представители среднего и малого бизнеса уже бьют тревогу: как платить по таким высоким тарифам и оставаться на плаву, тем более что последствия кризиса еще дают о себе знать.