Андрей Лавров, политолог, кандидат философских наук

По мнению самого знаменитого уральского писателя (да и мыслителя) современности А. Иванова, главную беду россиян как нельзя лучше иллюстрирует памятник основателям города в Челябинске. Он конечно не предполагал такого смысла, но смысл все равно вычитывается из истории… «Мужик и офицер, нация и элита — они смотрят в разные стороны. Несовпадение целей элиты и нации — извечная драма России».

Сначала пропасть между — отмороженными варягами и славянскими древлянами полянами. Московское царство — отатарившаяся, позже ополячившаяся верхушка и старообрядческая Русь с мечтой о Китеж граде. Начиная с Петра положение становится катастрофическим. Нация и элита не то что не работали в едином направлении — просто не понимали друг друга, ибо говорили буквально на разных языках. Большевики, пришедшие к власти на штыках китайцев Тухачевского, латышских стрелков и сброда интербригад Белла Куна только и мечтали, как говорил Троцкий, «задрать подол матушке России», а население воспринимали как хворост для разжигания мировой революции.

Апофеозом стала элита новой России, сформировавшаяся из полностью разложившейся к концу восьмидесятых партноменклатуры, ее комсомольских деток-карьеристов и примитивных «спортсмэнов-рэкетменов». Так уж получилось, что под элитой у нас понимают мошну и плеть, а ведь по идее элита — это те, кто формирует цели и задачи общества, создает новые смыслы. И порождают ее не богатство и власть, а знания и способности.

Будет у нас когда нибудь такая элита? Вопрос не праздный. Ведь что греха таить — все мы понимаем, что ни одной страной никогда не управлял народ. Во главе всегда малая группа — активная фракция. Иногда она крайне узка и малочисленна как гвардейское офицерство при Елизавете и Екатерине, иногда весьма обширна. Сегодня у нас это прежде всего высший слой чиновничества и депутаты. Про первых вообще толком ничего сказать нельзя: они абсолютно закрытая каста. Исследовать себя не дают и дико бесятся, если кто то вспоминает даже про членов их семей, влачащих жалкое существование детей-бюджетников в Куршевеле и на Лазурном берегу.

А вот по депутатам Госдумы ученые лаборатории политических исследований ВШЭ недавно провели преинтереснейшее исследование. Глубинный опрос 50 народных избранников всех фракций. При помощи специальной программы проанализировали выражения и образы, к которым прибегали депутаты, чтобы описать российскую политическую элиту. Обсуждали три типа вопросов: 1. Что такое «идеальная» элита, чем она должна заниматься. 2. Кто сегодня принадлежит к этому классу, какая она, эта элита. 3. Что сделать, чтобы от имеющегося перейти к желаемому.

С первых же слов стало понятно: Веберов, Паретто и Моска они не читали. Уровень грамотности — не то что в политологии — в области русского литературного языка оставляет желать лучшего. Ни о каких знаниях, качествах и умениях, кроме как повелевать и манипулировать, даже речи не шло. Элита — это лишь нахождение у кормушки госслужбы и точка. Особо одаренные, что помоложе, добавляли, что элита — это те, которые «классные и потрясающие», типа Ваенги, звезд «Дома 2» и Стаса Михайлова.

Про то, какая элита должна быть, тоже все просто. Дефиниции они вводить не горазды, а потому обошлись примерами «как Сталин и Мао Цзедун», ведь именно они, по мнению депутатов, наиболее успешно «работали на благо страны и населения». Лагеря и мозги по стенке их, видимо, не пугают. Надеются отсидеться на виллах в Испании. А что, лес рубят — щепки летят. Главное, чтобы было «уважение элиты», то есть таких же, как они сами, «остальное — шелупонь».

К этой шелупони, под которой они подразумевают своих избирателей, депутаты относятся с барским презрением, как к недоразвитым, видя свою миссию в «слежении за тем, чтобы народ развивался хорошо». Основная идея по отношению к нам заключается в том, что «народ надо пасти». И все 100 % убеждены, что элита — это те, кто манипулирует общественным мнением. Типа не обманешь — не продашь.

Еще одна отличительная черта: учиться эти «элитные» чему бы то ни было не хотят и не видят в этом смысла — «а зачем, я уже элита». Показательно, что демократию как хороший политический режим не упомянул ни один. «Сильная рука» — это все, что требуется. Причем про себя они понимают, что принятие важных политических решений не их работа. Пусть государь думает, «а мы должны говорить, выступать, доказывать». Понятно, что в такой ситуации и «ответственность за решения почти не упоминается и как идея никого не волнует».

То, что у высшей российской элиты есть недостатки, депутаты сквозь зубы признают, «но их мало и они не так уж важны». Ну воруют, ну сплошь и рядом сынки братков девяностых — это мелочи. Главная проблема — «духовности здесь мало, мало философии». Да ничто, Милонов и Мизулина подсобят.

Все вышесказанное — только сухой остаток. Вы бы видели распечатки бесед… Люди просто физически не способны формулировать свои мысли. И вправду начинаешь верить в теорию «отбора худших». Во всяком случае, у меня половина первокурсников менее косноязычна и уж точно куда рациональнее. А ждать ли нам смыслов и целей от этой элиты — решать читателю.

Бумажная версия данного материала появится 24.08.2013 г.