Павел Киселев: «Прозрачность расчетов — путь к взаимопониманию»
24 декабря 2015
Фото: Ярослав Наумков
В следующем году рядовых потребителей электроэнергии в России с большой долей вероятности ожидает два важных новшества: это дифференцированный тариф, призванный заменить социальную норму потребления, и так называемая абонентская плата за обслуживание электросетей, которую уже успели прозвать «налогом на электричество». Смысл этих нововведений и их последствия как для поставщиков ресурсов, так и для их потребителей не всем до конца ясны. Своим мнением на этот счет поделился генеральный директор гарантирующего поставщика электроэнергии на Южном Урале ПАО «Челябэнергосбыт» Павел Киселев.
Напомним, по задумке федерального правительства, потребители электричества для бытовых нужд с 1 июля 2016 года будут получать скидку в 2 %, если в течение месяца потратят меньше 150 киловатт-часов электричества. При расходе 150-600 киловатт-часов тариф предлагается увеличить на 10 %. Потребление свыше 600 киловатт-часов повлечет повышение тарифа на половину.
По словам Павла Киселева, возможная замена социальной нормы потребления на дифференцированный тариф является одним из основных факторов, который повлияет на инвестиционную политику «Челябэнергосбыта» в 2016 году.
«Это абсолютно точно будет означать изменение расчетов, изменение программно-аппаратных комплексов, изменение коммуникаций с клиентами и так далее. Все это достаточно капиталоемкие процессы», — подчеркнул он.
Павел Киселев считает, что сделать переход на новую систему максимально безболезненным и бесконфликтным можно только через прозрачность расчетов.
«Вне зависимости от того, социальная это норма или дифференцированный тариф, комфортный переход возможен только в том случае, если граждане воспользуются возможностью, которую дает закон, и будут ежемесячно вооружать нас информацией о фактическом потреблении электроэнергии. Потому что и соцнорма, и дифтариф привязаны к объему потребления за прошедший месяц, — сказал он. — Мы со своей стороны имеем право снимать фактические показания счетчиков не чаще, чем раз в полгода. Вот и представьте себе: как ежемесячно можно считать тот же дифтариф, который является ступенчатым, оперируя примерными цифрами? А если нет достоверных данных, сразу возникает почва для недопонимания».
Он добавил, что в тех домах, где в свое время была внедрена система автоматизированного учета расхода электроэнергии АСКУЭ, разногласий с потребителями не возникает.
Что касается введения ежемесячной фиксированной платы за обслуживание электрических сетей для населения, то, по мнению гендиректора «Челябэнергосбыта», этой инициативе трудно найти логическое объяснение.
«Если речь идет о плате за содержание сетевого хозяйства еще не заселенных домов, то вообще-то строительные компании, когда они осуществляли техприсоединение таких домов, уже понесли расходы. Это первое. Второе: когда устанавливается тариф для сетевых предприятий, делается прогноз по полезному отпуску, в том числе учитывается наличие незаселенных домов. Другими словами, мы с вами и так платим за то, что в этих домах нет отбора электроэнергии. Так что, когда говорят, будто не на что содержать питающие сети, это не совсем верно», — пояснил Павел Киселев.
Кроме того, он считает, что для введения «налога на электричество» неудачно выбрано время и экономическая отдача, которую можно получить от этой новации, окажется несопоставима с репутационными потерями, которые могут понести энергетики.
По словам Павла Киселева, возможная замена социальной нормы потребления на дифференцированный тариф является одним из основных факторов, который повлияет на инвестиционную политику «Челябэнергосбыта» в 2016 году.«Это абсолютно точно будет означать изменение расчетов, изменение программно-аппаратных комплексов, изменение коммуникаций с клиентами и так далее. Все это достаточно капиталоемкие процессы», — подчеркнул он.
Павел Киселев считает, что сделать переход на новую систему максимально безболезненным и бесконфликтным можно только через прозрачность расчетов.
«Вне зависимости от того, социальная это норма или дифференцированный тариф, комфортный переход возможен только в том случае, если граждане воспользуются возможностью, которую дает закон, и будут ежемесячно вооружать нас информацией о фактическом потреблении электроэнергии. Потому что и соцнорма, и дифтариф привязаны к объему потребления за прошедший месяц, — сказал он. — Мы со своей стороны имеем право снимать фактические показания счетчиков не чаще, чем раз в полгода. Вот и представьте себе: как ежемесячно можно считать тот же дифтариф, который является ступенчатым, оперируя примерными цифрами? А если нет достоверных данных, сразу возникает почва для недопонимания».
Он добавил, что в тех домах, где в свое время была внедрена система автоматизированного учета расхода электроэнергии АСКУЭ, разногласий с потребителями не возникает.
Что касается введения ежемесячной фиксированной платы за обслуживание электрических сетей для населения, то, по мнению гендиректора «Челябэнергосбыта», этой инициативе трудно найти логическое объяснение.
«Если речь идет о плате за содержание сетевого хозяйства еще не заселенных домов, то вообще-то строительные компании, когда они осуществляли техприсоединение таких домов, уже понесли расходы. Это первое. Второе: когда устанавливается тариф для сетевых предприятий, делается прогноз по полезному отпуску, в том числе учитывается наличие незаселенных домов. Другими словами, мы с вами и так платим за то, что в этих домах нет отбора электроэнергии. Так что, когда говорят, будто не на что содержать питающие сети, это не совсем верно», — пояснил Павел Киселев.
Кроме того, он считает, что для введения «налога на электричество» неудачно выбрано время и экономическая отдача, которую можно получить от этой новации, окажется несопоставима с репутационными потерями, которые могут понести энергетики.
Поделиться
