Челябинские эксперты считают, что Россия никогда не была самой читающей страной

Писатель Захар Прилепин, побывавший недавно в Челябинске, сокрушался: «К сожалению, очень грустно обстоят дела сегодня с молодежным чтением. Молодые люди заражены этой квазиидеологией, которая гласит, что они живут в век информации, они искренне убеждены, что узнают много нового благодаря Интернету. А сейчас не век информации, а век информационного хаоса…»

При этом писатель убежден, что хотя литература не решает всех вопросов, но даже несколько прочитанных книг дают детям больше информации и пользы. И огорчен, что подростки не понимают того, что будущее страны определяют не парни, которые с автоматом или «баблом», а парни с книгой…

Сегодня общество озабочено тем, что определение России, как «самой читающей страны», давно уже не соответствует действительности, что даже люди с дипломами не умеют правильно и толково выразить свои мысли, что русский язык агрессивно пополняется иностранными словами, что даже дикторы телевидения, всегда воспринимавшиеся, как носители эталонного русского языка, делают ошибки, не умеют склонять числительные.

Проблемам чтения, состоянию библиотек, роли книги в жизни каждого из нас и другим темам, связанным с книгой, был посвящен круглый стол «Южноуральской панорамы».

Ведущие:

Ирина Моргулес, обозреватель газеты «Южноуральская панорама»,

Лидия Старикова, обозреватель газеты «Южноуральская панорама».

Участники:

Валентина Абрамовских, заведующая научно-методическим отделом Челябинской областной публичной библиотеки,

Ирина Архипова, директор Челябинской областной юношеской библиотеки,

Валентина Мииль, главный библиограф Челябинской областной юношеской библиотеки,

Виктор Петров, писатель-сценарист,

Владимир Боже, краевед,

Андрей Лавров, кандидат философских наук,

Любовь Ивлева, профессор Челябинской академии культуры и искусств,

Вениамин Беленький, инженер,

Сергей Пышкин, доктор медицинских наук.

Путь к книге — через библиотеку

— Библиотеки были и остаются главными очагами пропаганды книги, — считает Валентина Абрамовских. Потому что именно сюда во все времена попадали новинки библиотечной серии, вышедшие в стране. Существовавшие коллекторы выполняли эту функцию.

— Интерес к книге в советские времена был так велик, что книги были дефицитом, их «добывали», везли из столицы, командировок. Однако все муниципальные библиотеки чем то напоминали братьев-близнецов, до них из-за дефицита многое не доходило, обеспечивались хорошо только центральные и областные библиотеки. Чтение, как и сегодня, в основном было деловым. Это была учебная литература и профессиональная. Досуговое чтение было всегда, в обществе во все времена были люди читающие и те, кто к художественной литературе и вообще к чтению равнодушен.

С появлением новых времен библиотеки по-прежнему остаются очагами культуры, хотя проблема в финансировании не исчезла: оно выделяется, но поступает лишь в конце года. Мы вынуждены срочно «осваивать» его, для выбора просто не остается ни времени, ни возможностей.

Ситуацию в области нельзя назвать одинаковой, потому что библиотеки, которым помогают муниципалитеты, живут значительно лучше, чем те, которые местные власти не поддерживают. Вот характерный пример — библиотека в Варне. Несмотря на природные катаклизмы, сложную обстановку, руководство регулярно финансово поддерживает библиотеку, помогает и деньгами, и транспортом. Здесь есть четкая система: читатели приучены к тому, что в библиотеке регулярно появляются новинки, с которыми можно познакомиться. Директор Вера Григорьевна Красовская делает очень многое, чтобы «приучить» варненцев следить за серьезной литературой, развивает их вкус к хорошему чтению. К сожалению, гораздо хуже обстоят дела в глубинке, хотя там библиотека часто единственный очаг культуры.

Реплика с мест: — Да ладно, народ теперь ходит в ту же публичку куда меньше. Раньше — не протолкнешься.

— Людей стало ходить в библиотеки меньше — это факт, — соглашается Валентина Григорьевна, — возможно, потому, что мы сами подталкиваем читателя к этому множеством сервисных услуг. Но статистика одно, а на самом деле все по-другому. Раньше к каталогам было действительно не подойти, сейчас мы выставляем их на свой портал и проблема очередей решилась. Нет нужды рыться в ящичках с алфавитными указателями. Достаточно выписать электронный шифр и идти не надо — многие книги есть в электронном варианте. Доступна и виртуальная справка. Люди этим пользуются, не заходя в библиотеку. Так что, казалось бы, неопровержимый факт — вовсе не доказательство утверждению, что читателей в библиотеках стало меньше.

Миф и реальность

Мы привыкли кивать на нас прошлых — как на представителей самой читающей страны. Участники нашего круглого стола позволили в этом посомневаться.

Виктор Петров: — Я по поводу «самой читающей страны». Давайте раз и навсегда забудем об этом мифе. Он родился во времена противостояния разных стран и активно поддерживался пропагандистской машиной. Вспомните: Америка создавала миф о США, как о самой миролюбивой державе, когда воевала во Вьетнаме. Меня больше волнует, почему все же молодежь стала меньше читать. Мы словно вступили в эру безграмотности и необразованности.

Сергей Пышкин: — Я согласен с Виктором Дмитриевичем: некорректно утверждать, что мы были самой читающей страной. И Валентине Григорьевне возражу. Я вот в студенческие годы брал в библиотеке перед экзаменом по истории КПСС материалы съездов. И что? Если я ходил в библиотеку, меня можно было назвать читающим человеком? Я стал им гораздо позже, когда началась работа души. Именно тогда я прочитал «Один день Ивана Денисовича» Солженицына, книги Аксенова, стихи поэтов-шестидесятников. А потом появилось стремление искать в книгах что то созвучное душе. И в этих поисках я пришел к классике. Когда я прочитал «Сонеты» Шекспира, перечитал после школы «Войну и мир» Толстого, то был потрясен. Это было абсолютно другое восприятие, близкое и созвучное моим мыслям. И я понял, как это важно, если чтение резонирует с движением твоей души, находить схожие мысли, радоваться тому, что так думаю не только я. И поэтому говорить о том, какая страна больше читает, нет смысла. Единиц чтения не существует…

Любовь Ивлева: — Не сомневаюсь в роли библиотек. Но сегодня мы все чаще встречаемся с тем, что наши студенты, молодые люди мало читают. Думаю, это происходит оттого, что их не приучили к книге в семье. Когда я вспоминаю свое детство, то это, прежде всего, книги. Много книг. Родители собирали классиков, познавательную литературу. И вот что поразительно: к нам ходили все соседи, даже из других подъездов. И конечно, такая среда заражала, многие по примеру нашей семьи собирали собственные библиотеки, обсуждали прочитанное. Сегодня, мне кажется, это исчезает, а ведь домашнее чтение — это путеводитель во взрослую жизнь, закладывание нравственных основ личности.

Оттаскивать от Интернета?

Кто может приучить нас читать, и должна ли цифра убивать бумажную книгу?

Ирина Архипова: — По опыту работы нашей библиотеки знаю, как важна роль не только семьи, но и талантливого учителя литературы. Ведь очень многие, говоря о любви к чтению, называют школьного преподавателя человеком, открывшим им путь в мир художественного слова. Что касается исчезающего юного читателя…

У меня, например, такого ужаса, как у многих, нет: да никуда она не делась, читающая молодежь. Просто появилось другое чтение, электронное. А это дополнительный и быстрый доступ к книге.

Реплики с мест:

— Теперь вся молодежь только и сидит, уткнувшись в компьютеры…

— Так если бы она там информацию искала…

— Там же можно в такие дебри залезть…

— Не зря же интернет-зависимость появилась.

Ирина Архипова: — Тема эта многогранна, как у всего нового, есть и отрицательные стороны. Но это тема, требующая специального исследования. Мы же говорим о положительной стороне явления. Сегодня библиотеки имеют возможность одну и ту же книгу иметь на разных носителях. И есть такие, где, зарегистрировшись, можно скачать любое произведение на свой гаджет на определенное время, затем при необходимости продлить чтение. И если работа закончена, просто автоматически стереть текст.

В Москве есть Российская государственная библиотека для молодежи, совершенно замечательная. Туда надо просто ходить на экскурсии, настолько это интересно. Так вот, здесь проводились достаточно глубокие исследования, что и как читает молодежь, в том числе в электронном формате. Выводы вас удивят: читает наша молодежь не меньше, в том числе и Достоевского, и Толстого, обсуждает это в блогах. Очень умную мысль высказала по этому поводу преподаватель литературы одной из школ: «Постоянно повторяя фразу «наша молодежь ничего не читает», мы кодируем ее на «нечтение». Может хватить брюзжать?

Реплики с мест:

— Но ничто не сравнится с книгой…

— А удовольствие читать, лежа на диване…

         — А вы лежите с ридером или планшетиком…

        — Лежите с ними сами…

Вениамин Беленький: — А мне вот очень интересно, как соприкасается XXI век и книга и появившейся Интернет, множество других источников информации…

Владимир М-в: — Меня очень волнует вопрос: сохранятся ли газеты, книги на бумажных носителях. У нас ведь как? Если современное искусство, то классику надо затоптать ногами, современная литература — зачем нам Аристофан, Интернет — бумажные носители — в корзину, топку… Как будто нельзя, чтобы существовало и то, и другое, обязательно крайности.

Андрей Лавров: — А вы знаете, что знаменитая фирма «Икея» прекратила производить книжные полки? Значит они не востребованы? Куда удобнее электронные носители.

Реплики с мест: — А вдруг электричество отключат или батарейки сядут? И где ваши электронные носители? Почему обязательно выбор? Почему что то надо уничтожать?

Валентина Абрамовских: — Лично мне виртуальное чтение не дает как читателю такого наслаждения, как книга. В плане поиска информации — электронные носители удобны. Но я люблю, например, запах типографской краски, хорошие иллюстрации. А еще взять тетрадку, чтобы что то записать, иногда остановиться, подумать. Может быть, это привычка со времен детства, но выбор у читателя должен быть.

Владимир Боже: — А вы в курсе, что за всю жизнь человек в среднем может прочесть две тысячи книг. Реально — около тысячи. Такие подсчеты существуют…

Реплики с мест: — И все же, почему нет ощущения, что люди начитаны? Если заглянуть в интернетовские форумы, безграмотность и тупость поражает…

Ирина Архипова: — А этот вопрос надо рассматривать глубже. Это результат того, что происходит в образовании. Если раньше дети писали много изложений, рассказывали содержание книг, отвечали на билеты, то и говорить учились. Из школьных программ исчезает хорошая литература, а вместо рассказа на ЕГЭ выбирают варианты ответов…

Валентина Абрамовских: — У нас всегда принято драматизировать любую ситуацию. Из этого списка и мысль, что в «самой читающей стране» катастрофа. Конечно, я могу судить об этом со своей библиотечной колокольни. Так вот, в библиотеках все в порядке. Для примера я приведу детскую в Трехгорном. Я бывала за границей, видела немало библиотек там. Так вот, Трехгорный даст фору многим из них. Потому что здесь очень разумное сочетание и новых технологий, и хороших старых. Здесь внимание — семейному чтению — главному стимулу привлечения детей к книге. Это библиотека, которая сориентирована не в поддержку учебного процесса, а на развитие личности ребенка.

В закрытых городах картина вообще благополучная. А есть и отличные примеры сельских библиотек. К примеру, еткульскую посещает больше половины населения райцентра — 60 процентов. У нас такая статистика ведется.

Однако тревога возникла тоже не на пустом месте. А если такой звонок прозвенел, лучше прислушаться и во время перестроиться. И вспомнить Захара Прилепина: кому вести страну вперед: «парню с автоматом, «парню с баблом» или «парню с книгой». Ответ же очевиден.

 Цифры

• 22 книги в год в среднем прочитывает каждый посетитель библиотеки

• 7 раз в год в среднем посещает библиотеку читатель

• 50 процентов населения посещает библиотеки в целом по области. Однако есть районы, где цифры достигают 70 процентов, а в Усть-Катаве даже 80 процентов.

• 95 процентов населения пользуется библиотекой в Трехгорном. Здесь лучшая детская библиотека в области, есть театр книги.