Ближе к жизни только видео

В Челябинске прошел третий Нет-фестиваль видеоарта и анимации. Что он после себя оставил — рассказывает корреспондент «Южноуральской панорамы».

О фестивале и анимации

Проводить в Челябинске в третий раз фестиваль, пропагандирующий современное искусство, — искусство, о котором в городе по большому счету узнают из федеральных журналов (если еще узнают), — усилие достойное уважения. И пусть даже Нет-фестиваль не замыкается в рамках одной территории (его программа самостоятельно колесит по городам и весям нашей родины), а его анонс в день открытия можно было найти на главной странице главного справочного сайта о кино в России — «Кинопоиск.ру», нельзя не избежать пары замечаний.

Во-первых, видеоарт все-таки не имеет непосредственного отношения к кино (хотя, о’кей, отношение к нему имеет второй козырь мероприятия — анимация). 

Во-вторых, на пресс-конференции, открывающей в этот раз Нет-фестиваль, было столько челябинских журналистов, что их в равной степени могло и не быть. 

Кажется, хотя я и могу ошибаться, Нет-фестиваль перестал быть в Челябинске диковинкой (ну показывают там какой-то видеоарт и что?) и, перейдя в разряд обыденности, несколько исчерпал внимание прессы, хотя и, похоже, сохранил свою аудиторию. Но, право слово, увы, такую немногочисленную, что если бы не пришла и она, рассуждать о том, интересен ли хоть кому-нибудь в столице Южного Урала contemporary art, не имело бы смысла. Зато имеет смыл поговорить о программе фестиваля, так как она была разносторонней и насыщенной. Например, анимация. Помимо конкурсной программы зрители могли увидеть подборку современной («Пятеро отважных из FAMU») и классической чешской анимации («Возможности диалога»). Если говорить о «Возможностях диалога», то они были экстравагантным, подчас трудноусваиваемым и эпатажным, но — и это, наверное, главное — самобытным зрелищем.

Что касается конкурсной программы анимации, то тут тоже не все было просто. Некоторые из представленных произведений были чьими-то дипломными работами. 

Многие авторы тяготели к абстракции, а не к конкретике. Однако же удивить сумели почти все. Лично меня покорили три работы: американский «Последний стежок» (The Last Thread) — о том, как вдохнуть жизнь в тряпичное создание; киевский «Царевич и тайна зачарованной жабки» — стеб над русским фольклором с применением стилизации под голливудские блокбастеры (от «Индианы Джонса» до «Властелина колец») и московский «Мой сосед кришнаит» — музыкальный этюд о морепродуктах.

О видеоарте

Очень интересную лекцию об истории российского видеоискусства прочитал один из членов жюри Нет-фестиваля, независимый куратор и критик Антонио Джеуза. 

Антонио рассказал о пяти пионерах отечественного видеоарта (Андрее Монастырском и московской группе «Коллективные действия», казанском «Прометее», питерском «Пиратском видео» и Борисе Юханове), обратил внимание на то, что видео в нашей стране родилось без публики (первые записи были сделаны художниками для себя). А также на то, что видеоарт пришел в Россию без теории (в отличие от таких, допустим, стран, как Америка, Япония и Германия) и что история российского видеоарта еще не до конца изучена.

«Видеокамера говорит не как кино, у нее своя грамматика, — заметил ближе к концу синьор Джеуза, — поэтому видео ближе к жизни, чем кино».

Помимо Антонио, кстати, в состав жюри также вошли челябинский художник Александр Данилов, челябинский киновед и кандидат культурологии Ольга Конфедерат, советник в сфере культуры Фонда имени Роберта Боша в Челябинске Оливер Фриске, художник и член известной арт-группы «Синие носы» Вячеслав Мизин (сам он приехать не смог, так что судил дистанционно). Оценить подборку конкурсной программы видеоарта им пришлось на второй день фестиваля (всего же фестиваль шел три дня).

Что можно сказать о конкурсном видеоарте, не будучи членом жюри и искусствоведом? С позиции простого зрителя доложу, что я смотрел его с широко раскрытыми глазами, но на следующий день не мог вспомнить ни одной работы. Ну да, было достаточно живое исследование на тему «Что такое свобода?» (Петербург), более-менее шокирующая зарисовка «Говяжий этюд» (Петербург) и антииндустриальный «Завод» из соседнего Екатеринбурга. 

Пожалуй, единственное, что все-таки осталось в памяти — это «Лужа» творческого объединения «Летучая рыба» (Ярославль). Но и то, наверное, потому, что вечером того же дня пришлось, как и ее героям, перескакивать через лужи под зарядивший снегопад. С другой стороны, что делать — какие работы прислали на фестиваль, такие прислали.

Проформы ради также стоит отметить, что внеконкурсная программа Нет-фестиваля выступила с показом анимации «Детское время» — анимации, сделанной детьми и для детей. И сборной работ с различных фестивалей: болгарской Videoholica и ташкентским Videoart.uz («Узбекский арт-джихад: Диалог художника с властью»). Последняя, кстати, подборка, как отметила куратор и владелец челябинской галереи Studio Divan Gallery Лидия Данилова, была самой острой, ведь, как оказывается, отношения между художниками и властью в Узбекистане выстраиваются достаточно жестким образом.

Об итогах

«Была довольно впечатляющая анимация, — поделился своими впечатлениями от фестиваля художник и член жюри Александр Данилов, — очень высокий уровень, много достойных работ. Трудно было выбрать лучшую. Основная программа — видеоарт — напротив была несколько ниже по уровню, однако и тут жюри удалось прийти к единому мнению».

Призовые же места распределились следующим образом: приз зрительских симпатий (анимация) — «Последний стежок», приз зрительских симпатий (видеоарт) — испанское «Против» (Contra). Жюри же лучшими в анимации посчитало американскую «Ночную рыбалку бакланов» (Night Fishing with Cormorants), в видеоарте — уфимскую «Планету», где были очевидным образом зарифмованы человек и планета.

Организаторы фестиваля заметили, что если авторы работ-победителей дадут добро, то работы (для ознакомления) будут вывешены на сайте фестиваля: http: //no-festival.ru/. Также организаторы до вручения наград выказали некоторую озабоченность здоровьем мероприятия. В частности, было сказано, что неизвестно, продолжится ли фестиваль дальше. Было бы, конечно, обидно потерять такой культуртрегерский и просветительский проект как Нет-фестиваль, но что делать.

ЕВГЕНИЙ ТКАЧЕВ