Челябинское УФАС завело дело по рекламе о компенсации от застройщика
24 Сентября 2020
Фото: Вячеслав Шишкоедов
Антимонопольная служба признала недостоверной рекламу, где говорится о том, что компания-застройщик компенсирует дефекты в квартирах.
В челябинское УФАС обратилась компания «Дельта», которая ранее построила два жилых дома по улице Ленина в поселке Рощино.
По данным заявителя, в квартирах и общих помещениях домов распространяются рекламные листовки с указанием на гарантированное получение компенсации от застройщика: «Строительно-техническая экспертиза», «МЫ ГАРАНТИРУЕМ! Получение компенсации от застройщика за дефекты в вашей квартире», «МЫ добьемся в судебном порядке Взыскания компенсации с застройщика на стоимость недостатков (дефектов) в квартире», «Вы гарантированно получите компенсацию».
Антимонопольная служба пришла к выводу, что такие гарантии, и тем более принятие судом решения в пользу истца, априори не могут быть достоверными.
«Поскольку рекламодатель не может обладать информацией, в том числе о наличии у застройщика денежных средств, не может гарантировать, что в отношении какого-либо застройщика не будет проходить процедура банкротства или факт ликвидации застройщика, а также не может предопределять решение суда», — пояснили в ведомстве.
По данным заявителя, в квартирах и общих помещениях домов распространяются рекламные листовки с указанием на гарантированное получение компенсации от застройщика: «Строительно-техническая экспертиза», «МЫ ГАРАНТИРУЕМ! Получение компенсации от застройщика за дефекты в вашей квартире», «МЫ добьемся в судебном порядке Взыскания компенсации с застройщика на стоимость недостатков (дефектов) в квартире», «Вы гарантированно получите компенсацию».
Антимонопольная служба пришла к выводу, что такие гарантии, и тем более принятие судом решения в пользу истца, априори не могут быть достоверными.
«Поскольку рекламодатель не может обладать информацией, в том числе о наличии у застройщика денежных средств, не может гарантировать, что в отношении какого-либо застройщика не будет проходить процедура банкротства или факт ликвидации застройщика, а также не может предопределять решение суда», — пояснили в ведомстве.
Поделиться
