Город без лица. Какие варианты развития есть у Челябинска
Проекты развития областного центра неоднозначно воспринимаются экспертами, урбанистами и горожанами. Почему за 286 лет существования Челябинск так и не обрел свою индивидуальность.
По мнению Максима Сельницына, у Челябинска есть два варианта развития. В центральной части города есть множество заброшенных пустырей, где можно построить красивые жилые дома. Их заселение, как он считает, может решить и проблему с автомобильными пробками, ведь люди будут жить в зоне доступности общественного транспорта.
«Или же можно начать строить больше офисных зданий на окраине города, чтобы можно было развивать инфраструктуру спальных районов», — добавляет Сельницын.
Сергей Филичкин согласен с тем, что город должен расти внутрь.
«Челябинск наибольшее свое развитие получил в годы Великой Отечественной войны, когда к нам целиком привозили заводы и огромное количество людей. Это бросалось прямо в снег на пустырях, что становилось точкой роста локаций. Яркий пример — Металлургический район, соцгород, выросший вокруг завода. Множество подобных участков в городе живут собственной жизнью, а между ними пустыри, которые нужно застраивать», — говорит он.
Александр Файрузов заявляет, что ему не нравится идея расширения Челябинска за счет его окраин. Он тоже считает, что город лучше развивать в существующих границах, благо для этого есть много свободных пространств.
«Наконец-то в этом году решится вопрос по Саду камней и площади перед Дворцом спорта «Юность», которые дополнят новую набережную. Важно правильно благоустроить пространства возле здания цирка. Нужно что-то решать с гаражами вблизи центра города и частным сектором между улицей Братьев Кашириных и проспектом Победы», — отмечает он.
Подкаст «Простые разговоры» можно послушать в «Яндекс.Музыке», Apple Podcasts, Telegram и «ВКонтакте».
Поделиться