Челябинское УФАС отказалось включать предпринимателя в черный список
6 Декабря 2022
Фото: https://fas.gov.ru/
Кассация подтвердила законность позиции антимонопольного органа в отношении исправительной колонии.
Ранее ФКУ ИК-4 ГУФСИН заключила договор с индивидуальным предпринимателем на перевозку продуктов питания. Госзакупка проводилась с начальной ценой контракта в 476 тыс. руб., сообщили в пресс-службе регионального управления ФАС.
Но в дальнейшем заказчик решил расторгнуть контракт, хотя сам коммерсант не отказывался не исполнения обязательств. Предприниматель неоднократно уведомлял заказчика о своей готовности к работе.
«Однако заказчик отказал исполнителю в выдаче заявки на подачу автотранспорта в связи с тем, что учреждением заключены договоры на транспортные услуги с другими хозяйствующими субъектами», – говорится в сообщении.
Таким образом, заказчик отказал предпринимателю в законном праве исполнения обязательств по контракту, указывают в Челябинском УФАС. На этом основании антимонопольная служба не стала включать его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Ранее регоператор по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера по решению УФАС заплатил 1,5 млн штрафа за недобросовестную конкуренцию.
Но в дальнейшем заказчик решил расторгнуть контракт, хотя сам коммерсант не отказывался не исполнения обязательств. Предприниматель неоднократно уведомлял заказчика о своей готовности к работе.
«Однако заказчик отказал исполнителю в выдаче заявки на подачу автотранспорта в связи с тем, что учреждением заключены договоры на транспортные услуги с другими хозяйствующими субъектами», – говорится в сообщении.
Таким образом, заказчик отказал предпринимателю в законном праве исполнения обязательств по контракту, указывают в Челябинском УФАС. На этом основании антимонопольная служба не стала включать его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Ранее регоператор по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера по решению УФАС заплатил 1,5 млн штрафа за недобросовестную конкуренцию.
Поделиться
