Там живые люди! Областное минэкологии поддержало Роспотребнадзор в судебном споре с Томинским ГОКом
В природоохранном ведомстве поддержали Челябинское управление Роспотребнадзора, которое отказало Томинскому горно-обогатительному комбинату в разрешении на разработку Биргильдинского участка месторождения медных руд. В настоящее время предприятие пытается оспорить этот отказ в Арбитражном суде.
- Копнуть глубже. Томинское месторождение собирались осваивать более 30 лет назад
- Сергей Зырянов о Томинском ГОКе: «Когда давят и торопят с принятием решения, надо остановиться и задуматься»
В природоохранном ведомстве поддержали Челябинское управление Роспотребнадзора, которое отказало Томинскому горно-обогатительному комбинату в разрешении на разработку Биргильдинского участка месторождения медных руд. В настоящее время предприятие пытается оспорить этот отказ в Арбитражном суде.
В пятницу, 9 октября, состоялось второе предварительное заседание, на котором стороны уточнили свою позицию и перечислили документы, на которых они ее основывают.
Напомним, что Роспотребнадзор настаивает, что Биргильдинский участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны Шершневского водохранилища, что делает невозможным разработку полезных ископаемых на этой территории. Томинский ГОК в свою очередь утверждает, что границы зоны санитарной охраны Шершней не определены, и это позволяет разрабатывать месторождение при проведении соответствующих природоохранных мероприятий. В частности, Томинский ГОК ссылается на данные Сосновского муниципального района об отсутствии в схеме территориального планирования зон ограниченного использования, к которым относится и зона санитарной охраны источника водоснабжения. Кроме того, предприятие апеллирует к нормам СанПиНа, которые не содержат прямого запрета на отработку месторождений в границах второго пояса зоны санитарной охраны поверхностных источников водоснабжения.
По словам начальника отдела надзора по коммунальной гигиене управления Роспотребнадзора по Челябинской области Галины Романовой, заявитель в своих доводах подвергает сомнению постановление Совета министров СССР, которым еще в 1977 году был утвержден проект и установлены границы зоны санитарной охраны Шершневского водохранилища. В районе Биргильдинского участка граница второго пояса этой зоны проходит по западной окраине поселка Витаминный и тянется до села Архангельского, и таким образом территория предполагаемой разработки попадает в санитарную зону.
«Прямого запрета по поверхностным источникам воды действительно нет, — согласилась Галина Романова. — Но санитарные правила дают нам право регулировать ограничения по строительству при соответствующем обосновании. Этим правом мы и воспользовались, потому что налицо ухудшение качества воды в Шершневском водохранилище, и заявителю давно на это было указано»
Кроме того, представитель Роспотребнадзора напомнила, что существует прямой запрет на разработку недр во втором поясе санитарной защитной зоны по подземным источникам. Именно из этих источников пьют люди, проживающие, например, в поселке Витаминный (население 11 тысяч человек).
«Почему‑то они решили, что они этот поселок просто снесут, причем одной строчкой в проекте. И автоматически эта скважина отпадет как источник питьевого водоснабжения. Но ведь там много поселков и садоводческих товариществ, куча индивидуальных скважин, из которых тоже пьют люди. Они не берут в расчет живых людей — вот что меня удивляет и возмущает», — добавила Галина Романова.
Позицию Роспотребнадзора поддержало и министерство экологии Челябинской области. Представитель министерства Яна Куприянова подтвердила изложенные сведения и добавила, что проект разработки Биргильдинского участка предусматривает вырубку лесов, имеющих статус особо защитных, и размещение на их месте карьеров и отвалов вскрыши и окисленных руд.
«Карьеры и отвалы относятся к категории объектов, не располагаемых на участках особо защитных лесов. Представленный заявителем акт выбора земельного участка не позволяет ему осуществлять на нем деятельность до перевода данного лесного участка в иные категории», — подчеркнула она.
По существу иск Томинского ГОКа к управлению Роспотребнадзора по Челябинской области будет рассматриваться Арбитражным судом 12 ноября.
Поделиться