Остановить коллекторов. В Челябинской области могут запретить «выбивать» долги у населения
29 января 2016
По мнению Валентины Матвиенко, председателя Совета Федерации, деятельность коллекторов должна быть приостановлена до принятия закона о коллекторской деятельности.
По мнению Валентины Матвиенко, председателя Совета Федерации, деятельность коллекторов должна быть приостановлена до принятия закона о коллекторской деятельности. Южноуральские юристы считают это предложение целесообразным, однако видят в нем скорее призыв, а не законодательную инициативу.
— К этому предложению я отношусь положительно, — подчеркивает Андрей Коршунов, адвокат, председатель коллегии адвокатов Челябинской области «Экономическая». — Беспредел коллекторов сейчас дошел до крайней точки, о чем свидетельствуют конкретные случаи, происходящие в том числе и в нашем регионе (не так давно коллекторы, например, ранили должника из травматического оружия. — Прим. авт.). Конечно, это следует прекратить, и хорошо, что для этого есть политическая воля.
Однако, по мнению эксперта, такой запрет — это скорее политическая инициатива, а как ее реализовать — вопрос уже для юристов, и здесь могут возникнуть некоторые проблемы.
— Привлечь человека к ответственности за то, что он коллектор, нельзя: в российском законодательстве слова «коллектор», в рассматриваемом нами смысле, вы не найдете, — уточняет Андрей Коршунов. — Не будут же судить человека за то, что он, например, на своей визитке напишет «коллектор». А если он напишет там, скажем, «серийный убийца» или «продавец наркотиков» — его что, сразу арестуют? Другое дело, что это может и должно вызвать внимание со стороны правоохранительных органов. По сути, в инициативе Валентины Матвиенко я вижу призыв к активизации работы правоохранительных органов, которые, в принципе, и так сейчас стали внимательнее относиться к данной проблеме.
Как отмечает эксперт, нужно бороться не с коллекторами в принципе, а с запрещенными законом действиями, которые они осуществляют.
— Если мне, скажем, напоминают о том, что я должен своевременно внести оплату, допустим, за газ, то это можно воспринять в равной мере и как коллекторскую деятельность, и как заботу о клиенте. В таком случае условный «коллектор» закон не нарушает. В то же время, если, требуя долг, те или иные лица проникают в мое жилище, то это уже нарушение закона, за которое должно последовать соответствующее наказание.
Таким образом, под категоричный запрет могут попасть и те, кто работает в полной мере на законных основаниях, например, службы банков, занимающиеся взысканием задолженности.
— Любой запрет, как известно, подразумевает привлечение к ответственности за его нарушение, поэтому важно также определить, что вообще такое коллекторская деятельность, — поясняет эксперт.
Пока же гражданам, как подчеркивает Андрей Коршунов, не следует забывать о том, что «поскольку коллектор есть сущность российским законодательством не предусмотренная, то прав у него не более, чем у любого другого вымышленного персонажа», а значит южноуральцам отношения с коллекторами лучше не выстраивать.
— С коллекторами не надо общаться, а нужно отправлять их сразу на три буквы — в суд, — резюмирует эксперт.
— К этому предложению я отношусь положительно, — подчеркивает Андрей Коршунов, адвокат, председатель коллегии адвокатов Челябинской области «Экономическая». — Беспредел коллекторов сейчас дошел до крайней точки, о чем свидетельствуют конкретные случаи, происходящие в том числе и в нашем регионе (не так давно коллекторы, например, ранили должника из травматического оружия. — Прим. авт.). Конечно, это следует прекратить, и хорошо, что для этого есть политическая воля.
Однако, по мнению эксперта, такой запрет — это скорее политическая инициатива, а как ее реализовать — вопрос уже для юристов, и здесь могут возникнуть некоторые проблемы.
— Привлечь человека к ответственности за то, что он коллектор, нельзя: в российском законодательстве слова «коллектор», в рассматриваемом нами смысле, вы не найдете, — уточняет Андрей Коршунов. — Не будут же судить человека за то, что он, например, на своей визитке напишет «коллектор». А если он напишет там, скажем, «серийный убийца» или «продавец наркотиков» — его что, сразу арестуют? Другое дело, что это может и должно вызвать внимание со стороны правоохранительных органов. По сути, в инициативе Валентины Матвиенко я вижу призыв к активизации работы правоохранительных органов, которые, в принципе, и так сейчас стали внимательнее относиться к данной проблеме.
Как отмечает эксперт, нужно бороться не с коллекторами в принципе, а с запрещенными законом действиями, которые они осуществляют.
— Если мне, скажем, напоминают о том, что я должен своевременно внести оплату, допустим, за газ, то это можно воспринять в равной мере и как коллекторскую деятельность, и как заботу о клиенте. В таком случае условный «коллектор» закон не нарушает. В то же время, если, требуя долг, те или иные лица проникают в мое жилище, то это уже нарушение закона, за которое должно последовать соответствующее наказание.
Таким образом, под категоричный запрет могут попасть и те, кто работает в полной мере на законных основаниях, например, службы банков, занимающиеся взысканием задолженности.
— Любой запрет, как известно, подразумевает привлечение к ответственности за его нарушение, поэтому важно также определить, что вообще такое коллекторская деятельность, — поясняет эксперт.
Пока же гражданам, как подчеркивает Андрей Коршунов, не следует забывать о том, что «поскольку коллектор есть сущность российским законодательством не предусмотренная, то прав у него не более, чем у любого другого вымышленного персонажа», а значит южноуральцам отношения с коллекторами лучше не выстраивать.
— С коллекторами не надо общаться, а нужно отправлять их сразу на три буквы — в суд, — резюмирует эксперт.
Поделиться
