Свое место. Копейским торговцам разрешили остаться в центре города
24 Января 2017
Копейские предприниматели, которых хотели выгнать с центральных улиц города, добились разрешения торговать на прежних местах.
Местные власти скорректировали положение о размещении НТО (киосков, ларьков, палаток, павильонов) после вмешательства бизнес-омбудсмена Александра Гончарова.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области встал на защиту представителей малого бизнеса Копейска, которых напугал запрет на размещение торговых киосков и ларьков в центральной части города. Как уже писала «ЮП», соответствующее положение было утверждено Собранием депутатов Копейского городского округа. Речь шла о проспектах Славы, Коммунистический, Победы и улицы Ленина. Под запрет не попали лишь торговые точки на остановочных комплексах. Петицию в адрес бизнес-омбудсмена подписали 549 владельцев НТО.
Напомним, в октябре прошлого года о намерениях проверить этот нормативный акт заявляла заместитель регионального бизнес-омбудсмена по правовым вопросам Ольга Милицына (предполагалось, что оценка будет дана при участии прокуратуры Челябинской области). В результате проведенного анализа Александр Гончаров пришел к выводу о том, что запрет не может распространяться на целые улицы — это противоречит закону «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».
«Закон предусматривает обязанность муниципальных органов обеспечить минимально необходимое количество объектов торговли, но при этом не дает право произвольно ограничивать максимальное количество подобных объектов в каком‑либо отдельном районе муниципального образования», — говорится в сообщении пресс-службы уполномоченного по защите прав предпринимателей.
Александр Гончаров обратился к местным властям с предложением скорректировать документ, и вскоре были внесены изменения, позволяющие размещать НТО на центральных улицах Копейска. «У нас есть ограничения в размещении различных объектов, установленные санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, земельным, градостроительным законодательством, другими нормативными правовыми актами. На мой взгляд, только эти ограничения должны учитываться при вынесении решения об отказе в предоставлении земельного участка под НТО или при заключении договора на размещение НТО. Других причин быть не должно», — отметил бизнес-омбудсмен.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области встал на защиту представителей малого бизнеса Копейска, которых напугал запрет на размещение торговых киосков и ларьков в центральной части города. Как уже писала «ЮП», соответствующее положение было утверждено Собранием депутатов Копейского городского округа. Речь шла о проспектах Славы, Коммунистический, Победы и улицы Ленина. Под запрет не попали лишь торговые точки на остановочных комплексах. Петицию в адрес бизнес-омбудсмена подписали 549 владельцев НТО.
Напомним, в октябре прошлого года о намерениях проверить этот нормативный акт заявляла заместитель регионального бизнес-омбудсмена по правовым вопросам Ольга Милицына (предполагалось, что оценка будет дана при участии прокуратуры Челябинской области). В результате проведенного анализа Александр Гончаров пришел к выводу о том, что запрет не может распространяться на целые улицы — это противоречит закону «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».
«Закон предусматривает обязанность муниципальных органов обеспечить минимально необходимое количество объектов торговли, но при этом не дает право произвольно ограничивать максимальное количество подобных объектов в каком‑либо отдельном районе муниципального образования», — говорится в сообщении пресс-службы уполномоченного по защите прав предпринимателей.
Александр Гончаров обратился к местным властям с предложением скорректировать документ, и вскоре были внесены изменения, позволяющие размещать НТО на центральных улицах Копейска. «У нас есть ограничения в размещении различных объектов, установленные санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, земельным, градостроительным законодательством, другими нормативными правовыми актами. На мой взгляд, только эти ограничения должны учитываться при вынесении решения об отказе в предоставлении земельного участка под НТО или при заключении договора на размещение НТО. Других причин быть не должно», — отметил бизнес-омбудсмен.
Поделиться
