Экстремистский наезд! «Церковь саентологии г. Челябинска» пытается заставить Роскомнадзор закрыть сайт «Южноуральской панорамы»
27 июля 2018
Последователям учения, которое в России часто становилось фигурантом дел о распространении экстремистских идей, не понравилось опубликованное в издании интервью с практикующим ученым-врачом, который специализируется на реабилитации людей, попавших под влияние сект.
Наука и антинаука
Заявлению в Роскомнадзор предшествовала долгая переписка представителей религиозной организации с редакцией. Сайентологи (кстати, официальное наименование организации вступает в противоречие с требованиями словарей), которые также известны как хаббардисты, требовали от редакции снять с публикации интервью с кандидатом медицинских наук, известным в стране психиатром-наркологом Николаем Каклюгиным. Основанием для этого, по мнению жалобщиков, является антинаучность рассуждений известного ученого. В частности, товарищам с нетрадиционными религиозными взглядами не понравились следующие рассуждения Николая Каклюгина: «Насколько мне известно, по теории Хаббарда, в древние времена были мегалюди, по существу, полубоги, улетевшие на другую планету. И вот мы здесь, на Земле, можем, дескать, стать такими же, как они. Для этого надо пройти курс очищения. Естественно, за определенные деньги. И тогда человек становится жертвой клининга — очистки разума от прошлого негативного опыта. Его заставляют заново пережить все травмы (все это, кстати, снимается на скрытую камеру). Есть версия, что организаторы таких клининговых курсов связаны непосредственно с ЦРУ, для которого собираются досье на ключевые фигуры. Во время сеансов какая-нибудь женщина может доверительно рассказать о том, что, например, в 15 лет у нее была связь с таким-то человеком. А он сейчас стал, к примеру, замом одного из префектов какого-нибудь округа Москвы. Сайентологи могут умело использовать такую информацию, шантажируя чиновника публичным изобличением. В ответ за свое молчание они могут потребовать, к примеру, сдачу им в субаренду на длительный срок какого-нибудь здания».
Судя по всему, именно этот фрагмент текста, по мнению сайентологов, «возбуждает религиозную ненависть и вражду и попадает под признаки экстремистской деятельности». Теперь челябинские последователи Рона Хаббарда, ряд книг которого по решению суда в разное время сами признавались экстремистскими, требуют от Роскомнадзора закрыть сайт up74.ru.
Что за «светлыми» идеями
В редакции «Южноуральской панорамы» считают претензии хаббардистов необоснованными и заявляют, что продолжат выполнять свою социальную миссию и будут знакомить читателей с фактами одурманивания голов людей под вывеской новомодных религиозных учений.
«Ну давайте начнем с обвинений со стороны сайентологов, высказанных в адрес нашего издания, относительно антинаучности рассуждений героя публикации, — комментирует ситуацию Андрей Трушников, главный редактор «Южноуральской панорамы». — Слышать такие хлесткие выражения со стороны организации, научность чьих взглядов в принципе не признается научной общественностью, достаточно мило. Кстати, эти якобы антинаучные взгляды в интервью с нашим корреспондентом высказывает как раз человек, чье имя в научных кругах широко известно и чей авторитет признан, — кандидат медицинских наук, известный в стране врач психиатр-нарколог Николай Каклюгин. Он на своем профессиональном пути постоянно вынужден вытаскивать и реабилитировать людей, чьи мозги промывают всякого рода учения, коих за последние десятилетия наплодилось великое множество.
Во-вторых, насчет ущемления религиозных чувств. На мой взгляд, наше издание их не ущемляет, а скорее, разъясняет читателям, что может скрываться за различными красивыми вывесками и «светлыми» идеями. И, разъясняя это, не умозаключениями мы занимаемся, а опираемся на факты и судебные решения. А судебные решения, принятые на основании законов РФ, к примеру, говорят, что в 2016 году за хранение книги Рона Хаббарда «Что такое сайентология?», была наказана по решению суда одна достопочтенная челябинская дама, возглавлявшая детский языковой центр. Отмечу, наказана по статье «Хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов». Насколько нам известно, книгу Хаббарда таковой признали в 2013 году. А в прошлом году челябинское УФАС возбудило дело за рекламу другой книги Хаббарда — «Дианетика», изучив которую еще в 1996 году российский Минздрав запретил в практике здравоохранения пропаганду и использование методов детоксикации, вытекающих из учения Рона Хаббарда. Так что, Церкви сайентологии в Челябинске, грозящей нам сейчас юридическими карами за высказанную позицию, стоит позаботиться в первую очередь о своем законопослушании.
Кстати, напомню, что большая часть нашего интервью с Каклюгиным посвящена сектам и религиозным течениям, запрещенным в России. Получается, что господа сайентологи, требуя снять материал, таким образом, льют воду на мельницу в том числе и тех, кто не только забивает головы людей сказками, но и, к примеру, подталкивает своей деятельностью детей к совершению суицидов.
В заключение господам хаббардистам и представителям иных подобных учений мы торжественно обещаем и далее раскрывать все схемы, используемые для одурманивания голов наших сограждан, а также давать максимально научную оценку этих действий. Единственное, в чем я вижу свою недоработку как редактор, так это в том, что, немного плутая в витиеватой юридической терминологии, мы иногда вынуждены не называть секты сектами. Но мы же все понимаем, что их суть от этого отнюдь не меняется».
Говорить, как о покойниках
Надо отметить, что журналистов «Южноуральской панорамы» в этой ситуации поддержали другие СМИ региона. Свою позицию высказали и представители традиционных религий. Так, в комментарии для портала «ЧелябинскСегодня» руководитель миссионерского отдела Челябинской епархии РПЦ Константин Путник заявил, что «сутяжничество — это сама форма существования церкви сайентологии. Ее последователи умеют и любят судиться, жаловаться, отстаивать свои «ущемленные» права. Все это входит в их доктрину. Хаббард всегда учил своих адептов: «Людей, которые идут против нас, следует наказывать». Вот последователи всячески и стараются. Сайентологи хотят, чтобы о них говорили, как о покойниках: либо хорошо, либо ничего».
А издание «Вечерний Челябинск» опубликовало мнение протоиерея Игоря Шестакова, секретаря Челябинской епархии, настоятеля Свято-Троицкого храма, члена Общественной палаты Челябинской области: «Что касается претензий сайентологов к сайту газеты «Южноуральская панорама», то они абсолютно безосновательны, мнение однозначно: пусть обращаются в суд. А мы, в свою очередь, обратимся в суд с требованием закрыть их организацию. Какую пользу их деятельность приносит обществу? Они организуют благотворительные акции, молодежные проекты? Их социальная активность равна нулю, они приносят только духовный вред, и в первую очередь нашим детям!»
Роскомнадзор пока не опубликовал свое решение по делу «Церковь саентологии г. Челябинска» против «Южноуральской панорамы». Как пишет портал ura.ru, «руководитель управления Роскомнадзора по Челябинской области Марина Оленина подтвердила поступление такого обращения. «Мы его рассматриваем, о результатах говорить пока рано», — добавила она корреспонденту издания.
Заявлению в Роскомнадзор предшествовала долгая переписка представителей религиозной организации с редакцией. Сайентологи (кстати, официальное наименование организации вступает в противоречие с требованиями словарей), которые также известны как хаббардисты, требовали от редакции снять с публикации интервью с кандидатом медицинских наук, известным в стране психиатром-наркологом Николаем Каклюгиным. Основанием для этого, по мнению жалобщиков, является антинаучность рассуждений известного ученого. В частности, товарищам с нетрадиционными религиозными взглядами не понравились следующие рассуждения Николая Каклюгина: «Насколько мне известно, по теории Хаббарда, в древние времена были мегалюди, по существу, полубоги, улетевшие на другую планету. И вот мы здесь, на Земле, можем, дескать, стать такими же, как они. Для этого надо пройти курс очищения. Естественно, за определенные деньги. И тогда человек становится жертвой клининга — очистки разума от прошлого негативного опыта. Его заставляют заново пережить все травмы (все это, кстати, снимается на скрытую камеру). Есть версия, что организаторы таких клининговых курсов связаны непосредственно с ЦРУ, для которого собираются досье на ключевые фигуры. Во время сеансов какая-нибудь женщина может доверительно рассказать о том, что, например, в 15 лет у нее была связь с таким-то человеком. А он сейчас стал, к примеру, замом одного из префектов какого-нибудь округа Москвы. Сайентологи могут умело использовать такую информацию, шантажируя чиновника публичным изобличением. В ответ за свое молчание они могут потребовать, к примеру, сдачу им в субаренду на длительный срок какого-нибудь здания».
Судя по всему, именно этот фрагмент текста, по мнению сайентологов, «возбуждает религиозную ненависть и вражду и попадает под признаки экстремистской деятельности». Теперь челябинские последователи Рона Хаббарда, ряд книг которого по решению суда в разное время сами признавались экстремистскими, требуют от Роскомнадзора закрыть сайт up74.ru.
Что за «светлыми» идеями
В редакции «Южноуральской панорамы» считают претензии хаббардистов необоснованными и заявляют, что продолжат выполнять свою социальную миссию и будут знакомить читателей с фактами одурманивания голов людей под вывеской новомодных религиозных учений.
«Ну давайте начнем с обвинений со стороны сайентологов, высказанных в адрес нашего издания, относительно антинаучности рассуждений героя публикации, — комментирует ситуацию Андрей Трушников, главный редактор «Южноуральской панорамы». — Слышать такие хлесткие выражения со стороны организации, научность чьих взглядов в принципе не признается научной общественностью, достаточно мило. Кстати, эти якобы антинаучные взгляды в интервью с нашим корреспондентом высказывает как раз человек, чье имя в научных кругах широко известно и чей авторитет признан, — кандидат медицинских наук, известный в стране врач психиатр-нарколог Николай Каклюгин. Он на своем профессиональном пути постоянно вынужден вытаскивать и реабилитировать людей, чьи мозги промывают всякого рода учения, коих за последние десятилетия наплодилось великое множество.
Во-вторых, насчет ущемления религиозных чувств. На мой взгляд, наше издание их не ущемляет, а скорее, разъясняет читателям, что может скрываться за различными красивыми вывесками и «светлыми» идеями. И, разъясняя это, не умозаключениями мы занимаемся, а опираемся на факты и судебные решения. А судебные решения, принятые на основании законов РФ, к примеру, говорят, что в 2016 году за хранение книги Рона Хаббарда «Что такое сайентология?», была наказана по решению суда одна достопочтенная челябинская дама, возглавлявшая детский языковой центр. Отмечу, наказана по статье «Хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов». Насколько нам известно, книгу Хаббарда таковой признали в 2013 году. А в прошлом году челябинское УФАС возбудило дело за рекламу другой книги Хаббарда — «Дианетика», изучив которую еще в 1996 году российский Минздрав запретил в практике здравоохранения пропаганду и использование методов детоксикации, вытекающих из учения Рона Хаббарда. Так что, Церкви сайентологии в Челябинске, грозящей нам сейчас юридическими карами за высказанную позицию, стоит позаботиться в первую очередь о своем законопослушании.
Кстати, напомню, что большая часть нашего интервью с Каклюгиным посвящена сектам и религиозным течениям, запрещенным в России. Получается, что господа сайентологи, требуя снять материал, таким образом, льют воду на мельницу в том числе и тех, кто не только забивает головы людей сказками, но и, к примеру, подталкивает своей деятельностью детей к совершению суицидов.
В заключение господам хаббардистам и представителям иных подобных учений мы торжественно обещаем и далее раскрывать все схемы, используемые для одурманивания голов наших сограждан, а также давать максимально научную оценку этих действий. Единственное, в чем я вижу свою недоработку как редактор, так это в том, что, немного плутая в витиеватой юридической терминологии, мы иногда вынуждены не называть секты сектами. Но мы же все понимаем, что их суть от этого отнюдь не меняется».
Говорить, как о покойниках
Надо отметить, что журналистов «Южноуральской панорамы» в этой ситуации поддержали другие СМИ региона. Свою позицию высказали и представители традиционных религий. Так, в комментарии для портала «ЧелябинскСегодня» руководитель миссионерского отдела Челябинской епархии РПЦ Константин Путник заявил, что «сутяжничество — это сама форма существования церкви сайентологии. Ее последователи умеют и любят судиться, жаловаться, отстаивать свои «ущемленные» права. Все это входит в их доктрину. Хаббард всегда учил своих адептов: «Людей, которые идут против нас, следует наказывать». Вот последователи всячески и стараются. Сайентологи хотят, чтобы о них говорили, как о покойниках: либо хорошо, либо ничего».
А издание «Вечерний Челябинск» опубликовало мнение протоиерея Игоря Шестакова, секретаря Челябинской епархии, настоятеля Свято-Троицкого храма, члена Общественной палаты Челябинской области: «Что касается претензий сайентологов к сайту газеты «Южноуральская панорама», то они абсолютно безосновательны, мнение однозначно: пусть обращаются в суд. А мы, в свою очередь, обратимся в суд с требованием закрыть их организацию. Какую пользу их деятельность приносит обществу? Они организуют благотворительные акции, молодежные проекты? Их социальная активность равна нулю, они приносят только духовный вред, и в первую очередь нашим детям!»
Роскомнадзор пока не опубликовал свое решение по делу «Церковь саентологии г. Челябинска» против «Южноуральской панорамы». Как пишет портал ura.ru, «руководитель управления Роскомнадзора по Челябинской области Марина Оленина подтвердила поступление такого обращения. «Мы его рассматриваем, о результатах говорить пока рано», — добавила она корреспонденту издания.
Поделиться
