Чем государство может помочь российской науке

Как России добиться технологического суверенитета, обеспечить производство прорывными технологиями? Эту сверхзадачу науки обсудили члены «Экспертного клуба» Челябинской области.

— В условиях санкционного давления импортонезависимость, а с ней и технологический суверенитет России достижимы при условии господдержки развития образования и науки, — считает Евгений Савченко, член Общественной палаты Челябинской области. — В том числе посредством госзаказа, организованного федеральным центром «сверху-вниз».

По мнению эксперта, нужно провести тотальные ревизии бюджетных вузов и научных центров на предмет иностранной зависимости. Для цифровизации российской экономики мало иметь отечественное программное обеспечение. Надо обладать и собственной компонентной базой «умных» технологий.

— Тотальный технологический суверенитет в научной сфере вряд ли возможен и необходим, — заявила Галина Казакова, профессор, доктор культурологии, эксперт Высшей школы экономики. — Но прорывной потенциал у российской науки был и остается даже в условиях изоляции. Более того, она становится мотиватором взращивания отечественного потенциала.

Как отметила Галина Казакова, наука становится когнитивной, эмоционально и нравственно окрашенной — во благо или во вред.

— СССР в технологическом плане был суверенным государством, — сказал Николай Антипин, замдиректора Объединенного государственного архива Челябинской области. — А после распада СССР Россия по многим направлениям утратила независимые позиции. Чтобы преодолеть импортозависимость, потребуются годы, и одна из задач СВО — создание условий для восстановления утраченного потенциала.

Как добавил эксперт, нужно предусмотреть поддержку НИИ и университетских центров, не только в столицах, но и в регионах. Нельзя забывать и о международном сотрудничестве, например, в Китаем и Индией, которые имеют большой научный потенциал.

— Понятие «технологического суверенитета» слишком узко, — считает Андрей Лавров, представитель АПЭК в Челябинской области. — Мы должны говорить прежде всего не о технологическом, а о культурологическом, цивилизационном суверенитете. Именно он у нас есть.



Андрей Лавров отметил прорывной проект межуниверситетского кампуса. Он должен стать площадкой для молодых, творческих, и возможности такие есть. Сегодня это реальная возможность, есть все шансы для развития научной мысли.

— На мой взгляд, самое важное сейчас — обеспечивать связь между наукой и производством, — считает Валерий Гартунг, депутат Государственной думы. — У нас замечательные ученые, научная база, но переход от исследований к коммерческому использованию затруднен. Считаю, что именно в этом государство должно прилагать свои усилия.

Депутат предлагает создавать условия, при которых у ученых было бы все для проведения испытаний, связи наукой с производством. И ее организатором должно стать государство.

— В Челябинской области за последние годы возросла грантовая поддержка молодых ученых и от РНФ, и от региона, — говорит Никита Савостеенко, председатель Совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. — Правительство области поддерживает молодежные общественные организации, это благоприятно сказывается на развитии научного потенциала в регионе.



По словам Дмитрия Бабушкина, директора АНО «Агентство социальных проектов и молодежных инициатив», важно понимать, что технологический суверенитет — это вопрос не одного года. Уже есть достижения в сфере цифровых технологий, информационной безопасности. На Южном Урале реализуется госпрограмма по развитию науки, одна из задач которой создание условий для закрепления в области молодых ученых. Совместно с Российским научным фондом в регионе проводится конкурс фундаментальных научных исследований.

— Необходимость достижения Россией технологического суверенитета не вызывает сомнений, — подытожил Владимир Павлов, депутат Государственной думы. — При этом нужно соблюдать конструктивный баланс между разработкой собственных технологий и переформатированием производств под локализацию зарубежных, заботиться о подготовке научных и технических кадров. Движение в сторону технологического суверенитета через технологические инновации имеет значение не только как фактор экономического роста, но и как гарантия национальной безопасности.