Дети в Интернете

В России принят Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По планам, он должен был вступить в силу первого сентября 2012 года. Но это произойдет на год раньше. Почему?

Лучше такой, чем никакого!

На ускорении принятия закона настояли родители, общественность, некоторые должностные лица. В Челябинской области, в частности, к этому приобщились детский омбудсмен Маргарита Павлова, представители региональной Общественной палаты, активисты из числа родителей. Они разработали и отослали рекомендации к Федеральному закону о защите несовершеннолетних от воздействия негативной информации. Видимо, та же картина наблюдалась и в других регионах.

Как результат: момент принятия нормативно-правового акта решено ускорить ровно на год.

Однако способен ли он, действительно, умерить интересы наших детей и подростков к запретным плодам, щедро даруемым Интернетом? Споры об этом не иссякают.

Вот несколько мнений.

— Закон, если честно, пока незрелый. Но лучше пусть будет такой, чем никакого! — размышляет уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Маргарита Павлова. — Потом, постепенно, доведем его совместными усилиями, предложениями, поправками до ума. А пока что видим? Месяца не проходит, чтобы с детьми не приключилось какое-то ЧП, связанное с воздействием вредной информации.

Помните случай, когда одиннадцатилетний мальчик в Копейске покончил с собой после передачи «Битва экстрасенсов»? Как выяснилось, подросток все зимние каникулы сидел у телевизора. Особенно много смотрел именно «Битву экстрасенсов». Мы направили запрос в федеральное агентство печати и массовых коммуникаций Российской Федерации. Получили ответ, формальный: информация принята к сведению, затребован архив передачи…

Но даже если проведут экспертизу программы на предмет возможного пагубного влияния на психику ребенка, что это даст? Кто этим будет заниматься, каким образом? А вот вступит в силу закон, я думаю, подобными отписками уже не смогут отделаться. Надо будет за информацию отвечать!

Председатель совета родителей Челябинской области, детский психолог Елена Сыркина приводит свои доводы:
— СМИ массово воздействуют на умы детей. Особенно на детей, имеющих проблемы психологические, личностные. От трех до двенадцати лет психика ребенка только формируется. Ребенок очень активно использует имитацию (подражание). А в Интернете в полном объеме и сайты самоубийц, и сайты националистического, экстремистского толка, сомнительные сайты знакомств… Озабоченные граждане умело и цинично завлекают там малолеток, расставляют приманки.

От шестнадцати и старше

Кстати, в законе предусмотрена градация по возрастам. Создано деление по возрастным группам: до шести лет, от шести до двенадцати, от двенадцати до шестнадцати и от шестнадцати до восемнадцати.

Среди детей младше восемнадцати лет запрещены: нецензурная брань; реклама наркотиков, алкоголя, табака, пива, азартных игр и широкого спектра противоправных действий; провокации детей против их жизни и здоровья; оправдание жестокости и насилия; пропаганда отрицания семейных ценностей; призыв к совершению уголовно наказуемых деяний или их оправдание; порнография.

Другой перечень включает информацию, доступ к которой должен быть ограничен для детей младше шестнадцати лет: изображение или описание насилия, жестокости, преступлений; внушение страха, паники и ужаса; секс.

Кроме того, закон вводит понятие «информационная безопасность детей», которое трактуется как «состояние, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда физическому, психическому, социальному, духовному и нравственному здоровью и развитию детей». Все, что может нанести вред ребенку, каким бы образом это ни происходило, должно контролироваться.

Государственный контроль и надзор за исполнением данного закона возлагается на ряд федеральных органов исполнительной власти. В случае с Интернетом это будет Роскомнадзор.

Закон, безусловно, нужный и полезный. Можно предположить: он заработает применительно к аудио-, видео- и печатной продукции. Особенно, если будут жесткие наказания за его несоблюдение для продавцов палаток с прессой и видеопродукцией. Что же касается Интернета…

Ситуация неоднозначная. Если технически организовать контроль не составляет особого труда (есть, скажем, программы, не допускающие к порнухе), то, например, как проверить возраст виртуального пользователя? Не совсем понятно…

Между тем, по сведениям, почерпнутым мною из общения с руководителем информационного центра «Благо74» Эдуардом Мухамадеевым, двадцать пять процентов пользователей Интернета Челябинска — несовершеннолетние. Это данные Интернет-компаний.

— Скажем, недавно на общественных началах мы опросили тринадцать тысяч человек, — рассказал он. — Из них только два процента пользователей сообщили, что не просматривают файлы с непристойным содержанием. Остальные смотрят. В лучшем случае игнорируют. А сколько среди них несовершеннолетних? Мы интересовались у родителей: как они защищают своих детей от подобного рода информации?

Тридцать семь процентов признались, что ведут разъяснительные беседы, сорок пять процентов сознательно не подключают Интернет, пятнадцать процентов ставят на компьютер контролирующие программы. А тринадцать процентов честно заявили, что никак не конт­ролируют своих детей в Сети. Но это большой процент, понимаете?

За информацию — ответишь

К какому выводу мы приходим? Закон, может быть, еще не совершенен, и все же важно, что вступает в силу. Согласно статистике, именно российские дети больше всех страдают от психологического давления в Интернете. Психологи уже не первый год бьют тревогу: возрастает детская агрессивность. Во многом она спровоцирована жестокой информацией со сценами насилия, которой пестрит Интернет.

Кстати, внимательный читатель вспомнит: «ЮП» уже поднимала такую тему (в материале «Вина или беда?» за десятое апреля прошлого года рассказывается о дегуманизации подрастающего поколения и о роли в этом сети Интернет).

Стоит надеяться, новая классификация информационных и развлекательных продуктов оградит детскую психику от душевных травм и нежелательного «передового» опыта, демонстрирующегося на страницах Сети. Закон, разумеется, не преследует цели оградить детей от проблем и сложностей современной жизни, создать иллюзию, что в мире не существует насилия, смерти, зла. Но доносить до детей такую информацию необходимо тогда, когда они способны ее понять и принять.

И в соответствующей их возрасту форме. А тех, кто не будет этих требований выполнять, можно будет и покарать. И поделом!

Разноголосица

Марина, 37 лет, мать подростка, инженер:
— Недавно помогала сыну выполнить реферат по истории. Зашли на какой-то образовательный сайт для студентов, а там во всей красе, сами собой выскочили сцены порнографии. Моему ребенку пятнадцать лет, мы искали вопрос по теме обучения. Меня переполнило негодование в тот момент! И стыд… Сын сидел рядом. Кто даст мне гарантию, что в мое отсутствие он не зайдет сознательно на этот сайт и не просмотрит все эти файлы?

Распространители такой информации думают только о своей выгоде, возрастании трафика любой ценой. А вот что души детские они калечат… Я рада, что теперь начнут за такое привлекать. Если этот закон будет работать, просто замечательно!

Анатолий, 42 года, полицейский:
— Знаю, некоторые наркодилеры легко отслеживают по социальным сетям детей из обеспеченных (или просто средних — по доходам) семей. Ищут с ними встреч под разными предлогами. Допустим, у подростка какие-то проблемы со сверстниками, с родителями, с учебой… Торговец под личиной сочувствующего человека, друга вступает в виртуальный контакт с таким ребенком. Потом предлагает встретиться в реале. А там уже дело техники.

Предлагает попробовать «волшебный» порошок, «чудесное» исцеление от всех бед. Так мы теряем будущих граждан, полноценных членов общества.

Павел, 30 лет, программист:
— Читал этот закон, он есть в Интернете. Там, например, написано, что степень вредности информации будут определять так называемые эксперты — лица, обладающие специальными знаниями в области педагогики, возрастной психологии, возрастной физиологии, детской психиатрии. Причем представителей производителя информационной продукции в состав экспертной комиссии включать запрещено.

Нетрудно представить, что это будут за эксперты: на 99 процентов ими окажутся пожилые ханжи, которые от некоторых игр комьютерных упадут в обморок — ведь там можно играть от лица террористов!

Артем, 16 лет, школьник:
— Зачем все это?! Это нарушение свободы! Если запретят Интернет, все будут стремиться к нему еще больше. Вспомните: запретный плод…

Лада Заветова