Кто «заказал» губернатора?

«Теневая оппозиция» пытается подорвать имидж власти

В последнее время участились попытки дискредитировать команду губернатора Михаила Юревича со стороны неких «оппозиционных блогеров» и нигде не зарегистрированных подпольных «движений». И хотя это явная липа и провокация, некоторые федеральные СМИ подхватили дурно пахнущие «сенсации» и раздувают шумиху.

Кто стоит за этой тщательно спланированной компанией? Кому она выгодна и кто проплачивает услуги анонимов-борзописцев, исподтишка пытающихся подорвать имидж региональных властей, а самим остаться в стороне?

Фермы «уток»

Иные акции противников главы региона «шиты белыми нитками», хотя для пущей убедительности они действуют «методом от противного»: на словах поддерживая губернатора, а по сути, пытаясь «столкнуть» его с федеральной властью. Чего стоит, к примеру, так и не состоявшийся, но широко разрекламированный весьма странный митинг под лозунгом «За Юревича, против Путина!», который через Всемирную паутину «заявлялся» на... 13 февраля, в день рождения губернатора. Мотивы — попытаться отомстить Юревичу, поссорить его с Путиным и вызвать нездоровый ажиотаж в преддверии выборов президента. Тогда на провокационный митинг никто не пришел, да и выборы в области прошли в целом спокойно, без эксцессов. У людей хватило здравого смысла и умения отличать правду от лжи. Но неприятный осадок остался...

И такие «демарши» вовсе не исключение, в последнее время они происходят все чаще. К примеру, вдруг поползли кем-то раздуваемые слухи о том, что администрация губернатора якобы наложила запрет чиновникам при общении со СМИ упоминать имя бывшего губернатора Петра Сумина. И хотя это явное вранье, не исключено, что кто-то на него ведется... Уже набили оскомину и слухи о скором переезде Михаила Юревича в Москву, на работу в федеральное правительство. Главе региона даже пришлось опровергнуть эту «проверенную информацию», объяснять, что оставлять губернаторский пост он не собирается. Кто распространяет эти утки, кому это выгодно?

Целые ушата грязи, нелепых слухов и кривотолков от черного пиара изливает ряд сайтов и блогов. Причем эти «материалы» во многом перекликаются, возникает ощущение, что все они написаны под диктовку, следуя руководящим указаниям некого кукловода. Добро бы, если бы эти интернет-форумы выступали с аргументированной, объективной критикой власти, указывали на ее ошибки и просчеты... Такая критика, думается, была бы только на пользу делу, способствовала бы «работе над ошибками» и исправлению ситуации. Ан нет: как правило, блогеры-«деньголюбы» «изобличают» власть огульно, приписывая ей всяческие надуманные грехи. Причем то и дело допускают глупейшие ошибки и промахи. К примеру, один из блогеров «узрел» коррупционную составляющую в обычной покупке писсуаров и устройств для сушки рук для туалетов областной администрации. Но подобные устройства приобретаются и для других госучреждений, и ни у кого по этому поводу вопросов не возникает... Судя по всему, «заказные» блогеры не стесняются в средствах, пользуются малейшим поводом, чтобы «уколоть» власть. Но из-за этого сами чаще всего садятся в лужу. Количество «уток», запущенных ими, уже исчисляется десятками, можно целые «утиные» фермы открывать.

«Равис»: кто присвоил акции области?

Кто же все-таки стоит за «PR-фонтаном» полуправды и лжи, откуда «ноги растут»? У губернатора Михаила Юревича врагов немало, но, пожалуй, самый непримиримый — бывший первый заместитель главы региона Андрей Косилов. После ухода со своего поста он вдруг оказался владельцем и первым руководителем одного из крупнейших в области агрохолдингов «Равис». И сегодня многие политологи и журналисты считают, что можно с большой вероятностью утверждать, что финансирование PR-кампании против Юревича — его рук дело...

— В 1997 году тогдашний губернатор Петр Сумин подписал документ о приобретении контрольного пакета акций птицефабрики «Равис» правительством области за 93 миллиона бюджетных рублей,— говорит правозащитник и журналист Владимир Филичкин. — Так главным акционером АО стало государство в лице региональной власти. А позже эти акции оказались в собственности частного лица — Андрея Косилова. Каким образом всемогущий первый вице-губернатор стал богатым птицеводом? В свое время областные миллионы прошли «через руки» тогдашнего руководителя главного финансового управления области Альфреда Галимова, осели в бюджете птицефабрики, а позже его, по странному стечению обстоятельств, назначили не больше не меньше председателем Контрольно-счетной палаты области. Разве он заинтересован в раскрытии секрета утечки бюджетных средств? Сегодня «Равис» в год дает прибыли не менее 80-90 миллионов рублей, и на «спонсирование» потоков грязи нечистых на руку пиарщиков деньги есть. А чтобы их сохранить и приумножить, нужно снова идти во власть... Мы обращались в прокуратуру области, чтобы та разобралась с «особенностями перехода» бюджетных средств в частные руки, но пока никаких подвижек нет...

Владимир Путин поставил вопрос ребром: нужно разобраться с высокопоставленными чиновниками, которые, уходя со службы, становятся собственниками и руководителями коммерческих структур. Не пора ли и нашим надзорным и правоохранительным органам заинтересоваться этим вопросом?

«Подковерные игры» чужими руками

Говорят, что при прежней областной власти тот же «Равис» находился в «парниковых условиях», с него никто не спрашивал за долги и невозвратные кредиты. Почему этими вопросами не интересуются наши «разоблачители коррупции» из «оппозиционных» интернет-изданий? Не возникает у них интереса и к судьбе пожарного подъемника для высотных зданий, оплаченного из региональной казны при прежнем руководстве области и так и не поступившего в Челябинск. С чьей подачи безвозвратно ушли на сторону бюджетные миллионы? В чьих карманах осели? Не спонсируется ли из них нынешняя PR-кампания людьми, отодвинутыми от власти и бюджетной кормушки?

А таковых в наших весях предостаточно. Взять, к примеру, бывшего начальника главного финансового управления области, а ныне главного акционера банка «Снежинский» Игоря Сербинова, которого Андрей Косилов называл «нашим финансовым гением». По мнению Владимира Филичкина, бурная деятельность «гениального финансиста» и совладельца ряда челябинских заводов едва не «угробила» ЧТЗ, привела к банкротству «Станкомаш» (некогда Сербинов был председателем его совета директоров).

Но любые расследования этой сомнительной деятельности странным образом тормозятся, дела откладываются в долгий ящик. Не исключено, что у давнего друга Андрея Косилова экс-заместителя управления ФСБ по Челябинской области Александра Рябченко (его недавно «с почетом» препроводили на пенсию) сохранились в органах связи… Также сегодня большим влиянием обладает другой знакомец Косилова — бизнесмен Равиль Артамьянов, известный в определенных кругах как Валера Курганский.

Эксперты полагают, что Андрея Косилова, у которого никуда не делись губернаторские амбиции, вполне возможно, «подогрела» идея о возвращении выборов глав регионов. Не оттого ли и нынешний всплеск PR-кампании по дискредитации областной власти?

Дело продкорпорации: «убирают» свидетеля?

 Немало вопросов возникает у правозащитников и в связи с так называемым «делом Продкорпорации». При его расследовании ФСБ, по мнению Владимира Филичкина, было допущено множество нестыковок и упущений, и на скамье подсудимых оказались мелкие исполнители и сам пострадавший Этимад Исмаилов, а истинные виновники хищений 240 миллионов рублей бюджетных средств так и остались безнаказанными.

Напомним, что в итоге весьма сомнительный приговор Центрального районного суда Челябинска был отменен кассационной инстанцией областного суда, возбуждено новое уголовное дело по отмыванию украденных миллионов. По решению суда Этимад Исмаилов (Владимир Филичкин выступает его общественным защитником), который настаивает на своей невиновности, был отпущен под залог в 5 миллионов рублей. В последнее время он, выйдя из следственного изолятора, жил и работал в Москве. И вдруг сюрприз...

— В конце прошлого года Исмаилов как-то звонит мне из столичного аэропорта Шереметьево, — возмущается Владимир Филичкин. — Он прилетел из Стамбула в Москву, и вдруг ему заявляют: «Вам на 5 лет запрещен въезд на территорию России. Вот бумага о запрете, инициированном силовыми структурами Челябинской области». Человек заплатил огромный залог, добросовестно сотрудничал со следствием, пытаясь доказать свою невиновность и изобличить истинных виновников хищений, а его не пускают в Россию, ставя под угрозу разоблачение оставшихся «в тени» всесильных махинаторов.

По словам Филичкина, вполне возможно, что к такому неординарному шагу наших силовиков сподвигло обращение Этимада Исмаилова, подавшего в ГУВД МВД России по Челябинской области ходатайство о проведении его очной ставки с Андреем Косиловым — под видеозапись и в присутствии общественного защитника, с определением всех вазомоторных и вегетативных реакций организма (покраснение, выделение пота, сухость во рту). Не это ли так напугало наши правоохранительные органы? Не является ли целью запрета затормозить ход расследования уголовного дела, чтобы истинные виновники утечки бюджетных средств так и остались за кадром?

Кроме того, Филичкин и Исмаилов подавали следователю ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Андрея Косилова — в случае, если всплывет его причастность к делу Продкорпорации и встанет вопрос о возмещении ущерба. Но и это предложение так и осталось без внимания, зато силовики добились выдворения из России главного свидетеля... Разве это не абсурд?

«Удар в спину» исподтишка

А что думают по поводу нынешней компании против действующей областной власти эксперты-политологи? В целом они сходятся во мнении о том, что это заранее спланированный черный пиар, рассчитанный на людей, неискушенных в политических вопросах, а также с целью создать шумиху в падких на сенсации федеральных СМИ. Это — как удар в спину исподтишка...

— Когда отсутствует серьезный информационный повод для дискредитации власти, он создается искусственно, — считает известный в области политолог и блогер Александр Подопригора. — Запускаются определенные политические технологии для жесткой критики какого-либо политического деятеля. Вокруг него создается веер слухов, похожих на правду, и полуправды, похожей на слухи. К примеру, как-то мне позвонили из одного информационного агентства и попросили прокомментировать слух о том, что Михаил Юревич якобы запретил местным чиновникам высказываться о Петре Сумине. Этот вопрос меня буквально поставил в тупик — сия «новость» высосана из пальца и ничего общего с реальностью не имеет. Чего тут комментировать?

По словам Александра Подопригоры, сам комментарий может послужить новым информационным поводом, особенно для недобросовестных папарацци: они легко могут выдернуть фразу из контекста, представить все в совершенно ином свете. А от этого в корне искажается смысл.

— Оснований для критики власти всегда предостаточно, но она должна быть объективной, взвешенной, — говорит в заключение политолог. — А оппоненты Михаила Юревича предпочитают раздувать и муссировать самые нелепые слухи, создавать ажиотаж, чтобы хоть чем-то насолить неугодной для них власти. Беда в том, что в нашей области нет нормальной легитимной оппозиции, которая не прячется «за спину» псевдонезависимых СМИ, а честно и откровенно ставит стоящие перед обществом проблемы, добиваясь их решения. Я очень сомневаюсь в том, что если такие люди дорвутся до власти, то будут вести себя порядочно.

Что ж, к этому, как говорится, не убавить, не прибавить...

Сергей Ракитский