Ревизская сказка земельного передела
29 Сентября 2008
С приходом на село городских «шефов» пайщики племзавода «Россия» лишились заработанных тяжким трудом наделов В племзаводе «Россия» разгорелась настоящая битва за землю между новым руководством сельхозпредприятия и недовольными пайщиками.
С приходом на село городских «шефов» пайщики племзавода «Россия» лишились заработанных тяжким трудом наделов В племзаводе «Россия» разгорелась настоящая битва за землю между новым руководством сельхозпредприятия и недовольными пайщиками. Хозяйство, некогда славившееся своими рекордными надоями и высокими урожаями зерновых, после смены собственника резко сбавило обороты и уже вряд ли скоро наверстает упущенное.
Племзавод стал ареной судебных баталий между его новыми хозяевами из Челябинского гормолкомбината, активно скупающими за бесценок паевые земли, и разочарованными крестьянами. Дошло до того, что из общедолевой территории племзавода стали выделять участки для единоличного бытия… на «мертвые души» уже умерших пайщиков.
Земля ушла за бесценок
В прежние годы, при директоре Герое Социалистического Труда Иване Григорьеве, «Россия» получила престижный статус племзавода по выращиванию высокоудойных буренок черно-пестрой породы, потомство которых везли на развод по всему Южному Уралу. Хозяйство было одним из лучших в области. Но около двух лет назад его пригородные земли стали скупать «шефы» из Челябинского гормолкомбината (собственник Дмитрий Еремин).
На одном из общих собраний ОАО «Племзавод «Россия» избрали его нового генерального директора — ставленника руководства гормолкомбината Сергея Деревскова. К тому времени он уже приобрел на свое имя немало земель. А потом выяснилось, что свои земельные паи люди, в основном малообеспеченные пенсионеры, продавали за гроши, а вовсе не по реальной стоимости. К примеру, свою земельную долю в 3,9 гектара Лариса Синицких продала всего за 7,5 тысячи рублей, Валентина Мартын и Сагира Султанбекова — за 15 тысяч. Так Деревсков стал собственником пахотных земель близ поселков Касарги, Мирный и Ужевка.
Поначалу доверчивые пенсионеры оформили на нового директора и доверенности на регистрацию земель в собственность, а потом, поняв, что реальная стоимость паев намного выше, аннулировали их. Поскольку Деревсков не мог оформить участки на себя в Федеральной регистрационной службе, он стал подавать иски в суд о понуждении людей выполнить регистрацию, а заодно оштрафовать продавцов за неисполнение своих обязательств.
На суде многие пайщики заявили, что речь шла вовсе не о продаже земли, а о передаче ее в аренду. Кто-то, по их словам, заключил с новым руководством племзавода договор доверительного управления, а потом оказалось, что вместо него получил договор о продаже земельной доли. Многие люди заявили, что они не подписывали эти документы, а каким образом на них появились их подписи, не знают. По деревням ездили незнакомые люди, уговаривали продать землю.
В Сосновском районном суде уже скопилось около двухсот исков Деревскова к бедолагам-пайщикам, которые передумали продавать землю. А те, в свою очередь, подали на него встречные иски, требуя признать договоры купли-продажи земельных долей недействительными. Люди готовы вернуть полученные под расписку деньги, лишь бы получить назад свидетельства права собственности на свои участки.
Но в суде выяснилось, что оспаривать сделки уже поздно — прошел годовой срок давности. Доверчивые люди опомнились слишком поздно, незнание юридических тонкостей их подвело. К тому же не было доказательств подделки их подписей под договорами. Поэтому в большинстве случаев суд отклоняет встречные иски и удовлетворяет исковые требования нового хозяина. Мало того, людям приходится выплачивать штрафы «за уклонение от взятых на себя обязательств» — в размере половины стоимости проданных земельных паев.
К примеру, такие решения Сосновский районный суд принял в отношении целого ряда «уклонистов» 28 января и 10 апреля этого года.
Крестьянский надел на судебном ринге
Между тем конфликт в племзаводе разрастался, обманутые люди жаловались во все инстанции, выражали свое возмущение. В декабре 2006 года инициативная группа провела в поселке Касарги общее собрание пайщиков племзавода. Было решено выделить ряд участков из общедолевой собственности хозяйства в частную. Причем, как позже выяснилось, предлагалось направить документы на регистрацию наделов даже на людей, которые, поддавшись на уговоры «шефов», де-юре уже продали свои земельные паи.
Но иные пайщики не согласились с таким раскладом и подали на организаторов собрания в суд, требуя признать его решения недействительными. И тут выяснилось, что многие дольщики не знали о собрании и не пришли на него.
Позже оказалось, что единоличные участки накладываются на земли лесного фонда и Мирненского сельского поселения. Мало того, всплыли накладки и на земли смежных землепользователей — крестьянского хозяйства «Альфа», садоводческого товарищества «Касарги», территорию деревни Касарги и поселка Есаульский. «Выдельцы» не обеспечили свободный доступ к землям соседей, отсюда неразбериха, чересполосица. Все это создает массу неудобств.
Суд счел, что на собрании не было кворума: оно считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 20 процентов от численности пайщиков (их всего в «России» 2200) или владельцы более половины долей в общей собственности. В итоге суд признал решение о выделении земельных участков из «общего котла» хозяйств незаконным.
Передумали слишком поздно
Однако на этом противостояние не закончилось. В ноябре 2007 года прошло еще одно общее собрание долевиков «России». На нем снова были приняты решения о выделении земельных участков, избрана согласительная комиссия и инициативная группа по взысканию задолженности по арендной плате за использование паевых земель.
На собрание пришел и новый генеральный директор племзавода Сергей Деревсков, представивший документы, подтверждающие право собственности хозяйства на 99 земельных долей, а также доверенности от 559 человек. По всем вопросам он проголосовал «против» и был уверен, что доводы «раскольников» не пройдут. Но все повернулось по-иному — собрание проголосовало за предложения инициативной группы. Дело в том, что 247 голосов гендиректору не были засчитаны. Семь доверителей-пенсионеров умерли, и их доверенности не были действительны, а 132 человека передали свое право голосования председателю собрания Мамаевой.
Новое руководство племзавода «Россия» оспорило решения собрания в суде, требуя признать их недействительными. Собрание все же было признано правомочным, но… его организаторы не явились на суд, не предоставили документы об отмене выданных Деревскову доверенностей. И — проиграли.
В итоге суд частично удовлетворил иск, признав решения общего собрания пайщиков незаконными. Согласительная комиссия по урегулированию конфликта так и не была создана.
«Мертвые души» земельного регистра
Кульминацией конфликта стало дело о «мертвых душах» земельного регистра. Гендиректор хозяйства Сергей Деревсков и ОАО «Племзавод «Россия» обратились в суд с иском к управлению Федеральной регистрационной службы, требуя признать недействительными регистрационные записи на умерших долевиков и аннулировать их.
Двое пенсионеров-дольщиков Александр Насонов и Александр Зорин в свое время подали заявление о выделе их участков из общей земельной собственности племзавода. Но вскоре умерли, а наследники не удосужились оформить право собственности на себя. 12 декабря 2006 года на общем собрании дольщиков было принято решение о выделе участков Насонова и Зорина.
Однако Сосновский районный суд 12 февраля этого года признал решение общего собрания о выделе им земельных участков незаконным. Судом была наложена и обеспечительная мера — запрет на госрегистрацию права собственности на эти участки. Но Федеральная регистрационная служба все же зарегистрировала это право и выдала свидетельства о регистрации, создав юридический прецедент.
Словом, все по Гоголю: казалось бы канувшая в небытие «ревизская сказка» закрепления крестьян на земле и сегодня создает лазейки для всевозможных афер. Пробелами и нестыковками в законодательстве порой пользуются и чичиковы наших дней.
С заявлением о регистрации права собственности на участки умерших пайщиков в июле этого года обратился по доверенности в регистрационную службу некий представитель. Хотя он не мог не знать, что Александр Насонов умер еще в декабре 2006 года, а Александр Зорин — в феврале 2008 года. А в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ действие доверенности, в случае смерти человека, прекращается.
28 августа 2008 года Сосновский районный суд признал регистрационные записи о праве собственности умерших пайщиков Александра Насонова и Александра Зорина на земельные участки незаконными. Регистрационную службу обязали исключить их из государственного перечня. Решение суда вступило в законную силу.
…В последнее время ситуация в племзаводе «Россия» еще более накалилась. Противоборствующие стороны не идут на мировую, и бесконечные тяжбы продолжаются. Людей, понадеявшихся на авось и за бесценок продавших свое единственное достояние — земельные участки, можно только пожалеть. Они остались на старости лет ни с чем, и теперь приходится доказывать свою правоту в судах. Но зачастую уже слишком поздно: их уже вычеркнули из ревизской сказки земельного передела. Кто следующий?
Комментарий заместителя министра сельского хозяйства области Юрия КОСАРЕВА:
— Сегодня ситуация в «России» такова, что сельхозпредприятие может потерять статус племзавода. Новый собственник — Челябинский гормолкомбинат — не выполняет свои обещания, и хозяйство быстро теряет прежние позиции. Правда, инерция еще есть — специалисты и механизаторы здесь остались, но образцово-показательным сельхозпредприятие уже не назовешь. Я считаю, не выполняются многие требования, предъявляемые Минсельхозом РФ к племзаводам — по удоям на фуражную корову, объемам продаж, улучшению генофонда буренок.
Мое мнение — во многом это следствие непродуманной политики новых хозяев СХП, которые не спешат вкладывать деньги в экономику села. Например, взять СХПК «Коелгинское» (директор Иван Шундеев): в этом году в развитие материальной базы здесь вложили около 50 миллионов рублей, обзавелись доильным залом на компьютерном управлении. А в «России» ничего этого нет, там работают по старинке. Если «Коелгинское» — это коллективное сельхозпредприятие, кооператив, то «Россия» — фактически частное хозяйство, где контрольный пакет акций у молкомбината. Все вопросы стратегии и тактики сельхозпроизводства здесь решаются единолично.
Во многом в сложившейся ситуации виноваты сами бывшие собственники земельных паев. Я знаю, их уговаривал не продавать паи бывший директор Иван Григорьев, и мы рекомендовали ввести в уставный фонд АО неделимый «земельный капитал». Но там поступили по-своему, и теперь расхлебывают кашу.
Сегодня фермы в деревне Ужевке стоят обветшавшие, полупустые — здесь один молодняк. Ради чего молокопереработчики пришли на землю? Или они и не планируют возрождать племзавод, а намерены пустить лакомую пригородную землю под коттеджную застройку? Я не исключаю и вариант с перепродажей «золотой» земли какому-то пришлому застройщику. Вторичный земельный рынок в области формируется, гектар в Аргаяшском районе уже стоит от 40 тысяч до 200 тысяч рублей! Стремительно взлетели цены и в Сосновском районе: рядом с селом Касарги уже вырос коттеджный поселок. А что будет завтра, не потеряем ли мы некогда лучшее хозяйство области?
И это вовсе не единичный пример. Так, в Чебаркульском районе один предприниматель (он родом из этих мест), у которого нефтяной бизнес в Тюменской области, скупил на родине около 4 тысяч гектаров паевой земли, а теперь заявляет крестьянам СХПК «Чебаркульский»: уходите, я здесь хозяин. Он предлагает фермы и прочее имущество сельхозкооператива взять в аренду с правом последующего выкупа, но селяне на это не идут. Недавно они обратились к руководству КХП имени Григоровича (у него по соседству уже есть подшефное СХП «Тимирязевский») с предложением взять под крышу холдинга и «Чебаркульский». Но теперь это сделать куда сложнее — часть земель уже в собственности тюменского бизнесмена.
Говорят, на чужих ошибках учатся, но, видимо, опыт «россиян» не пошел и соседям впрок… Похоже, в области грядет большой земельный передел. Сегодня пайщикам, чтобы оформить собственность на землю, приходится несколько раз ездить в город — в Роснедвижимость, кадастровую палату, регистрационную службу, проводить межевание. Все это, особенно для пенсионеров, очень недешево и хлопотно. Вот иные люди и поддаются на уговоры скупщиков земли, которые обещают «все устроить», и — продают свой надел за гроши.
Госдума уже дважды продлевала сроки оформления паевых земель в безвозмездную собственность селян. Очередной срок подходит к концу, и если наши законодатели не пролонгируют сроки «земельной приватизации» (с таким предложением выступил ряд регионов), все неоформленные участки скоро перейдут в муниципальную собственность. А сегодня «зеленки» не получены почти на половину земель сельхозназначения! Если пайщики не поспешат, они потеряют все.
Но при этом нельзя доверяться обещаниям «богатых дядей» продавать землю-кормилицу за бесценок. Они сулят долевикам златые горы, а сами готовы ободрать крестьянина как липку. Горький опыт «России» должен нас многому научить.
Племзавод стал ареной судебных баталий между его новыми хозяевами из Челябинского гормолкомбината, активно скупающими за бесценок паевые земли, и разочарованными крестьянами. Дошло до того, что из общедолевой территории племзавода стали выделять участки для единоличного бытия… на «мертвые души» уже умерших пайщиков.
Земля ушла за бесценок
В прежние годы, при директоре Герое Социалистического Труда Иване Григорьеве, «Россия» получила престижный статус племзавода по выращиванию высокоудойных буренок черно-пестрой породы, потомство которых везли на развод по всему Южному Уралу. Хозяйство было одним из лучших в области. Но около двух лет назад его пригородные земли стали скупать «шефы» из Челябинского гормолкомбината (собственник Дмитрий Еремин).
На одном из общих собраний ОАО «Племзавод «Россия» избрали его нового генерального директора — ставленника руководства гормолкомбината Сергея Деревскова. К тому времени он уже приобрел на свое имя немало земель. А потом выяснилось, что свои земельные паи люди, в основном малообеспеченные пенсионеры, продавали за гроши, а вовсе не по реальной стоимости. К примеру, свою земельную долю в 3,9 гектара Лариса Синицких продала всего за 7,5 тысячи рублей, Валентина Мартын и Сагира Султанбекова — за 15 тысяч. Так Деревсков стал собственником пахотных земель близ поселков Касарги, Мирный и Ужевка.
Поначалу доверчивые пенсионеры оформили на нового директора и доверенности на регистрацию земель в собственность, а потом, поняв, что реальная стоимость паев намного выше, аннулировали их. Поскольку Деревсков не мог оформить участки на себя в Федеральной регистрационной службе, он стал подавать иски в суд о понуждении людей выполнить регистрацию, а заодно оштрафовать продавцов за неисполнение своих обязательств.
На суде многие пайщики заявили, что речь шла вовсе не о продаже земли, а о передаче ее в аренду. Кто-то, по их словам, заключил с новым руководством племзавода договор доверительного управления, а потом оказалось, что вместо него получил договор о продаже земельной доли. Многие люди заявили, что они не подписывали эти документы, а каким образом на них появились их подписи, не знают. По деревням ездили незнакомые люди, уговаривали продать землю.
В Сосновском районном суде уже скопилось около двухсот исков Деревскова к бедолагам-пайщикам, которые передумали продавать землю. А те, в свою очередь, подали на него встречные иски, требуя признать договоры купли-продажи земельных долей недействительными. Люди готовы вернуть полученные под расписку деньги, лишь бы получить назад свидетельства права собственности на свои участки.
Но в суде выяснилось, что оспаривать сделки уже поздно — прошел годовой срок давности. Доверчивые люди опомнились слишком поздно, незнание юридических тонкостей их подвело. К тому же не было доказательств подделки их подписей под договорами. Поэтому в большинстве случаев суд отклоняет встречные иски и удовлетворяет исковые требования нового хозяина. Мало того, людям приходится выплачивать штрафы «за уклонение от взятых на себя обязательств» — в размере половины стоимости проданных земельных паев.
К примеру, такие решения Сосновский районный суд принял в отношении целого ряда «уклонистов» 28 января и 10 апреля этого года.
Крестьянский надел на судебном ринге
Между тем конфликт в племзаводе разрастался, обманутые люди жаловались во все инстанции, выражали свое возмущение. В декабре 2006 года инициативная группа провела в поселке Касарги общее собрание пайщиков племзавода. Было решено выделить ряд участков из общедолевой собственности хозяйства в частную. Причем, как позже выяснилось, предлагалось направить документы на регистрацию наделов даже на людей, которые, поддавшись на уговоры «шефов», де-юре уже продали свои земельные паи.
Но иные пайщики не согласились с таким раскладом и подали на организаторов собрания в суд, требуя признать его решения недействительными. И тут выяснилось, что многие дольщики не знали о собрании и не пришли на него.
Позже оказалось, что единоличные участки накладываются на земли лесного фонда и Мирненского сельского поселения. Мало того, всплыли накладки и на земли смежных землепользователей — крестьянского хозяйства «Альфа», садоводческого товарищества «Касарги», территорию деревни Касарги и поселка Есаульский. «Выдельцы» не обеспечили свободный доступ к землям соседей, отсюда неразбериха, чересполосица. Все это создает массу неудобств.
Суд счел, что на собрании не было кворума: оно считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 20 процентов от численности пайщиков (их всего в «России» 2200) или владельцы более половины долей в общей собственности. В итоге суд признал решение о выделении земельных участков из «общего котла» хозяйств незаконным.
Передумали слишком поздно
Однако на этом противостояние не закончилось. В ноябре 2007 года прошло еще одно общее собрание долевиков «России». На нем снова были приняты решения о выделении земельных участков, избрана согласительная комиссия и инициативная группа по взысканию задолженности по арендной плате за использование паевых земель.
На собрание пришел и новый генеральный директор племзавода Сергей Деревсков, представивший документы, подтверждающие право собственности хозяйства на 99 земельных долей, а также доверенности от 559 человек. По всем вопросам он проголосовал «против» и был уверен, что доводы «раскольников» не пройдут. Но все повернулось по-иному — собрание проголосовало за предложения инициативной группы. Дело в том, что 247 голосов гендиректору не были засчитаны. Семь доверителей-пенсионеров умерли, и их доверенности не были действительны, а 132 человека передали свое право голосования председателю собрания Мамаевой.
Новое руководство племзавода «Россия» оспорило решения собрания в суде, требуя признать их недействительными. Собрание все же было признано правомочным, но… его организаторы не явились на суд, не предоставили документы об отмене выданных Деревскову доверенностей. И — проиграли.
В итоге суд частично удовлетворил иск, признав решения общего собрания пайщиков незаконными. Согласительная комиссия по урегулированию конфликта так и не была создана.
«Мертвые души» земельного регистра
Кульминацией конфликта стало дело о «мертвых душах» земельного регистра. Гендиректор хозяйства Сергей Деревсков и ОАО «Племзавод «Россия» обратились в суд с иском к управлению Федеральной регистрационной службы, требуя признать недействительными регистрационные записи на умерших долевиков и аннулировать их.
Двое пенсионеров-дольщиков Александр Насонов и Александр Зорин в свое время подали заявление о выделе их участков из общей земельной собственности племзавода. Но вскоре умерли, а наследники не удосужились оформить право собственности на себя. 12 декабря 2006 года на общем собрании дольщиков было принято решение о выделе участков Насонова и Зорина.
Однако Сосновский районный суд 12 февраля этого года признал решение общего собрания о выделе им земельных участков незаконным. Судом была наложена и обеспечительная мера — запрет на госрегистрацию права собственности на эти участки. Но Федеральная регистрационная служба все же зарегистрировала это право и выдала свидетельства о регистрации, создав юридический прецедент.
Словом, все по Гоголю: казалось бы канувшая в небытие «ревизская сказка» закрепления крестьян на земле и сегодня создает лазейки для всевозможных афер. Пробелами и нестыковками в законодательстве порой пользуются и чичиковы наших дней.
С заявлением о регистрации права собственности на участки умерших пайщиков в июле этого года обратился по доверенности в регистрационную службу некий представитель. Хотя он не мог не знать, что Александр Насонов умер еще в декабре 2006 года, а Александр Зорин — в феврале 2008 года. А в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ действие доверенности, в случае смерти человека, прекращается.
28 августа 2008 года Сосновский районный суд признал регистрационные записи о праве собственности умерших пайщиков Александра Насонова и Александра Зорина на земельные участки незаконными. Регистрационную службу обязали исключить их из государственного перечня. Решение суда вступило в законную силу.
…В последнее время ситуация в племзаводе «Россия» еще более накалилась. Противоборствующие стороны не идут на мировую, и бесконечные тяжбы продолжаются. Людей, понадеявшихся на авось и за бесценок продавших свое единственное достояние — земельные участки, можно только пожалеть. Они остались на старости лет ни с чем, и теперь приходится доказывать свою правоту в судах. Но зачастую уже слишком поздно: их уже вычеркнули из ревизской сказки земельного передела. Кто следующий?
Комментарий заместителя министра сельского хозяйства области Юрия КОСАРЕВА:
— Сегодня ситуация в «России» такова, что сельхозпредприятие может потерять статус племзавода. Новый собственник — Челябинский гормолкомбинат — не выполняет свои обещания, и хозяйство быстро теряет прежние позиции. Правда, инерция еще есть — специалисты и механизаторы здесь остались, но образцово-показательным сельхозпредприятие уже не назовешь. Я считаю, не выполняются многие требования, предъявляемые Минсельхозом РФ к племзаводам — по удоям на фуражную корову, объемам продаж, улучшению генофонда буренок.
Мое мнение — во многом это следствие непродуманной политики новых хозяев СХП, которые не спешат вкладывать деньги в экономику села. Например, взять СХПК «Коелгинское» (директор Иван Шундеев): в этом году в развитие материальной базы здесь вложили около 50 миллионов рублей, обзавелись доильным залом на компьютерном управлении. А в «России» ничего этого нет, там работают по старинке. Если «Коелгинское» — это коллективное сельхозпредприятие, кооператив, то «Россия» — фактически частное хозяйство, где контрольный пакет акций у молкомбината. Все вопросы стратегии и тактики сельхозпроизводства здесь решаются единолично.
Во многом в сложившейся ситуации виноваты сами бывшие собственники земельных паев. Я знаю, их уговаривал не продавать паи бывший директор Иван Григорьев, и мы рекомендовали ввести в уставный фонд АО неделимый «земельный капитал». Но там поступили по-своему, и теперь расхлебывают кашу.
Сегодня фермы в деревне Ужевке стоят обветшавшие, полупустые — здесь один молодняк. Ради чего молокопереработчики пришли на землю? Или они и не планируют возрождать племзавод, а намерены пустить лакомую пригородную землю под коттеджную застройку? Я не исключаю и вариант с перепродажей «золотой» земли какому-то пришлому застройщику. Вторичный земельный рынок в области формируется, гектар в Аргаяшском районе уже стоит от 40 тысяч до 200 тысяч рублей! Стремительно взлетели цены и в Сосновском районе: рядом с селом Касарги уже вырос коттеджный поселок. А что будет завтра, не потеряем ли мы некогда лучшее хозяйство области?
И это вовсе не единичный пример. Так, в Чебаркульском районе один предприниматель (он родом из этих мест), у которого нефтяной бизнес в Тюменской области, скупил на родине около 4 тысяч гектаров паевой земли, а теперь заявляет крестьянам СХПК «Чебаркульский»: уходите, я здесь хозяин. Он предлагает фермы и прочее имущество сельхозкооператива взять в аренду с правом последующего выкупа, но селяне на это не идут. Недавно они обратились к руководству КХП имени Григоровича (у него по соседству уже есть подшефное СХП «Тимирязевский») с предложением взять под крышу холдинга и «Чебаркульский». Но теперь это сделать куда сложнее — часть земель уже в собственности тюменского бизнесмена.
Говорят, на чужих ошибках учатся, но, видимо, опыт «россиян» не пошел и соседям впрок… Похоже, в области грядет большой земельный передел. Сегодня пайщикам, чтобы оформить собственность на землю, приходится несколько раз ездить в город — в Роснедвижимость, кадастровую палату, регистрационную службу, проводить межевание. Все это, особенно для пенсионеров, очень недешево и хлопотно. Вот иные люди и поддаются на уговоры скупщиков земли, которые обещают «все устроить», и — продают свой надел за гроши.
Госдума уже дважды продлевала сроки оформления паевых земель в безвозмездную собственность селян. Очередной срок подходит к концу, и если наши законодатели не пролонгируют сроки «земельной приватизации» (с таким предложением выступил ряд регионов), все неоформленные участки скоро перейдут в муниципальную собственность. А сегодня «зеленки» не получены почти на половину земель сельхозназначения! Если пайщики не поспешат, они потеряют все.
Но при этом нельзя доверяться обещаниям «богатых дядей» продавать землю-кормилицу за бесценок. Они сулят долевикам златые горы, а сами готовы ободрать крестьянина как липку. Горький опыт «России» должен нас многому научить.
Поделиться
