Халтурщики от медицины: лечить или… здоровью вредить?

Ошибки медиков слишком дорого обходятся пациентам. За них порой приходится расплачиваться потерей здоровья, а то и самой жизнью. Но есть ли управа на недобросовестных эскулапов, нарушивших клятву Гиппократа и причинивших больному человеку серьезный вред? По закону халтурщики от медицины могут быть привлечены к ответу как в гражданском, так и уголовном порядке. Примером тому очередные «дела врачей»…

Ожог… ножом

В конце декабря 2009 года Наталья Маркина (фамилии пострадавших по этическим соображениям изменены) поступила в родильное отделение горбольницы № 2 Миасса для проведения плановой операции — кесарева сечения. В тот же день получила услуги по родовспоможению в родильном отделении больницы. При проведении операции использовался электронож. И вдруг замыкание, термический ожог стоп… Перед операцией женщине была проведена анестезия, боли она не ощущала. А после того, как наркоз перестал действовать, почувствовала острую боль. Пятки горели, словно побывали на раскаленных углях.

При осмотре ног врач установил, что в ходе операции женщина получила удар током, ожог обеих пяток. Ей было назначено лечение, на раны наложены повязки. Спустя трое суток ее осмотрел травматолог, отсек поврежденную кожу. В канун Нового года Наталью выписали из роддома.

Позже в больницу она не обращалась, помощь при лечении оказывала сестра, работающая фармацевтом. Ожоги заживали в течение двух месяцев.

После выписки из роддома из-за ожогов Наталья долгое время не имела возможности нормально передвигаться по дому, выходить на улицу, не могла надеть обувь, посетить травматолога. Ухаживать за новорожденным и старшим ребенком ей помогала мама, которой пришлось взять очередной отпуск, затем в отпуск пошел муж.

Пострадавшая с иском к больнице обратилась в Миасский городской суд. Наталья просила взыскать с горбольницы № 2 компенсацию морального вреда — сто тысяч рублей и судебные издержки.

Представитель больницы в судебном заседании исковые требования не признала, но подтвердила, что причинение ожога произошло в результате применения при проведении операции электрохирургического ножа. В больнице заявляют, что использование аппарата осуществлялось в соответствии с его назначением, руководством по эксплуатации, с соблюдением правил безопасности, а посему, дескать, вины медработников в причинении вреда здоровью Натальи нет. Свои профессиональные обязанности они, как утверждают, выполняли добросовестно.

Медики даже попытались переложить вину на пострадавшую: почему не обратилась после выписки из роддома к травматологу, лечилась самостоятельно?

При рассмотрении дела судом были допрошены свидетели, в том числе и врач, проводивший операцию. Он подтвердил применение при операции электроножа, однако, по какой причине случился ожог, пояснить не смог. С его слов, явных сбоев в работе оборудования не наблюдалось. Но почему тогда вскоре после этого инцидента оборудование было сдано в ремонт?

Доводы представителя больницы о том, что она не несет ответственности за сбой в работе оборудования, примененного в процессе операции, суд счел необоснованными, поскольку именно медики определяли, какая аппаратура должна применяться. Ожог, похоже, был получен из-за применения неисправного оборудования при оказании медицинской помощи.

С учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, степени вины работников медицинского учреждения, принципа разумности и справедливости, Миасский городской суд взыскал с ГБ № 2 компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей и судебные издержки в 2 700 рублей.

Наталья, посчитавшая такое возмещение ущерба недостаточным, обжаловала решение суда первой инстанции в Челябинский областной суд, и он увеличил размер компенсации морального вреда до 30 тысяч рублей.
Решение суда вступило в законную силу.

Малыша залечили до смерти

Но это вовсе не единичный случай. Халатность медиков порой приводит и к потере самой жизни.

Утром 9 ноября 2008 года в педиатрическое отделение Каслинской центральной районной больницы поступил на лечение десятимесячный Миша Б. При осмотре ребенка врач-педиатр Ольга Велижанина не выполнила обязательный минимум обследований, который необходим, чтобы поставить правильный диагноз, не провела рентгенологического исследования органов грудной клетки, не взяла анализ крови и мочи. Она не провела углубленный осмотр больного для выявления причин затруднения дыхания и уточнения диагноза. И заявила, что у ребенка никаких инородных тел в дыхательных путях нет.

В итоге врач поставила пациенту неверный диагноз, и несмотря на ухудшение состояния малыша, настояла на своем и проводила неправильное лечение ребенка (ингаляции, кислородотерапия, медицинские препараты). Велижанина нарушила свои должностные инструкции, обязывающие ее проводить тщательный осмотр пациента, а в случае сомнений консультироваться с заведующей поликлиникой, врачами других специальностей.

Ребенок скончался из-за острой дыхательной недостаточности. Как выяснилось потом, ее главная причина — механическая асфиксия: просветы бронхов были забиты частицами древесного угля. По этому факту было возбуждено уголовное дело, которое доведено до суда.

В судебном заседании Велижанина свою вину не признала, утверждала, что якобы приняла все необходимые меры для диагностики и лечения ребенка. Но судебно-медицинской экспертизой установлено, что диагноз ребенку был установлен неправильно, хотя при госпитализации больного это не составляло большого труда.

Каслинский городской суд признал Ольгу Велижанину виновной в причинении смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 109 УК РФ). Ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с лишением права занимать должность врача-педиатра на два года.
Приговор был обжалован в кассационной коллегии областного суда, но признан вполне законным и оставлен без изменений.