Поле, как камертон нравственности

Одному из красивейших мест в Челябинске грозит архитектурно-культурологический коллапс

 Еще весной в Челябинске проходили публичные слушания по дальнейшей судьбе Алого Поля. Общественникам был представлен проект межевания территории в границах — проспект Ленина, Свердловский проспект, улицы Труда и Красная — со строительством там развлекательного торгового комплекса. Мнение собравшихся, в числе которых были и представители Русской православной церкви из собора Александра Невского, было единодушным: на территории Алого Поля строить ничего нельзя!

Но поговорили, сказали свое категоричное «нет!» и — разошлись…

Архиневежественно!

Известного в Челябинске зодчего, члена Союза архитекторов, Генриетту Матвеенкову всегда приглашают на эти слушания. На этот раз, по ее признанию, она впервые столкнулась со столь невежественно составленным проектом.

— Нам был представлен пилотный вариант проекта застройки, подготовленный строительной компанией «НЭП», — рассказывает Генриетта Матвеенкова. — На территории сквера застройщики планируют построить несколько точек общественного питания, парки с аттракционами и автостоянками, а в непосредственной близости от парка — офисно-торговые здания в 25 этажей! Но сам проект был настолько сырым! Настолько непрофессионально сделан! Впрочем, идея эта не нова. И сама история с согласованием документации проекта длится уже с 2008 года. Но горожане и сегодня, как и шесть лет назад, выступают против всякой застройки Алого Поля, которая лишит центр города зеленой зоны. И, конечно же, нарушит архитектурный облик ее исторической части. Архинекультурно! И архиневежественно!

 От священного до свинства…

            — Генриетта Григорьевна, с какого времени можно говорить о формировании архитектурного облика этого парка?

        — Здесь вся история нашего города, начиная с 1905 года, когда здесь проходили маевки рабочих железнодорожного депо и пролилась первая кровь. Отсюда, кстати, и название — Алое Поле. В 1911 году появилась церковь Александра Невского, построенная на народные деньги по проекту академика архитектуры Померанцева. В 1925 году один из первых на Урале памятников Ленину также построен именно здесь и тоже на собранные народом деньги. Внутри «Ильича» была библиотека, здесь была раскладка детской литературы, брошюр для массового читателя, популярных настольных игр — шахмат, шашек и домино.

         — Парк никогда не был идеологическим заказом? Старожилы помнят, как еще в середине прошлого века в центре парка стояли статуи вождей — Ленина, Кирова, Сталина…

          — Не думаю. Те статуи — лишь дань времени. А рядом извергал брызги гигантский фонтан «Черномор»! Вокруг было установлено ровно 100(!) скамеек. И аттракционы были тогда занимательные — кресла-качалки и карусель, «гигантские шаги» и вертящиеся лошади…

И вообще, этот парк всегда был любимым местом отдыха челябинцев — независимо от идеологии… Любопытно, что пишет в своем путеводителе еще в 1961 году Мария Иванцова, многие годы бывшая заместителем главного архитектора города: «В Челябинске есть место, где отдохнуть. Живописный детский парк раскинулся по проспекте Ленина между улицами Красной, Лесной». Но прошло чуть более полувека. И сравнительно небольшой зеленый уголок в центре города живописность свою, увы, потерял. Но ведь до сих пор сюда с удовольствием приходят и дети, и взрослые. Здесь принимали в пионеры, проводили «Зарницу», стоял почетный караул у «Орленка». Здесь отмечали дни окончания учебного года, встречи выпускников разных лет. Все это было направлено на нравственное воспитание молодого поколения. С середины 80-х «Поле» было местом массовых политических митингов.

— Здесь же неформально общается молодежь, называя между собой это место Поляной…

            — А в начале 21 века возле памятника Ленину появились сосисочные и пивные ларьки… Помните, какое было свинство?!

Парку нужен статус

            — Чтобы избежать дальнейшего свинства, необходимо…

— Необходимо многое: обязательно провести инвентаризацию существующих зеленых насаждений, санитарную вырезку больных деревьев, съемку сохраняемых объектов. Крайне неудачно расположение ночного клуба, который я бы предложила отдать творческой молодежи. Очень деликатно надо расширить границы участка, который теперь отдан церкви. Охранная зона уже сложилась. И смысл ее заключается в том, чтобы там не должно быть ничего постороннего, что могло бы мешать восприятию памятника — от его основания до купола.

С учетом прекрасной акустики этого храма он может стать центром духовной музыки. Здесь может существовать школа хорового пения с проведением прекрасных концертов — как в столичных городах. Но это нужно как то деликатно решить с церковью. С одной стороны — детские, молодежные праздники, с другой — привозят покойника, идет отпевание, это и вопрос лишнего транспорта, крайне нежелательного для таких мест.

        — Согласен: парк должен быть сохранен, реконструирован. И здесь не может быть места торговым центрам и сосисочным. Но есть ли у самого парка такие права самозащиты?

          —В этом и вся соль! Парк должен иметь статус мемориального парка истории, скульптуры, декоративно-монументального искусства и архитектуры. Если будет такой статус и оформлен соответствующий паспорт министерства культуры, то будут и дотации не только из местного, но и федерального бюджета. Ясно, что уже тогда никто не сможет покушаться на его застройку.

Вместо «легких» — стоянка

           — Такие проекты должны выполняться, наверное, не по предписанию чиновников, а по зову сердца, с любовью, с ясным пониманием его назначения…

          — Именно! И тогда они будут сделаны на высоком профессиональном уровне. А еще лучше, если будет проведен предварительно конкурс, организованный Союзом архитекторов города. Но вот беда: в городе практически развалился Союз архитекторов. И никому до этого и дела нет! Градостроительная дисциплина упала до неприличного уровня.

— Эта дисциплина сегодня нарушается повсеместно — и возле памятника Курчатова…

— Это особая боль! Я с 1965 года работаю в Челябгражданпроекте. В 1967 году выиграла конкурс на разработку предпарковой площади на замыкание бульвара в конце проспекта Ленина и выход на зеленую зону «Наши легкие» (парк). За тот проект я получила премию «Отличное качество». Однако прошло 47 лет (!). Но с тех пор не было ни одной попытки вернуться к нему. Проект предполагал создание красивой площади с каскадом фонтанов и красивыми деревянными карманами, и тогда «Наши легкие» органически вливались в нашу городскую структуру. Вместо этого там создается комплекс со стоянкой на 250 автомобилей. Но даже в генплане с 1967 года до 2004 года ничего подобного нет! А утвержденный генплан, как известно, является юридическим документом…

P.S.: Я согласен с Генриеттой Григорьевной: уважительное отношение к памятникам архитектуры и истории воспитывать необходимо. И история с Алым Полем — как некий камертон нашей нравственности. Но вот совсем недавно на одном из форумов прозвучал контраргумент в таком же примерно споре: да, не ценят, мол, современные жители старинные дома с наличниками, так и правильно делают! «А то, по логике, должны жить в юртах, избах с соломенными крышами и земляными полами, вместо стекол бычий пузырь, лучина на столе — в общем, дескать, ценить историческое достояние. Люди жить должны в удобстве и комфорте, соответствующем каждой эпохе. Надо стремиться вперед. То уже прошло…»

А вы что думаете, читатель?