Маленькая интрига большого убийства

Сегодня Центральный районный суд Челябинска решит, останется ли под стражей Геворк Мурадян, обвиняемый в пособничестве при организации убийства главы областного Фонда обязательного медицинского страхования Валерия Некрасова.

Два выстрела в подъезде

Напомним хронологию событий. Валерий Некрасов, экс-глава Саткинского района и руководитель областного ФОМСа, был убит утром 22 ноября прошлого года, в подъезде своего дома в Сатке. Убийца застрелил его, когда тот выносил мусор.

Сказать, что преступление потрясло жителей Сатки — не сказать ничего. Валерия Некрасова искренне любили и уважали.

Практика раскрытия подобных убийств показывает, что либо исполнителей, а через них — и организаторов и заказчиков, находят через сутки-двое, либо расследование преступления может затянуться на долгие месяцы и даже годы. В случае с убийством Некрасова произошло первое.

Непосредственных исполнителей убийства, двух жителей Златоуста 21 и 28 лет, задержали уже через сутки с небольшим — сказался высокий профессионализм сотрудников уголовного розыска и следственного комитета, да и удача, по словам милиционеров, была на их стороне — киллеры изрядно наследили на месте преступления.

Еще через сутки на специально созванной пресс-конференции тогдашний начальник ГУВД по Челябинской области Павел Григорьев и руководитель областного следственного комитета Павел Чеурин объявили о задержании предполагаемого организатора убийства. Его фамилия генералами названа не была, однако озвученная характеристика задержанного — «49-летний уроженец республики Армения», пространства для воображения не оставила. Вскоре догадки подтвердились — под стражу был взят Геворк Мурадян.

Бизнесмен, депутат, взяточник и — пособник?

Господин Мурадян — личность в горнозаводском крае известная, причем, как часто бывает, его слава весьма противоречива.

С одной стороны — бизнесмен, по слухам, имеющий отношение к некоему ООО «Молодость», которому, в свою очередь, принадлежат, по сведениям информационного агентства «Ура.ру», «восемь магазинов, тепличное хозяйство и мясной комплекс, лесопилка, мраморный цех, щебневый карьер «Маяк» и дробильный комплекс «Дорожный щебень», а также расположенные вдоль трассы М-5 придорожная гостиница, несколько кафе и автостоянок. Плюс несколько точек общепита с кавказской кухней». Все это позволяло ему активно заниматься благотворительностью, что дало свои, в том числе и политические, дивиденды — в 2005 году Мурадян победил на выборах собрания депутатов Бакальского городского поселения и занял пост заместителя председателя этого почтенного органа. Более того, бизнесмен едва не победил на выборах мэра Бакала.

С другой стороны, к Мурадяну давно пристально и, возможно, небезосновательно проявляют интерес правоохранительные органы. За глаза многие в Бакале называли его наркобароном, благо судимость по соответствующей статье у него имеется, да и слухи о личной наркозависимости Мурадяна долго и активно распространялись его недоброжелателями. Кроме этого в 2007 году Мурадян получил три года условно за то, что дал взятку в тысячу рублей инспектору ГИБДД.

Про возможные причины причастности к преступлению Мурадяна говорили разное. Одна из версий — якобы покойный Некрасов перешел дорожку бизнесу предпринимателя, связанному с коммунальным хозяйством. Впрочем, о конкретных доказательствах вины бизнесмена мало что известно. Источники в правоохранительных органах на условиях анонимности рассказывают лишь, что речь может идти как о признательных показаниях, данных против Мурадяна непосредственными исполнителями, так и о выявленных между киллерами и организаторами телефонных переговорах. Кроме того, в ходе следствия изменили и квалификацию — с «организатора» на «пособника» (плюс статья за незаконное хранение боеприпасов). Вероятно, полную версию доказательной базы следствие озвучит лишь в суде.

Медицинский след

18 марта следствие назвало имя предполагаемого заказчика убийства. Обвинение было предъявлено депутату Саткинского муниципального района, главврачу медсанчасти «Магнезит» Анатолию Громову. По мнению следственного управления СКП РФ по Челябинской области, причина наема киллеров у Громова появилась якобы после того, как сотрудники ФОМСа вскрыли нарушения, допущенные врачом при закупке лекарственных препаратов, и Некрасов предложил ему уволиться.

Нужно заметить, что до назначения главврачом в Сатку, Громов долго трудился на аналогичной должности в горбольнице Бакала. Молва приписывает ему знакомство с Мурадяном, в том числе в качестве врача, у которого бизнесмен «наблюдался». Впрочем, ничего криминального в самом факте знакомства нет: Бакал — город маленький.

Сам Анатолий Громов своей вины категорически не признал, и даже не был взят под стражу из-за серьезного сердечного заболевания (притом настоящего, а не липового, как могут подумать некоторые) — сейчас медик находится под домашним арестом.

Про конкретные доказательства вины Громова, которыми располагает следствие, по большому счету почти ничего не известно. Однако в середине июля руководитель областного следственного комитета Павел Чеурин пожаловался журналистам, что адвокаты Анатолия Громова затягивают знакомство с материалами уголовного дела.

— Трое обвиняемых и их защитники уже завершили знакомство с материалами, Громов тоже заканчивал, но абсолютно неожиданно для нас он заключает договор с еще одним адвокатом, который теперь заново начнет изучать уголовное дело, — рассказал Чеурин сайту Chelyabinsk.ru.

А пока новый адвокат заново изучает дело, трое других обвиняемых — два исполнителя и Геворк Мурадян, уже изучившие материалы, ждут суда в следственном изоляторе № 7. Впрочем, с этим фактом также не все просто.

Заложники залога

До поры до времени судьи Центрального районного суда (ближайший к следственному изолятору, и потому обязанный рассматривать подобные вопросы) раз за разом продлевали сроки содержания под стражей Геворка Мурадяна. Однако 18 июля судья Глеб Гальцев отказал следствию и назначил в качестве меры пресечения залог в размере четырех миллионов рублей. Чем просто взбесил (другого слова не подберешь) представителей правоохранительных органов, долго охотившихся за Мурадяном.

Видимо, понимая резонансность события, Центральный районный суд даже выпустил специальный пресс-релиз, в котором детально объясняются мотивы решения.

«В качестве оснований применения меры пресечения органами следствия указано на возможность обвиняемого оказать воздействие на других обвиняемых, находящихся на свободе, в том числе и на обвиняемого Громова, которому инкриминируется роль организатора.. Иных оснований, таких, как возможность скрыться или продолжить занятие преступной деятельностью, органами следствия не заявлено.

…Указанные доказательства в представленных в суд материалах отсутствуют.

Помимо отсутствия указанных доказательств, судом при принятии решения об изменении меры пресечения в качестве заслуживающих внимание обстоятельств признано наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, отсутствие судимости, а также исключительно положительные характеристики как от органов местного самоуправления, так и от общественности и жителей г. Бакала (надо заметить, сбор подписей и «обращений от общественности» был, по слухам, организован в Бакале с большим размахом.— Прим. Д.Ю.). Также судом принято во внимание снижение органами следствия объема обвинения в отношении Мурадяна (первоначально при избрании меры пресечения обвинялся в организации убийства, на настоящее время обвиняется только в пособничестве), кроме того судом учтено и то обстоятельство, что к настоящему времени расследование по делу закончено, все действия по сбору и закреплению доказательств завершены», — говорится в сообщении (орфография и пунктуация сохранена).

Следует особо заметить, что газета никоим образом не сомневается в профессионализме судьи Гальцева, имевшего полное право на принятие такого решения и принявшего его.

Однако 23 июля Челябинский областной суд, рассмотрев кассационное представление областной прокуратуры, отменил решение о залоге. Вопрос вновь рассматривается в Центральном суде Челябинска, но (любопытный нюанс) в другом составе суда.

Источники в правоохранительных органах прокомментировали этот факт словами: «Еле успели». И вправду — деньги уже поступили на счет суда, и на следующий день, 24 июля, Мурадян должен был покинуть стены СИЗО. Впрочем, втихую, на условиях строгой анонимности один из источников, близких к расследованию, высказал еще одну любопытную версию.

«Не факт, что Мурадяну выгодно сейчас находиться на свободе, — заявил источник. — Что, если версия о том, что заказчиком убийства является Громов, развалится в суде? Ведь тогда окажется, что имя настоящего, возможно, куда более серьезного, заказчика знает только Мурадян. А такие свидетели не желанны».

Точка зрения небесспорная, тем более, что следствие уверено в своей правоте. Где именно встретит Геворк Мурадян начало судебного разбирательства — пока что самая большая интрига в деле об убийстве Валерия Некрасова. Сегодня она должна разрешиться.

ДМИТРИЙ ЮРЬЕВ