Монологи. Осторожно, закон

Андрей Лавров, политолог, кандидат философских наук:

На прошедшей неделе Госдума приняла в первом чтении закон о защите чувств верующих. Некоторые СМИ называют его законом об оскорблении чувств верующих, и это не случайно, ибо, по моему мнению, новая инициатива высшего органа законодательной власти РФ способна не только оскорбить всех верующих в Будду, Иисуса, Магомета и Маркса, но и буквально взорвать и так шаткое межконфессиональное равновесие.

Для многонационального Южного Урала он опасен втройне. С взаимоотношениями людей разных верований у нас и так не все ладно. Нет, мы, конечно, не Москва, но и не столица толерантности. Если еще 10 лет назад на вопрос «ты кто?» молодые люди отвечали «русский, татарин, башкир», то теперь все чаще «православный, мусульманин». Любой социолог скажет вам, что это как минимум опасный звоночек. Надеюсь, что чистый национализм на Урале, где все со всеми давно перемешались и вряд ли можно говорить о чистоте крови кого бы то ни было, серьезных шансов на успех не имеет. А вот межконфессиональные конфликты — пожалуйста. Мало нам узаконенного деления четвероклассников на православных, мусульман и атеистов, мы еще и подначиваем их на то, чтобы чувствовали себя оскорбленными.

Дело даже не в том, каковы цели парламентариев — они сами их не понимают, да и не мудрено, за 20 лет существования современной России так и не умудрились внятно сформулировать ее идеологию. И вопрос не в том, надо или не надо защищать религиозные и нерелигиозные святыни. Конечно надо. Думаю, все будут «за» наказания тех, кто покусится на «Троицу» Андрея Рублева, Тадж Махал или картины Тулуз ла Трека. Дело в непроработанности проекта. В вопиющем юридическом непрофессионализме наших законотворцев.
Первое. Подобные документы обычно снабжаются четкой декларацией того, что законодатель никоим образом не собирается вывести религиозную жизнь из области критики, полемики и дискуссий. Иначе — ни православный, ни мусульманин не смогут сказать ни слова об идеях другого. А ведь когда говорить нельзя — остается только резать.

Второе. Почему речь идет только о религиозных святынях? Где общенациональные? Дворцы Растрелли, памятники воинам Великой Отечественной войны?

Третье. Что такое религиозная святыня? Для кого-то и молитвенный коврик — святыня, и если я на него нечаянно чихнул, мне что, язык вырвать? Короче, огласите весь список.
Четвертое. Оскорбление — это что? По Уголовному кодексу «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». «Неприличной» — это как? С точки зрения какого времени и какой религии? Если я рядом с мечетью или синагогой ем шашлык из свинины, который мне продал таджик? Это что, намеренное оскорбление религиозных чувств продавца, и он на меня в суд подавать будет? «Прилично — не прилично» — это вообще не юридический термин. К примеру, в компании министра культуры Мединского шансон слушать прилично, в моей — нет.

Пятое. Еще более расплывчатая категория — «оскорбление чувств». Это что? Кто и как проверит мои чувства? Я от одного упоминания о Сталине, например, так плохо себя чувствую, аж кушать не могу. А кому-то бальзам на душу. Следовательно, как судья скажет, так и будет. Волюнтаризм, получается. Тут ведь еще вопрос, кто судья по вероисповеданию. Опять же, что такое «оскорбление». Проходя мимо церкви не перекрестился — оскорбил чувства?

Шестое. Слабо утешает, что суд должен установить злонамеренность оскорбления, то есть, что это не произошло случайно. Вижу один вариант — добытое законным путем чистосердечное признание: «очень, ну, очень хочу оскорбить всех православных, мусульман, буддистов и атеистов вместе взятых, так как являюсь иностранным агентом Гаити и исповедую культ Вуду».

Кстати, по новому законодательству садить надо всех, так как самые классные анекдоты про иудаизм я слышал от евреев, а самые забавные про православных — в стенах Троице-Сергиевой лавры.

Ну, и седьмое, напоследок. Может, всех депутатов на юрфак отправить? Хотя там и так у половины подобные дипломы уже есть. Но это другой вопрос, о плагиате и покупке тех самых дипломов.

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что депутаты Госдумы РФ решили отказаться от введения в УК новой статьи, которая бы предусматривала наказание за оскорбление чувств верующих.