В погоне за «палкой»

За почти 12 лет работы в газете, большая часть из которых прошла в тесном журналистском взаимодействии с сотрудниками правоохранительных органов, насмотрелся, навидался и наслушался всякого. И могу много рассказать про родных милиционеров, пограничников, прокуроров, спецслужбистов. И хорошего, благо, случалось весьма часто. И плохого, которое, как и положено ложке дегтя, портит своей малостью всю бочку. Однако недавняя новость на ленте одного из информагенств заставила сильно призадуматься.

Процитирую:

«В Челябинске возбуждено уголовное дело в отношении участкового уполномоченного милиции, который подозревается в даче взятки сотруднику ОБЭП за прекращение проверки в отношении его знакомой, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе управления Генпрокуратуры в УрФО.

«Участковый уполномоченный одного из отделов милиции Челябинска в звании старшего лейтенанта милиции пытался вручить взятку своему же коллеге, являющемуся сотрудником ОБЭП, в обмен на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении его знакомой», — говорится в сообщении.

В отношении участкового возбуждено уголовное дело по статье 291 УК РФ (дача взятки). Ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.».

Нет, про сугубо коммерческий вид взаимоотношений милиции с населением я слышал много раз. Сталкивался и с примерами коммерческих взаимоотношений между силовыми и правоохранительными органами (это, когда стражи порядка, поймав представителя конкурирующей за «палки» фирмы на чем-то противозаконном, обдирают коллегу до липки, по ставкам, в разы превышающим аналогичные поборы с простых граждан). Но чтобы в одном райотделе один милиционер сдал другого — такого на моей памяти еще не случалось.

При этом в истории есть пара любопытных моментов: во-первых, изобличили не взяточника, а того, кто пытался дать денег. Во-вторых, взяткодатель — участковый, то есть представитель негласно самого бесправного и невлиятельного во внутримилицейской иерархии сословия, а сдавший коллегу — из ОБЭПа, «белой кости» стражей правопорядка, имеющей, скажем так, довольно сильное влияние на экономические, а значит, и на любые другие процессы в обществе.

Не хочу ни в чем никого обвинять. Во-первых, не владею материалами дела и не знаю нюансов. Во-вторых, это дело прокуратуры. А уж решать, кто и в чем виноват, и вовсе должен только суд. Но я сильно призадумался, когда один знакомый — как принято говорить, «высокопоставленный «силовик», услышав про эту историю, удивленно поднял брови и произнес: «Ого! Менты, что, уже сами на себе «палки» делать начали?» («сделать «палку» — профессиональный жаргонизм в правоохранительной среде, сродни общеупотребимому «поставить галочку». — Прим. автора.).

Впрочем, чья тут «палка» еще неизвестно. Сообщил журналистам про очередной факт борьбы с коррупцией кто? Прокуратура. И не областная, а окружная. Как говорится, кто первый встал, того и тапки. То есть «палки».