На смерть журнала

Одним хорошим журналом в России стало меньше. Издательский дом Axel Springer Russia принял решение прекратить выпуск журнала «Русский Newsweek». В понедельник вышел последний (увы, это именно так) номер издания.

Причины закрытия банальны — журнал так и не стал достаточно коммерчески успешным и приносил издателю больше убытков и головной боли.

Убытки — вещь понятная, а вот головная боль — понятие более сложное. Хотя также, пусть и косвенно, связано с экономикой. «Русский Newsweek» — одно из немногих в нашей стране изданий, которое не только активно обсуждало политические темы, но и делало это не только с позиций безусловного «одобрямса» властям, да еще и серьезную политическую аналитику публиковало. Плюс — совершенно уникальные порой репортажи из самых разных точек России и мира, иногда не менее острые и касавшиеся социальных тем.

Делать это позволяли, прежде всего, профессиональные возможности журнала — грамотные редакторы (в частности, три года журнал возглавлял сам Леонид Парфенов), серьезный штат очень крепких, высококлассных и смелых журналистов.

Материалами коллег из «Русского Newsweek’а» я много раз искренне восхищался. Их умение найти в обычном необычное, выделить самый острый срез проблемы, описать и сфотографировать неземные красоты так, как не сможет никто другой. И я горжусь, что довольно продолжительное время в этом издании работал (и был ничем не хуже своих звездных коллег) мой хороший знакомый — челябин-ский журналист Сергей Куклев.

Вот только стоит такой — профессиональный, грамотный, смелый — штат дорого, отправлять народ в командировки за тридевять земель — еще дороже. А рекламодатель, особенно в нашей стране, — животное пугливое. 

Появляться рядом с политической статьей, да еще и не дай Бог, критического по отношению к властям толка, он не станет ни за какие коврижки. А то еще позвонят из какого-нибудь кабинета (и ведь, по слухам, действительно иногда звонят). К тому же и аудитория, активно интересующаяся политикой, съежилась за годы выстраивания вертикали власти, как шагреневая кожа.

Итого — замкнутый круг: уменьшение аудитории — уменьшение рекламы — большие расходы — убытки.

Совместить коня (финансовую доходность) и трепетную лань (сильную, смелую и честную журналистику) в России — задача практически невыполнимая. Из федеральных изданий таким же качеством текстов и репортажей, уровнем затрагиваемой проблематики может похвастать разве что «Русский репортер» медиахолдинга «Эксперт».

Но, во-первых, «умная» пресса — исконная специализация этой структуры, а во-вторых, глава медиахолдинга Валерий Фадеев — член Общественной палаты России, глава «Медиа-союза» и вообще — персона, «приближенная к императору» и известная своей абсолютной лояльностью властям. И далеко не факт, что холдинг и журнал, в частности, — прибыльны.

В истории челябинских изданий также было издание, явно выделявшееся среди остальных изданий уровнем текстов, дизайна, авторов. Я говорю о журнале, редактором которого долгое время был мой коллега и экс-обозреватель «Южноуральской панорамы» Максим Бодягин.

Однако владелец медиахолдинга, в который входил журнал, бизнесмен и депутат Государственной думы Олег Колесников решил закрыть издание, не приносившее особых прибылей. Недолго просуществовал и прямой идеологический наследник «Нового Aktivist’а» — «Люмон», не выдержавший финансового кризиса (точнее, его не выдержал спонсор издания).

Что будет дальше? Появятся ли еще издания, целью которых станет не тупое зарабатывание бабла с помощью окучивания рекламодателей и стандартных позитивно-рекламных текстов, но реальная, честная и смелая журналистика? Не знаю. Попытки, наверное, будут. Может быть какая-то часть этой журналистики уходит (или уже ушла) в Интернет, в блогосферу — там расходов меньше, а свободы (пока?) больше.

Я буду вспоминать «Русский Newsweek» с теплотой. И обязательно сохраню его последний номер. А может быть, все-таки кто-то выкупит лицензию?..  
Дмитрий 
МОРГУЛЕС,
morgules@mail.ru