Монологи. Технология для молодежи

Евгений Ткачев, корреспондент газеты «Южноуральская панорама»

Я абсолютно согласен с тем, что технологии в последнее время сильно вредят фантазии. Конечно, у любого правила есть исключение. Но в случае кинематографа оно, например, работает с трудом.

Дело в том, что все нулевые прошли под эгидой технологичного кино, которое, имея красивую обертку, часто (очень часто) было пустым по содержанию. Апогеем этой истории стало повальное увлечение форматом 3D, который за последние несколько лет настолько дискредитировал себя, что веры ему просто нет. Фильмы в качественном 3D выходят крайне редко, а так в основном это просто зарабатывание денег на технологии, которая еще ничего толком из себя не представляет. Яркое тому подтверждение — блокбастер «Трон: Наследие». Большую часть этого фильма можно спокойно смотреть без тридэшных очков. Ничего не потеряете.

С этой мыслью согласен московский кинокритик Алексей Медведев, с которым мне удалось пообщаться на пермском фестивале «Текстура» прошлой осенью. Медведев заметил: «Про 3D споров в киноведении велось огромное количество, начиная с классической работы Юрия Лотмана, где он обосновывал мысль о том, что 3D и стереоизображение никогда не станет искусством, а всегда останется аттракционом. В какой-то момент наступил бум 3D, который пришел из американского кино — там подобный вид развлечения расцвел в связи с экономическим кризисом 2008 года, когда студии столкнулись с падением сборов и им нужно было придумать новую фишку, чтобы брать больше денег за билет, ведь, как известно, билеты на 3D-фильмы стоят в полтора, два раза дороже. И в какой-то момент технология 3D пришла даже в авторское кино. Тот же «Аватар» можно назвать авторским фильмом, хотя он позиционируется как кино коммерческое и голливудское. Лично я видел только один фильм, где использование 3D-формата мне показалось абсолютно оправданным, придающим новое качество фильму. Более того — я скажу, что этот фильм нельзя было снять никак иначе как в 3D. Это «Пина: Танец страсти» Вима Вендерса. Подождем следующих результатов». Ждать, впрочем, возможно придется долго. Вторая часть «Аватара» Джеймса Кэмерона выйдет только в 2015 году, и будет посвящена подводному миру планеты Пандора.

Что важно, у технологий есть еще один серьезный минус: они быстро устаревают. Если второго «Терминатора», «Матрицу» и «Властелина колец» не стыдно будет показать будущему поколению и через десять, и через 20 лет, то вот за какого-нибудь условного «Эрагона», «Повелителя стихий» и «Инопланетного вторжения: Битва за Лос-Анджелес» я не вполне уверен.

Однако технологии на самом деле лишь верхушка айсберга. Эта проблема имеет гораздо более глубокие корни. Не секрет, что основная аудитория, которая сейчас ходит в кинотеатры, — это молодежь 25-27 лет, которая играет в видеоигры на приставках X-box и PlayStation. Отсюда такой ее интерес к жестокости, блокбастерам и всему тому высокотехнологичному кино, что мы имеем на больших экранах. Фильмы для более взрослой аудитории, которая хочет смотреть интересные, драматургически выверенные истории, переехали на ТВ, где подаются под сериальным соусом (самые, пожалуй, известные сериалы в мире — это проекты телеканала HBO). Но истории на ТВ это тоже не панацея от всех бед. Сериалы зависят от рейтингов, их создатели любят растягивать такие истории на бесконечное количество сезонов. Ну и вообще, поход в кинотеатр — это социальный опыт, а сидение перед телевизором и монитором компьютера — опыт индивидуальный. К тому же в кинотеатрах звук объективно круче. Поэтому и эффект, в частности, мощнее.

Чешский режиссер Петр Зеленка, который работает и в театре, и в кино, высказал такую мысль (и с ней трудно не согласиться), что если ничего серьезного не случится, это расслоение будет только усиливаться. Кино пойдет по пути чистого аттракциона и его основным зрителем станут дети, а серь­езная драма окончательно уйдет на ТВ.

Вывод напрашивается следующий, и он неутешительный. В 80-е фантасты упоительно делали звездолеты из калош, но их фантазии не было предела. Сейчас, когда стало возможно практически все, у людей как-то тотально исчезло воображение. Поэтому кадры, обладающие им, ценятся на вес золота. А уж те, кто умеет интересно рассказывать истории, вообще вымирающий вид.