Монологи. Привычки вместо правил

История давняя. Рассказали мне ее на одном из предприятий, где трудились иностранцы. Они что-то там монтировали, налаживали, устанавливая свое импортное оборудование. Вроде все настроили, можно и по домам.

Один из западных спецов по дороге в аэропорт с удовольствием, пусть и на ломаном русском, болтал с водителем. Перед постом ГАИ тот бросил своему визави: «Ремень накиньте. Можно просто рукой держать. Как будто застегнули». До этого словоохотливый иностранец вдруг замолчал и минут через несколько выдал: «Как будто пристегнул… Как будто живете… Все у вас в России не по-настоящему».

Наладчик с философским уклоном чудом не был бит. Водитель из патриотических соображений хотел хотя бы матюгнуться, но тоже сдержался. Когда понял, что, в принципе, тот в чем-то и прав. «В чем-то» — это опять-таки поправка на патриотизм — ну не хочется верить, что все у нас «как будто».

Еще одна история, причем совершенно свежая, убивает и этот последний островок надежды. В школе, где учится дочка коллеги, решили отказаться от наличного способа оплаты питания детей в столовой. Вместо этого выдали пластиковые карты. Идея благая — деньги не отберут хулиганы, ребенок не сможет потратить выделенную сумму на разные глупости, да и сами купюры санитарной чистотой не отличаются. Одним словом, хотели как лучше…

А школьники остаются голодными. Фишка в том, что терминал снимает с пластика четко фиксированную сумму, определенную за обед. И если на счете не хватает копейки, то платеж не проходит. А чтобы положить деньги на карты, надо выстоять очередь у другого терминала — он один на всю школу.

Вот и получилось: вроде как будто подвиглись на благое дело, да кое-что не рассчитали. И получилось по старому, доброму русскому присловью: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить». Вот и «как будто» и ходим. Точнее — не вылазим.

К порядку, к которому уже не отнести непродуманную модернизацию-оптимизацию (любим мы все эти «мизации») системы оплаты школьных обедов, у нас вообще отношение избирательное. На днях меня перехватила соседка с жалобой на… гаишников. Мол, совсем распоясались, стопорят пешеходов, переходящих дорогу не в том месте, и штрафуют.

Выяснилось, что пешеходы протоптали тропинку к… ее полуподвальному магазинчику. На мой вопрос, почему они не идут по «зебре», что в десяти метрах от той тропинки, ответ был потрясающий: «На «зебре» они идут уверенно, а потому… их могут сбить, а здесь перебегают с оглядкой, опаской. И вообще — привыкли!»

Вот вся вам разгадка! Привычка, она, как известно, вторая натура. Не позволяет идти по асфальту, если привыкли козьими тропами. Не позволяет накинуть ремень безопасности, если приучены фальшивить, прикидываться, изображать, врать, изворачиваться и попросту плевать на элементарные правила, в том числе и личной безопасности. И как тут не повторить вслед за русским историком Василием Ключевским: «У большинства правила заменяются привычками!»

В других частях Старого и Нового света так не получается. Там живут наивные люди, считающие, что правила: а) надо исполнять, б) они прописаны для всех. Вот почему, когда король Швеции Карл Густав чего-то там нарушил на дороге, кажется, превысил скорость, другой участник движения тут же настучал на него в полицию. Впрочем «настучал» — это наша ментальность. У них сообщение о нарушении — гражданская позиция. И король, который к тому же помимо короны носил репутацию порядочного и ответственного человека, по телевизору принес публичные извинения. Покаяние августейшей особы было принято, но штрафа не отменило.

Не за что было извиняться слесарю пивного завода в Канаде. Бывший наш соотечественник, вынесенный волнами мировой войны далеко за пределы родины, долго втолковывал приехавшей навестить его сестре простые правила заводского распорядка. К примеру, ты можешь выпить за смену не более шести баночек пива (разумеется, бесплатно). И ни один из почти сотни человек персонала не примет на грудь седьмую емкость. Потому что нельзя! Потому что не по правилам! Потому что не положено! И никаких наших — «если нельзя, но очень хочется, то можно».

Жить по правилам, а не «как будто», конечно, скучно, нудно, но нужно. А главное — необходимо. Поэтому пассаж французского писателя Жозефа Саньяль-Дюбе можно принять разве что с улыбкой: «О правилах можно сказать то же, что и о законах: их многочисленность свидетельствует не столько об их соблюдении, сколько предполагает их нарушение».

Марк Рискин,
заместитель главного редактора «Южноуральская панорама»