Павел Астахов наградит победителей медиафестиваля «Южный Урал. Россия без сирот!»

20 марта в Челябинске открывается Всероссийский форум, в котором примут участие омбудсмены из 83 субъектов Российской Федерации.

В рамках форума, конечно же, будет идти разговор об «особых детях». Под занавес состоится подведение итогов и награждение победителей конкурсной программы II регионального медиафестиваля «Южный Урал. Россия без сирот!», которых наградит главный омбудсмен страны Павел Астахов.

Накануне форума мы встретились с детским омбудсменом Челябинской области Маргаритой Павловой.

Что в головах родителей?

В этих фестивальных фильмах нет захватывающих спецэффектов. Но там есть жизнь — такая, какая она в действительности, без прикрас. И герои этих фильмов — тоже такие, как есть — со своими горестями и радостями. Может быть, кто-то из молодых людей после просмотра фильмов захочет стать волонтером. И сами фестивали — это возможность сломать укрепившиеся в наших головах стереотипы по отношению к этим необычным детям. Кстати, что это за стереотипы?

— Сегодня в России пять миллионов бездетных пар! Вдумайтесь в эту цифру! И большинство из них мечтают о детях. Для этого, как им кажется, они совершают все необходимое — занимаются суррогатным материнством, делают ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение. — Ред.). Но ведь можно просто прийти в детдом и взять ребенка. Но их предостерегают: «У вас будут проблемы! Это больные дети, с плохой наследственностью!» Но вот почему-то у зарубежных родителей таких предубеждений нет…

Закрыть детдома?

— Сегодня в детских домах, домах ребенка, интернатах Челябинской области проживает 4 800 детей. На ваш взгляд, это много?

— Благодаря усилиям министерства социальных отношений Челябинской области в прошлом году из этих 4 800 устроено было 2600 детишек. Хороший результат, казалось бы, да? И можно было бы половину детских домов закрыть. А вот не закрыли. На места устроенных пришло еще 2500 вновь выявленных детей. И это при том, что 85 процентов из всех, кто живет  сегодня в детских домах, это дети при живых родителях.

Наша задача номер один — не допустить того, чтобы ребенок в принципе попал в детский дом!

         Борщ как семейный опыт

        — Но это же не значит, что если ребенок попал в детский дом, он обязательно покатится по наклонной и вырастет плохим человеком…

      — Увы, есть некий процент тех, кто повторяет печальный опыт родителей и воспроизводит социальное сиротство. У них просто не было перед глазами опыта положительной семейной жизни: они сами выросли в стенах детского дома. Конечно, только в семье ребенок может получить опыт семейной жизни, увидеть, как готовится борщ, научится правильно распоряжаться бытом, тратить карманные деньги. Только в семье ребенок осознает, как трудно родителям даются деньги и почему их нужно экономить. А ведь это колоссальный опыт! Говоря о таком семейном опыте, я имею в виду не только родную, но и приемную семью. Мы всегда стараемся сделать все, чтобы восстановить кровную семью, которая оказалась в кризисе. И если, увы, это уже невозможно, то мы должны найти замещающую семью.

А какой бы этот детдом не был замечательный — с его прекрасными педагогами, он все равно будет оставаться неким казенным учреждением, в котором есть жесткие правила, распорядок. А в семье ребеночек вот он весь — на ладони…

Да, я знаю много людей, которые воспитывались в детских домах и стали замечательными людьми. Один из них — уполномоченный по правам ребенка Пермского края. Сейчас активно занимается тем, чтобы детских домов не стало вообще… Очевидно, что полностью такие учреждения не ликвидируются. Но надо переориентировать их на то, чтобы они не только поили-кормили и давали образование, но и готовили их для семьи. Для жизни.

Воспитание за деньги

— Извечный вопрос: насколько нравственно воспитывать ребенка за деньги? Ведь при этом выпадает, может быть, главное звено — душевность, тепло, искренность, добросердечие, которые есть естественно и бескорыстно в традиционной семье.

— А можно ли вообще, скажите, воспитать ребенка без денег? Любой родитель знает: когда ребенок появляется в семье — это значит необходимы дополнительные источники доходов для того, чтобы его полноценно кормить, покупать ему одежду, давать ему образование и прочее. Поэтому я считаю, что семья, которая взяла на воспитание ребенка из детского дома, помогает обществу, государству. А значит, вправе рассчитывать на поддержку. Это не воспитание за деньги. Мы же не говорим о том, что государство покрывает абсолютно все расходы на содержание ребенка, если вы его берете в семью. Да, государство поддерживает. А взять ребенка и воспитывать его самостоятельно — это было ваше личное желание.

Как рассуждают во многих семьях? Да, мол, я бы взяла ребеночка. У меня и силы есть, и желание, да вот такая зарплата маленькая… А вот если была бы поддержка…Они просто рассчитывают свои силы, понимаете? Это просто более ответственный подход. Я не имею права ни как мама, ни даже как омбудсмен обвинять эти семьи в меркантилизме.

         Это страшное слово — суицид

         — Чаще всего суициды случаются в родных семьях?

— Мы должны говорить о регулируемых и нерегулируемых рисках. Суициды — это не болезнь ХХI века. Как ни цинично звучит, но это часть нашей жизни — и так было во все времена. Мы иной раз не знаем, что толкает людей на этот поступок. Особенно детей. Есть убедительная статистика экспертов Следственного комитета РФ по 110-й статье Уголовного кодекса (Доведение до самоубийства. — Ред.). В большинстве случаев (около 90 процентов) — это демонстративные суициды. То есть ребенок доведен до такого состояния, что уже не знает, как еще можно привлечь внимание: «У меня кризис! Взрослые, ау! Мне плохо!» И на самом деле, как чаще всего оказывается, мотивации к тому, чтобы реально уходить из жизни, у них не было. Слава Богу, если ребенок остается жив. Но ведь проблема то никуда не исчезла! И к ней добавляется  другого рода проблема: у нас нет детских суицидологов, психиатров. В школах максимум по одному психологу на тысячу учащихся. В состоянии ли он заниматься серьезной коррекционной работой?

          Деревней SOS

         — Сегодня в мире большую популярность приобретает программа «Деревней SOS». Может ли она появиться в Челябинской области?

— Заметьте, что означает аббревиатура SOS в названии организации — это сокращение английской фразы social support, то есть «социальная поддержка». И оно также соотносится с сигналом бедствия SOS — словно сами дети взывают к помощи. В этой организации поддерживают не только детей-сирот, но и детей, которым реально грозит потеря семьи.

В России уже созданы шесть «Детских деревень — SOS». Вообще этот проект довольно дискуссионный. Может ли он родиться в Челябинской области — покажет время. На мой взгляд, это все-таки один из способов решения проблемы. Когда мы начинаем рассуждать на тему о том, как хорошо было бы, чтобы в России не осталось больше детских домов, мы неизбежно сталкиваемся с проблемой трудных подростков. Нам говорят: дети плохие, они неуправляемые. А вот как раз таки опыт деревень SOS показывает, что эти дети на самом то деле все-таки управляемые. И из них получаются достаточно успешные и просто хорошие люди. Просто, может быть, рядом с ними не было заинтересованных взрослых, которые могли бы понять этого ребенка.

          Со статусом подкидышей

      — Лет десять назад в южной Индии решили ввести «интерактивную колыбель» — после того как подброшенного новорожденного растерзали собаки на улице прямо возле медицинского колледжа…

         — Вы говорите о бэби-боксах? В России они тоже создавались не от хорошей жизни. И, прежде всего, с целью предотвращения убийств матерями собственных новорожденных детей. В Японии, между прочим, отказ от ребенка карается тюремным заключением, не существует бэби-боксов и в Великобритании, так как там они считаются незаконны. В Австрии, согласно закону, дети, подброшенные в бэби-боксы, получают статус подкидышей. Возможно, что окно жизни, в которое можно положить ребенка, это тоже альтернатива мусорным бакам и окнам, куда выбрасывают детей… Или задушенным и утопленным.

Убеждена: любой шанс, который может сохранить ребенку жизнь, нужно использовать!