Анатолий Вершинин: «Закон о курилках в подъездах звучит красиво, но пока он абсолютно нежизнеспособен»
16 октября 2015
Фото: Вячеслав Шишкоедов
На этой неделе, 14 октября вступили в силу поправки к антитабачному закону, согласно которым в жилых домах разрешено создавать места для курения. Как приверженцев подымить приучить делать это цивилизованно, где искать «квадраты» для курильщиков и почему поправки к закону нежизнеспособны, «ЮП» рассказал Анатолий Вершинин, коммунальный омбудсмен Челябинской области.
-
Борис Изаровский: «Практику, когда под маской врача-нарколога скрывается обманщик, нужно прекращать»
-
Можно ли бросить курить с помощью электронных сигарет
— Анатолий Сергеевич, насколько инициативу законодателей можно реализовать? Имеет ли вообще закон под собой какую‑то почву?
— На самом деле я с трудом представляю себе механизмы реализации этого закона. Безусловно, когда в подъезде преобладают некурящие жильцы, их нужно ограждать от воздействия сигаретного дыма. Другое дело, что подобные вопросы, как и многие другие, должны решаться путем проведения собрания и голосования за решение создавать или не создавать эту самую «курилку».
— И, насколько я понимаю, именно проведение собраний станет камнем преткновения?
— Наш Жилищный кодекс создавался по примеру аналогичных документов стран Западной Европы. Только если там проведение собраний и принятие решений сообща всеми жильцами — вполне нормальное явление, то у нас провести собрание в многоквартирном доме, где более 100-150 квартир, практически нереально. Новый Жилищный кодекс, согласно которому решение жильцов на общедомовых собраниях имеет юридическую силу, вступил в силу в 2005 году. Однако уже больше 10 лет жильцы не хотят и не собираются в них участвовать. Мы не первый год пытаемся приучить южноуральцев проводить общедомовые собрания по куда более важным вопросам: капитальному ремонту, установке счетчиков и другим важным вопросам, но все безуспешно. При таком раскладе вопрос по обустройству мест для курения уйдет в самый конец списка и до его обсуждения вряд ли когда‑либо дойдет дело.
— А технологически это насколько возможно?
— Зная типовые проекты, я даже не представляю, где можно найти отдельное помещение в доме. Конечно, наверное, можно что‑то придумать, исходя из планировки. Но как? Но даже если в доме имеется какое‑то отдельное помещение, оно, как правило, используется для определенных целей. Например, сдается в аренду. Согласитесь, лучше иметь в доме спортивной зал или магазин, чем «курилку».
— А можно ли вообще людей приучить курить цивилизованно?
— Курильщики много и часто используют в качестве «курилки» подъезд, балкон или элементарно смолят в квартире. Отсутствие или наличие закона вряд ли что‑то изменит. Я не думаю, что человека можно приучить выходить покурить в специально отведенное для этого место. Тем более если для этого нужно будет еще и платить за оборудование отведенного помещения системой вентиляции и огнетушителем.
— Хоть это и утопия, но все-таки предположим, что оснащенные для курения места появятся. Не увеличит ли это количество пожаров в многоквартирных домах?
— Если представить идеальное будущее с курительными комнатами и законопослушными жильцами, которые не курят в подъездах и на балконах, то, наверное, можно было бы предположить, что появление помещений для курения, напротив, снизит количество ЧП, связанных с пожарами из-за непотушенной сигареты. Но этого никогда не будет. Закон, может, и звучит красиво и благородно, но пока он абсолютно нежизнеспособен. Это закон ради закона, который, скорее всего, останется на бумаге.
— На самом деле я с трудом представляю себе механизмы реализации этого закона. Безусловно, когда в подъезде преобладают некурящие жильцы, их нужно ограждать от воздействия сигаретного дыма. Другое дело, что подобные вопросы, как и многие другие, должны решаться путем проведения собрания и голосования за решение создавать или не создавать эту самую «курилку».— И, насколько я понимаю, именно проведение собраний станет камнем преткновения?
— Наш Жилищный кодекс создавался по примеру аналогичных документов стран Западной Европы. Только если там проведение собраний и принятие решений сообща всеми жильцами — вполне нормальное явление, то у нас провести собрание в многоквартирном доме, где более 100-150 квартир, практически нереально. Новый Жилищный кодекс, согласно которому решение жильцов на общедомовых собраниях имеет юридическую силу, вступил в силу в 2005 году. Однако уже больше 10 лет жильцы не хотят и не собираются в них участвовать. Мы не первый год пытаемся приучить южноуральцев проводить общедомовые собрания по куда более важным вопросам: капитальному ремонту, установке счетчиков и другим важным вопросам, но все безуспешно. При таком раскладе вопрос по обустройству мест для курения уйдет в самый конец списка и до его обсуждения вряд ли когда‑либо дойдет дело.
— А технологически это насколько возможно?
— Зная типовые проекты, я даже не представляю, где можно найти отдельное помещение в доме. Конечно, наверное, можно что‑то придумать, исходя из планировки. Но как? Но даже если в доме имеется какое‑то отдельное помещение, оно, как правило, используется для определенных целей. Например, сдается в аренду. Согласитесь, лучше иметь в доме спортивной зал или магазин, чем «курилку».
— А можно ли вообще людей приучить курить цивилизованно?
— Курильщики много и часто используют в качестве «курилки» подъезд, балкон или элементарно смолят в квартире. Отсутствие или наличие закона вряд ли что‑то изменит. Я не думаю, что человека можно приучить выходить покурить в специально отведенное для этого место. Тем более если для этого нужно будет еще и платить за оборудование отведенного помещения системой вентиляции и огнетушителем.
— Хоть это и утопия, но все-таки предположим, что оснащенные для курения места появятся. Не увеличит ли это количество пожаров в многоквартирных домах?
— Если представить идеальное будущее с курительными комнатами и законопослушными жильцами, которые не курят в подъездах и на балконах, то, наверное, можно было бы предположить, что появление помещений для курения, напротив, снизит количество ЧП, связанных с пожарами из-за непотушенной сигареты. Но этого никогда не будет. Закон, может, и звучит красиво и благородно, но пока он абсолютно нежизнеспособен. Это закон ради закона, который, скорее всего, останется на бумаге.
Поделиться
