Добавить срок. Челябинцы считают, что срочники должны служить как минимум два года
23 марта 2016
Фото: Вячеслав Шишкоедов
На следующей неделе стартует весенняя призывная кампания. По мнению южноуральцев, для укрепления обороноспособности страны в современных реалиях срочная служба должна длиться не менее двух лет. В противном случае есть смысл создавать профессиональную армию.
Эльбрус Нигматуллин, стронгмен:
— Год для срочной службы — это очень мало. За такой короткий период сложно приобрести какие-либо навыки и знания, не говоря уже о физической подготовке, тем более подготовить дисциплинированного бойца. По сути, год нужен только для того, чтобы встать на рельсы правильного образа жизни. Поэтому становится жаль времени, которое офицеры тратят на подготовку срочников. Хотя, с другой стороны, лучше год, чем совсем ничего. Мужчина должен понюхать пороха и узнать, что из себя представляет армейская жизнь. Вообще, на мой взгляд, армия все же должна быть профессиональной.
Роман Колтаков, строевой офицер в запасе:
— Одного года срочной службы недостаточно, потому что солдат при надлежащем обучении (это важно!) только после полутора лет начинает нормально понимать, что такое военная техника, военная служба и так далее. Минимум два, лучше три года нужно проходить службу в рядах российской армии. В идеале вообще убрать призыв и набирать контрактников.
Вадим Велитченко, сотрудник администрации Чебаркульского муниципального района:
— На мой взгляд, в армии срок службы должен составлять, как раньше, два года. Потому что в нашем современном тепличном мире армия — это последняя возможность у маменькиных сынков воспитать в себе мужские качества. Сам служил один год, поэтому считаю, что этого мало. Что касается контрактной службы, то контрактники — это наемники. В случае реальных боевых условий они увольняются. Мне кажется, что по боевым качествам и закалке они уступают срочникам-вэдэвэшникам, так как служат в более мягких условиях.
— Год для срочной службы — это очень мало. За такой короткий период сложно приобрести какие-либо навыки и знания, не говоря уже о физической подготовке, тем более подготовить дисциплинированного бойца. По сути, год нужен только для того, чтобы встать на рельсы правильного образа жизни. Поэтому становится жаль времени, которое офицеры тратят на подготовку срочников. Хотя, с другой стороны, лучше год, чем совсем ничего. Мужчина должен понюхать пороха и узнать, что из себя представляет армейская жизнь. Вообще, на мой взгляд, армия все же должна быть профессиональной.
Роман Колтаков, строевой офицер в запасе:
— Одного года срочной службы недостаточно, потому что солдат при надлежащем обучении (это важно!) только после полутора лет начинает нормально понимать, что такое военная техника, военная служба и так далее. Минимум два, лучше три года нужно проходить службу в рядах российской армии. В идеале вообще убрать призыв и набирать контрактников.
Вадим Велитченко, сотрудник администрации Чебаркульского муниципального района:
— На мой взгляд, в армии срок службы должен составлять, как раньше, два года. Потому что в нашем современном тепличном мире армия — это последняя возможность у маменькиных сынков воспитать в себе мужские качества. Сам служил один год, поэтому считаю, что этого мало. Что касается контрактной службы, то контрактники — это наемники. В случае реальных боевых условий они увольняются. Мне кажется, что по боевым качествам и закалке они уступают срочникам-вэдэвэшникам, так как служат в более мягких условиях.
Поделиться
