18 — крымское число. Как присоединение полуострова изменило политические и экономические реалии России

Конечно, есть вполне себе объяснимая причина очередного всплеска внимания к «Крымской весне». Так совпало, что 18 марта, в день, когда россияне будут выбирать президента страны, в календаре дат вы найдете четырехлетие возвращения полуострова в состав России. Попробуем проанализировать, что это событие принесло нашей стране и ее гражданам, а что отняло. А заодно прикинем, как Крым может отразиться на результатах выборов.

Не только белое и черное

А ведь на самом деле Крым разделил российское общество. Пусть на первый взгляд и не в равных пропорциях, но разделил. Причем разделил отнюдь не на две части, как любят утверждать люди, привыкшие разукрашивать действительность лишь белым и черным. Крым на самом деле показал куда большую палитру мнений у россиян. Конечно, мы чаще замечаем тех, кто сказал однозначные «да» или «нет». Первых — потому что их просто много. Вторых — потому что они просто громче. Но середина‑то тоже есть.

К примеру, есть те, кто видит Крым российским, но при условии проведения нового референдума на полуострове. Есть те, кто считает, что для успокоения вопроса необходимо договариваться с Украиной о некоей экономической компенсации за присоединение. Есть те, кто думает, что Крым — это только начало собирания земель русских… В России людей много, и хотя они давно монолитны как нация, это не делает их зомбированными персонажами пинкфлойдовской «Стены». Нынешние выборы президента, по сути, возможность увидеть весь спектр этих мнений.

Но давайте все же сейчас поговорим не о глубинных и поверхностных причинах и предпосылках присоединения Крыма к России. Давайте оценим те последствия, которые мы по прошествии четырех лет уже имеем возможность оценить.

Для начала последствия политические. Они, как водится, многоуровневые. Во-первых, Крым однозначно повлиял на внутренние расклады в стране. Если вы помните, крымский вопрос изначально подбросил вверх те силы, которые в политической системе координат определяют себя как крайне патриотические. Кто‑то из них грустил по царской России, кто‑то по советской империи. До присоединения Крыма многие политологи определяли им место на российской политической обочине. Однако Крым внезапно все изменил, они оказались в центре информационной волны. Казалось, все говорило о том, что эти силы вот-вот начнут занимать ключевые позиции уже в реальной политике. К слову, в нынешнем избирательном цикле эта сила представлена своими кандидатами. Бабурин, Сурайкин, отчасти Грудинин транслируют взгляды этой прослойки российского общества с левого фланга. Приверженцы жесткой внешней политики справа на выборах президента в какой‑то степени представлены Владимиром Жириновским.

Но вернемся к политическим реалиям посткрымской эпохи до начала президентской избирательной кампании. Как только стали набирать вес так называемые патриотические силы, оказалось, что в России есть и другой политический фланг. Напуганные отдельными радикальными патриотами активизировались люди с либеральными политическими взглядами, в том числе и радикальными. Одни из них начали требовать полного разворота во внешней политике России, отдельные представители даже убеждали, что россиянам после Крыма стоит повиниться перед Западом. Однако все же большая часть либерально настроенных граждан оказалась более реалистичной. Именно среди них муссируется идея проведения нового референдума в Крыму, который был придал бы большую легитимность волеизъявлению жителей полуострова в глазах мирового сообщества. Надо отметить, что эта часть российского общества также представлена в нынешнем списке кандидатов в президенты страны — это Ксения Собчак и Григорий Явлинский.

Но на политическом поле были центристы, которые, по мнению ряда экспертов, смогли в результате Крымской весны стать еще сильнее чем прежде, потому что именно они принимали решение о вступлении Крыма в состав России после проведенного на полуострове референдума. Их кандидатом на нынешних выборах президента страны стал Владимир Путин, который отказался представлять интерес какой‑то одной партии и пошел в бой за кресло главы государства как самовыдвиженец.

Общий вывод о влиянии воссоединения с Крымом на политические реалии страны может звучать несколько парадоксально: сплотив нацию, Крым в то же время подвигнул политический ландшафт страны стать более разнообразным и конкурентным.

Во-вторых, Крым изменил геополитические реалии. Ушли в прошлое риски потери военного преимущества России на Черном море, наметилась четкая тенденция к разрушению однополярного мира… Вскрылись настоящие интересы многих союзников и партнеров России, некоторые страны прошли или не прошли тест на нейтральность. Многие считают, что Россия смогла вернуть себе статус одного из крупнейших игроков на мировой арене, другие отмечают, что Крым дал дополнительные козыри врагам страны.

Награды и потери

Есть и экономические последствия воссоединения Крыма с Россией. Одной из «наград» стали санкции, которые мы получили от стран Запада. Судя по всему, меры давления на нашу страну сохранятся еще долгое время, поэтому можно говорить об их глобальном влиянии на экономику.

На первый взгляд кажется, что от посткрымских санкций мы получаем лишь негатив. Замерли некоторые совместные с западными компаниями инфраструктурные проекты в нефтянке, свернулось партнерство в оборонке, тормозится сотрудничество в области высоких технологий…

Но в то же время контрсанкции, принятые нашей страной, привели к стремительному рывку в сельском хозяйстве, отечественная оборонка не просто прошла тест на самодостаточность и профпригодность, но и значительно усилила свои позиции на мировом рынке. Крым в экономическом плане подстегнул к развитию и многие другие отрасли, к примеру, виноделие и внутренний туризм. Крупный проект по строительству моста, соединяющего полуостров с Краснодарским краем, стал мощным стимулом для развития строительной отрасли. Здесь нашла себе применение и современная инженерная мысль, появились и серьезные заказы для предприятий стройиндустрии. Кроме того, будучи в составе Украины Крым значительно отстал по целому ряду секторов экономики, и сейчас здесь есть где применить свои знания, опыт и инвестиции многим российским компаниям.

От россиян ждут ответа

Кроме политических, экономических, конечно, воссоединения Крыма с Россией есть и иного рода последствия от культурных до спортивных. Их перечисление займет ни одну страницу. Но сейчас Крым, похоже, подталкивает российское общество к новому шагу. По сути, он становится поводом уже для всероссийского референдума. Ведь в 2014 году о желании присоединиться к России спросили лишь крымчан, мнения остальных жителей страны относительно, нужен ли им Крым, повсеместно не выясняли.

Президентские выборы, которые пройдут 18 марта, в день четырехлетия воссоединения с Крымом, по сути, и становятся тем самым всероссийским референдумом. Именно в это воскресенье жители страны смогут прояснить и для российской власти, и для мирового сообщества свое отношение к этому вопросу. И что интересно, это отношение не будет высказано под давлением эйфории 2014 года, это отношение россиян будет озвучено на основе трезвого расчета, со знанием всех плюсов и минусов политических, экономических и культурных.