Фейкам нет. Паблики и мессенджеры лишат анонимности
3 Августа 2024
Фото: Людмила Ковалева
С развитием цифровых технологий социальные сети стали мощной информационной площадкой наряду с традиционными СМИ. Однако владельцы различных пабликов или анонимных телеграм-каналов практически не несут ответственности за распространяемый контент, в том числе за фейки.
Недавно Госдума приняла поправки, согласно которым каналы в мессенджерах или сообщества более чем с 10 тысячами подписчиков обязаны сообщать о себе сведения в Роскомнадзор. Хорошо это или плохо, обсудили члены «Экспертного клуба» Челябинской области.
На современном этапе развития средств коммуникации сознание людей испытывает переизбыток информационных потоков. Таким мнением поделился Евгений Савченко, член Общественной палаты Челябинской области.
«И конечно, тревожит наличие действующей сегодня на территории страны армады анонимных информационных каналов, распространяющих сомнительные и зачастую откровенно фальсифицированные материалы, провоцирующие людей на импульсивные выпады разрушительного характера. Заказчики такой «грязи», как правило, имеют корысть, не соотносимую с добродетелью», — отметил эксперт.
По его словам, анонимность и безнаказанность позволяют таким дельцам распространять слухи, сплетни и совершать всевозможные информационные вбросы. Поэтому намерение властей поставить действенный барьер, нарушение которое грозит суровым, но справедливым и законным наказанием, можно только поддержать.
«Если контроль за такого рода скрытными ресурсами, имеющими 10 тысяч и более подписчиков, установить технически относительно несложно, то гораздо труднее проконтролировать размещение на этих каналах информации, не нарушающей требования национального права. И вот здесь, решая задачу, специализированному экспертному сообществу с законодателями еще предстоит тщательно поработать», — добавил Евгений Савченко.
Другой эксперт, журналист и член Союза российских писателей Павел Большаков, считает, что многие каналы в соцсетях сегодня превосходят традиционные СМИ по влиянию. Этот факт, по его мнению, стал запоздалым открытием для законодателей.
«Информационная война за умы и души наших детей и внуков идет уже четверть века. Без правил, без нравственных и юридических ограничений. Такие поправки к законам можно только приветствовать, но идти нужно дальше, а осмысливать эту войну — глубже. Нужна военная цензура, так как мы воюем на фронтах СВО. Нужен национальный совет по телевидению из нравственно проверенных экспертов по культуре и знаменитых интеллектуалов России», — обозначил Павел Большаков.
Эксперт обратил внимание, что подобные советы уже давно работают в США, Англии и Франции. Но в России ничего подобного нет до сих пор.
С коллегой не согласен главный редактор газеты «Южноуральская панорама» Марк Рискин. По его мнению, никакого превосходства у телеграм-каналов и пабликов в социальных сетях над традиционными СМИ нет. Все дело в аудитории.
«Категорически бы поспорил на тему, что каналы превосходят традиционные СМИ по влиянию, потому что надо учитывать аудиторию. Объявления на столбах и заборах читают те, кто их там ищет. И подписчики разносортных каналов, увы, но примерно этой же категории. Те, кто свято верит лекарям из сетей, самозваным политтехнологам, экономическим аналитикам и прочим фейкометам. Уход от анонимности в пространство открытого и ответственного диалога требует знание предмета, готовности отвечать за сказанное», — считает эксперт.
По мнению главреда областного издания, порог в 10 тысяч подписчиков, который выбрали законодатели, выглядит довольно странным. Например, для традиционных СМИ Роскомнадзор установил порог в 1000 экземпляров.
«Если свыше, то сначала регистрируйте издание и выходите на аудиторию. Поэтому вполне логичным будет снижение до 1000 подписчиков и требование для владельцев пабликов в соцсетях и каналов в месенджерах. Давайте работать на равных», — добавил Марк Рискин.
Контроль за анонимными пабликами и каналами поддержал и руководитель секретариата Челябинского отделения Всемирного русского народного собора Илья Филонин. Эксперт также уверен, что аудитория этих площадок в последние годы становится зачастую больше, чем в традиционных средствах массовой информации. При этом мессенджеры и соцсети становятся мощным информационным и пропагандистским рупором.
«Это не только абсолютно своевременно, но и необходимо для того, чтобы россияне не получали искаженного представления, что на самом деле происходит в важнейших сферах общественной жизни. А с учетом того, что в настоящее время владельцы аккаунтов в социальных сетях практически не несут никакой ответственности за распространяемую информацию, в том числе и за явные фейки, то в этом информационном сегменте нужно давно наводить порядок в интересах государства и его граждан», — подчеркнул эксперт.
По его мнению, никакого ущемления «свободы слова» при этом не произойдет. Введение законной ответственности — это некая красная линия и гарантия того, что аудитория будет получать объективную, а главное, достоверную информацию.
На современном этапе развития средств коммуникации сознание людей испытывает переизбыток информационных потоков. Таким мнением поделился Евгений Савченко, член Общественной палаты Челябинской области. «И конечно, тревожит наличие действующей сегодня на территории страны армады анонимных информационных каналов, распространяющих сомнительные и зачастую откровенно фальсифицированные материалы, провоцирующие людей на импульсивные выпады разрушительного характера. Заказчики такой «грязи», как правило, имеют корысть, не соотносимую с добродетелью», — отметил эксперт.
По его словам, анонимность и безнаказанность позволяют таким дельцам распространять слухи, сплетни и совершать всевозможные информационные вбросы. Поэтому намерение властей поставить действенный барьер, нарушение которое грозит суровым, но справедливым и законным наказанием, можно только поддержать.
«Если контроль за такого рода скрытными ресурсами, имеющими 10 тысяч и более подписчиков, установить технически относительно несложно, то гораздо труднее проконтролировать размещение на этих каналах информации, не нарушающей требования национального права. И вот здесь, решая задачу, специализированному экспертному сообществу с законодателями еще предстоит тщательно поработать», — добавил Евгений Савченко.
Другой эксперт, журналист и член Союза российских писателей Павел Большаков, считает, что многие каналы в соцсетях сегодня превосходят традиционные СМИ по влиянию. Этот факт, по его мнению, стал запоздалым открытием для законодателей.«Информационная война за умы и души наших детей и внуков идет уже четверть века. Без правил, без нравственных и юридических ограничений. Такие поправки к законам можно только приветствовать, но идти нужно дальше, а осмысливать эту войну — глубже. Нужна военная цензура, так как мы воюем на фронтах СВО. Нужен национальный совет по телевидению из нравственно проверенных экспертов по культуре и знаменитых интеллектуалов России», — обозначил Павел Большаков.
Эксперт обратил внимание, что подобные советы уже давно работают в США, Англии и Франции. Но в России ничего подобного нет до сих пор.
С коллегой не согласен главный редактор газеты «Южноуральская панорама» Марк Рискин. По его мнению, никакого превосходства у телеграм-каналов и пабликов в социальных сетях над традиционными СМИ нет. Все дело в аудитории. «Категорически бы поспорил на тему, что каналы превосходят традиционные СМИ по влиянию, потому что надо учитывать аудиторию. Объявления на столбах и заборах читают те, кто их там ищет. И подписчики разносортных каналов, увы, но примерно этой же категории. Те, кто свято верит лекарям из сетей, самозваным политтехнологам, экономическим аналитикам и прочим фейкометам. Уход от анонимности в пространство открытого и ответственного диалога требует знание предмета, готовности отвечать за сказанное», — считает эксперт.
По мнению главреда областного издания, порог в 10 тысяч подписчиков, который выбрали законодатели, выглядит довольно странным. Например, для традиционных СМИ Роскомнадзор установил порог в 1000 экземпляров.
«Если свыше, то сначала регистрируйте издание и выходите на аудиторию. Поэтому вполне логичным будет снижение до 1000 подписчиков и требование для владельцев пабликов в соцсетях и каналов в месенджерах. Давайте работать на равных», — добавил Марк Рискин.
Контроль за анонимными пабликами и каналами поддержал и руководитель секретариата Челябинского отделения Всемирного русского народного собора Илья Филонин. Эксперт также уверен, что аудитория этих площадок в последние годы становится зачастую больше, чем в традиционных средствах массовой информации. При этом мессенджеры и соцсети становятся мощным информационным и пропагандистским рупором.«Это не только абсолютно своевременно, но и необходимо для того, чтобы россияне не получали искаженного представления, что на самом деле происходит в важнейших сферах общественной жизни. А с учетом того, что в настоящее время владельцы аккаунтов в социальных сетях практически не несут никакой ответственности за распространяемую информацию, в том числе и за явные фейки, то в этом информационном сегменте нужно давно наводить порядок в интересах государства и его граждан», — подчеркнул эксперт.
По его мнению, никакого ущемления «свободы слова» при этом не произойдет. Введение законной ответственности — это некая красная линия и гарантия того, что аудитория будет получать объективную, а главное, достоверную информацию.
Поделиться
