"Частные инвестиции" - финансовая пирамида Константина Филимонова

2 Апреля 2009
"Частные инвестиции" - финансовая пирамида Константина Филимонова

Когда-то Константин Филимонов был парапсихологом, потом отошел от «знахарских дел», занялся бизнесом. И вот в последнее время обеспокоенные вкладчики стали подозревать, что его компания — очередная финансовая пирамида...

Когда-то Константин Филимонов был парапсихологом, потом отошел от «знахарских дел», занялся бизнесом. И вот в последнее время обеспокоенные вкладчики стали подозревать, что его компания — очередная финансовая пирамида. Они через суды требуют вернуть свои кровные.

Недолгая «мировая»
Заместитель директора Челябинского социального центра для детей Любовь Калинина, прослышав, что ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» принимает вклады под весьма солидные проценты, решила подзаработать. Предоставила фирме три крупных займа — в общей сложности почти на три миллиона рублей.
Первое время претензий к «Частным инвестициям» не возникало, компания исправно выполняла свои обязательства, платила обещанные проценты. А потом вдруг приостановила выплаты. Женщина обратилась в фирму, потребовав вернуть свои займы (по договору они должны быть возвращены в течение трех дней), однако ей без всякого вразумительного объяснения отказали.
К тому времени Калинина, решив улучшить свои жилищные условия, оформила ипотеку, срочно нужны были деньги. А в «Частных инвестициях» отделывались одними обещаниями. Вкладчица поначалу подала в суд иск по первому займу в один миллион рублей. После долгого разбирательства в суде ответчик согласился на мировую. Было заключено мировое соглашение, составлен график постепенного возврата займа.
Однако ситуация накалялась: перечислив по другому миллионному займу, от 1 июля 2008 года, Калининой четыре платежа по 50 тысяч рублей, с ноября компания выплаты прекратила. Вкладчица обратилась в финансовую компанию с заявлением о возврате займа, поскольку срок договора истек 3 декабря.
Калинина одновременно потребовала на суде вернуть и всю сумму еще одного миллионного займа от 17 июня 2008 года. Но при этом допустила ошибку: поначалу нужно было подать в компанию заявление о возврате денег, а лишь потом обращаться в суд. Правда, позже вкладчица спохватилась и 23 марта 2009 года направила письмо в «Частные инвестиции», но уже было поздно: рассмотрение дела завершалось, а ответ из фирмы еще не пришел…
Это гражданское дело было рассмотрено в Калининском районном суде Челябинска, иск удовлетворен. Представитель ответчика даже не пришел на суд, и решение было принято заочно. Позже заявление ответчика об отмене заочного решения было удовлетворено, поскольку он заявил, что хочет сам участвовать в процессе, а дело направлено на повторное рассмотрение. И вот после очередного разбирательства на днях суд вынес свое решение…

Вкладчики бьют тревогу
Я побывал на этом процессе, выслушал мнение сторон, после суда побеседовал с его участниками. Их позиции диаметрально противоположные. Им судья вновь предложил пойти на мировую, но они заявили, что на сей раз о мирном урегулировании конфликта не может быть и речи.
Присутствовавшая на суде вкладчица, не пожелавшая назвать свою фамилию, пояснила, что у нее тоже возникли серьезные сомнения по поводу надежности финансовой компании «Частные инвестиции».
— Я обеспокоена будущим своих вкладов, — говорит она. — На сей счет разговаривала с руководством компании, но вразумительных ответов так и не получила. Уверенности, что наши вклады надежно защищены, нет.
Казалось бы, бизнес компании «Част¬ные инвестиции», как заверяют ее владельцы, процветает, но… Вкладчики все больше боятся того, что их вложения могут оказаться невозвратным капиталом. Тревожные признаки уже налицо: выплату процентов задерживают, не говоря о досрочном возврате займов, на имущество фирмы накладывают арест.
В Калининский районный суд Челябинска, кроме дела Любови Калининой, недавно поступили другие три иска к компании «Частные инвестиции» о расторжении договоров займа и возврате вкладов — Натальи Пономаревой, Андрея Сидоренкова и Леонида Антонюка.
— У меня уже шесть исковых заявлений вкладчиков «Частных инвестиций» (на общую сумму более десяти миллионов рублей), которые скоро будут направлены в суд, — говорит представитель Любови Калининой в суде юрист Маргарита Копылова. — По заявлению моего клиента Калининой судом был наложен арест на ресторан фирмы «Бешеная собака». Но недавно он был снят. Мы считаем, что это произошло из-за ошибки судебного пристава: хотя мировое соглашение по предыдущему делу и было заключено, но продолжалось рассмотрение нового иска. Мы направили в суд жалобу на действия пристава: возвратность вкладов людей должна быть гарантирована. Многие вкладчики обеспокоены, не являются ли «Частные инвестиции» очередной финансовой пирамидой, не уплывут ли их денежки.
Однако у руководства фирмы иное мнение. Ее представитель Анатолий Арастович заверил, что «Частные инвестиции» — проверенная, надежная компания. По его словам, недавно ее проверяли компетентные органы, но никаких нарушений обнаружено не было. И все же сомнения вкладчиков не покидают, и судебные иски к финансовой компании множатся.
27 марта 2009 года Калининский районный суд вынес свой вердикт по иску Любови Калининой. Требования истца удовлетворены частично: по договору займа от 1 июля 2008 года принято решение о расторжении договора и взыскании в ее пользу 1 миллиона 60 тысяч рублей. А исковое заявление по второму займу суд оставил без рассмотрения, поскольку не была соблюдена процедура досудебного разрешения споров. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в выше¬стоящей судебной инстанции.


Р.S. Выражаем благодарность пресс-службе Калининского районного суда Челябинска за содействие в подготовке материала.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ:

ПАРАНОРМАЛЬНЫЙ СИНДИКАТ В ВИРТУАЛЬНОМ МИРЕ

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С АПРЕЛЯ-2009 ПО СЕНТЯБРЬ-2009

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С ОКТЯБРЯ-2009 ПО ДЕКАБРЬ-2009

Поделиться

Публикации на тему
Новости   
Спецпроекты