Челябинский бизнес-омбудсмен помог миасской компании в споре с мэрией
7 июня 2017
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров встал на защиту прав фирмы «РАСТ» из Миасса.
Компания построила на арендованном участке автозаправочную станцию, но не могла добиться разрешения местных властей на ввод объекта в эксплуатацию.
Переписка арендатора муниципальной земли с администрацией Миасского городского округа продолжалась несколько месяцев, после чего компания обратилась за помощью в аппарат регионального бизнес-омбудсмена. В результате разбирательства Александр Гончаров пришел к выводу о незаконности действий мэрии. Отсутствие оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подтвердила также независимая экспертиза, а впоследствии Арбитражный суд Челябинской области.
«Частью 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Все предусмотренные данной нормой документы были предоставлены, — говорится в сообщении пресс-службы бизнес-омбудсмена. — Ссылка администрации на несоответствие предоставленной документации требованиям градостроительного плана земельного участка в связи с несоответствием построенного объекта требованиям технических регламентов противоречит положительному заключению негосударственной экспертизы».
Переписка арендатора муниципальной земли с администрацией Миасского городского округа продолжалась несколько месяцев, после чего компания обратилась за помощью в аппарат регионального бизнес-омбудсмена. В результате разбирательства Александр Гончаров пришел к выводу о незаконности действий мэрии. Отсутствие оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подтвердила также независимая экспертиза, а впоследствии Арбитражный суд Челябинской области.
«Частью 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Все предусмотренные данной нормой документы были предоставлены, — говорится в сообщении пресс-службы бизнес-омбудсмена. — Ссылка администрации на несоответствие предоставленной документации требованиям градостроительного плана земельного участка в связи с несоответствием построенного объекта требованиям технических регламентов противоречит положительному заключению негосударственной экспертизы».
Поделиться
