В Челябинской области проанализируют, почему регион не попал в топ‑20 по состоянию инвестклимата
8 Июня 2017
Фото: официальный сайт губернатора Челябинской области
«Зачастую вторым быть даже обиднее, чем третьим». Борис Дубровский делает оргвыводы.
Губернатор Челябинской области Борис Дубровский прокомментировал тот факт, что Южный Урал не попал в топ‑20 регионов по состоянию инвестиционного климата.
«Я бы не хотел, чтобы формировалось ощущение, будто я каждый раз буду принимать решения по кадрам, публично выгонять кого‑то, демонстрируя свою неудовлетворенность. Мои оргвыводы — организационные в первую очередь. Мы должны сейчас проанализировать, что не позволило нам войти в «двадцатку», что мы должны улучшить в своей работе. И мы должны понимать, что наши конкуренты, то есть другие территории, не будут сидеть на месте», — отметил Борис Дубровский в интервью по итогам Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
Национальный рейтинг инвестиционного климата — совместный проект Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты России, «Опоры России», «Деловой России» и Агентства стратегических инициатив (АСИ). Рейтинг составляется с учетом 45 показателей, которые объединены по четырем направлениям: регуляторная среда, институты для бизнеса, инфраструктура и ресурсы и поддержка малого предпринимательства.
Обновленные данные рейтинга были озвучены 2 июня на ПМЭФ. Челябинская область заняла в нем 22-е место, тогда как по итогам 2016 года Борис Дубровский ставил задачу попасть в первую «двадцатку». С этой целью планировалось внедрять на уровне муниципалитетов лучшие российские практики взаимодействия с бизнесом.
Южный Урал тем не менее показал хорошую динамику роста, серьезно улучшив предыдущий результат, — 32-е место. «По динамике роста это один из лучших показателей в стране. Некоторые другие регионы тоже показали хорошую динамику, но таких, мягко говоря, небольшое количество», — отмечал ранее в беседе с «ЮП» директор Агентства инвестиционного развития Челябинской области Анатолий Лобко. По мнению экспертов, на улучшение позиций региона повлияли создание Фонда развития промышленности, Центра микрофинансирования, других институтов поддержки бизнеса, а также системные меры по уменьшению сроков подключения к сетям и получению разрешений на строительство.
Заняв 22-е место, Челябинская область осталась во второй группе рейтинга. «Понятно, что мы серьезно продвинулись, десять пунктов «плюсом» — это результат. Но ощущение у меня… спортивное. Это как участвовать в финале: здорово иметь второе место, но никто не помнит, кто он — второй. Зачастую вторым быть даже обиднее, чем третьим, — отметил Дубровский. — Оргвыводы будут сделаны, мы ими обязательно воспользуемся в практике 2017 года, чтобы к следующему экономическому форуму в Санкт-Петербурге все-таки решить эту задачу и войти в «двадцатку».
«Я бы не хотел, чтобы формировалось ощущение, будто я каждый раз буду принимать решения по кадрам, публично выгонять кого‑то, демонстрируя свою неудовлетворенность. Мои оргвыводы — организационные в первую очередь. Мы должны сейчас проанализировать, что не позволило нам войти в «двадцатку», что мы должны улучшить в своей работе. И мы должны понимать, что наши конкуренты, то есть другие территории, не будут сидеть на месте», — отметил Борис Дубровский в интервью по итогам Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
Национальный рейтинг инвестиционного климата — совместный проект Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты России, «Опоры России», «Деловой России» и Агентства стратегических инициатив (АСИ). Рейтинг составляется с учетом 45 показателей, которые объединены по четырем направлениям: регуляторная среда, институты для бизнеса, инфраструктура и ресурсы и поддержка малого предпринимательства.
Обновленные данные рейтинга были озвучены 2 июня на ПМЭФ. Челябинская область заняла в нем 22-е место, тогда как по итогам 2016 года Борис Дубровский ставил задачу попасть в первую «двадцатку». С этой целью планировалось внедрять на уровне муниципалитетов лучшие российские практики взаимодействия с бизнесом.
Южный Урал тем не менее показал хорошую динамику роста, серьезно улучшив предыдущий результат, — 32-е место. «По динамике роста это один из лучших показателей в стране. Некоторые другие регионы тоже показали хорошую динамику, но таких, мягко говоря, небольшое количество», — отмечал ранее в беседе с «ЮП» директор Агентства инвестиционного развития Челябинской области Анатолий Лобко. По мнению экспертов, на улучшение позиций региона повлияли создание Фонда развития промышленности, Центра микрофинансирования, других институтов поддержки бизнеса, а также системные меры по уменьшению сроков подключения к сетям и получению разрешений на строительство.
Заняв 22-е место, Челябинская область осталась во второй группе рейтинга. «Понятно, что мы серьезно продвинулись, десять пунктов «плюсом» — это результат. Но ощущение у меня… спортивное. Это как участвовать в финале: здорово иметь второе место, но никто не помнит, кто он — второй. Зачастую вторым быть даже обиднее, чем третьим, — отметил Дубровский. — Оргвыводы будут сделаны, мы ими обязательно воспользуемся в практике 2017 года, чтобы к следующему экономическому форуму в Санкт-Петербурге все-таки решить эту задачу и войти в «двадцатку».
Поделиться
