К нам навсегда? В Челябинскую область стали больше приезжать мигранты из Армении, Украины, Белоруссии и Казахстана
26 Мая 2015
Фото: Вячеслав Шишкоедов
Если за первый квартал прошлого года международный миграционный прирост на Южном Урале составил, по данным Челябинскстата, 775 человек, то в этом году он перевалил за тысячную отметку — 1153 «иностранных гостя».
Эта статистика могла бы показаться вполне заурядной, если бы не динамика изменения миграции в пределах России. В этом отношении в Челябинской области миграционный прирост (+573 человека) в первом квартале прошлого года сменился миграционным снижением (-818 граждан) в январе-марте этого года.
Впрочем, как поясняет Владислав Смирнов, начальник главного управления по труду и занятости населения Челябинской области, данная статистика во многом отражает учет прежде всего пересечений границы, а Челябинская области является территорией транзитной.
Общий же миграционный прирост снизился в сравнении с аналогичным периодом прошлого года более чем на тысячу человек, но остается положительным (+335). В область прибыло 19 946 граждан, покинуло ее пределы — 19611.
— Международная миграция растет, но существенное снижение внутренней миграции дает общее уменьшение миграционного прироста, — поясняет Алексей Шумаков, и.о. декана экономического факультета ЧелГУ, профессор, кандидат экономических наук. — Почему народ уезжает из области? Самый точный ответ дал бы социологический опрос, проведенный среди уехавших. Можно предположить, что в условиях экономической «турбулентности» многие люди меняют место жительства в поисках более высоких заработков или менее расходных условий жизни. Кто-то возвращается на малую родину, кто-то уезжает на «севера и новостройки», чтобы заработать.
География миграций показывает, что наибольший интерес к нашей области демонстрируют жители Казахстана: их миграционный прирост по сравнению с первым кварталом прошлого года увеличился с 470 до 643 человек. Кроме того, в Челябинскую область прибыло 393 украинца вместо 89 в январе-марте 2014 года. Почти вдвое в Челябинской области увеличился миграционный прирост граждан Армении, более чем втрое — Белоруссии, но почти вдвое он сократился по Кыргызстану и Молдове. Значительно ускорилось миграционное снижение по дальнему зарубежью (с -43 до -155).
— Здесь по арифметике процесса все очень похоже: больше чем в полтора раза по сравнению с прошлым годом приехало людей из стран ближнего зарубежья, но и уехало почти вдвое больше, — поясняет Алексей Шумаков. — При этом сократилось количество прибывших и почти вдвое увеличилось количество выбывших из стран дальнего зарубежья. Это прямо объясняется ситуацией на валютном рынке. Для многих представителей бизнеса из стран дальнего зарубежья в России сократился рынок. Их продукция стала относительно дорогой, а покупательная способность россиян снизилась. Вынуждены уезжать и те, кто получал здесь зарплату в рублях, теперь это невыгодно.
Что касается притока из стран ближнего зарубежья, то давайте посмотрим, из чего он складывается. В основном это вклад Казахстана и Украины. Украина — без комментариев. Казахстан же — это расширение трансграничного сотрудничества, всплеск вызван выгодным для Казахстана соотношением валютных курсов и условий кредитования. Некоторое увеличение притока из Азербайджана и Армении, я думаю, связано с расширением поставок овощей и фруктов в условиях контрсанкций: увеличившиеся потоки товаров требуют и дополнительных работников.
Вместе с тем, по мнению эксперта, миграционные потоки — это следствие различных экономических эффектов, и искусственные ограничения, в том числе и на применение труда зарубежных специалистов, не сработают.
— В свое время выдвигались предложения об ограничении притока мигрантов и замещении их представителями коренного населения, — поясняет Алексей Шумаков. — Административные запреты, не соответствующие демографическим реальностям, не сработают. Если на рынке труда есть потребность в рабочей силе, будет и предложение. Сокращение потребности из-за снижения объемов производства или повышение уровня жизни на родине трудовых мигрантов вызовет их отток. Впрочем, это не означает отрицания необходимости регламентации и соблюдения требований миграционного и трудового законодательства.
Впрочем, как поясняет Владислав Смирнов, начальник главного управления по труду и занятости населения Челябинской области, данная статистика во многом отражает учет прежде всего пересечений границы, а Челябинская области является территорией транзитной.
Общий же миграционный прирост снизился в сравнении с аналогичным периодом прошлого года более чем на тысячу человек, но остается положительным (+335). В область прибыло 19 946 граждан, покинуло ее пределы — 19611.
— Международная миграция растет, но существенное снижение внутренней миграции дает общее уменьшение миграционного прироста, — поясняет Алексей Шумаков, и.о. декана экономического факультета ЧелГУ, профессор, кандидат экономических наук. — Почему народ уезжает из области? Самый точный ответ дал бы социологический опрос, проведенный среди уехавших. Можно предположить, что в условиях экономической «турбулентности» многие люди меняют место жительства в поисках более высоких заработков или менее расходных условий жизни. Кто-то возвращается на малую родину, кто-то уезжает на «севера и новостройки», чтобы заработать.
География миграций показывает, что наибольший интерес к нашей области демонстрируют жители Казахстана: их миграционный прирост по сравнению с первым кварталом прошлого года увеличился с 470 до 643 человек. Кроме того, в Челябинскую область прибыло 393 украинца вместо 89 в январе-марте 2014 года. Почти вдвое в Челябинской области увеличился миграционный прирост граждан Армении, более чем втрое — Белоруссии, но почти вдвое он сократился по Кыргызстану и Молдове. Значительно ускорилось миграционное снижение по дальнему зарубежью (с -43 до -155).
— Здесь по арифметике процесса все очень похоже: больше чем в полтора раза по сравнению с прошлым годом приехало людей из стран ближнего зарубежья, но и уехало почти вдвое больше, — поясняет Алексей Шумаков. — При этом сократилось количество прибывших и почти вдвое увеличилось количество выбывших из стран дальнего зарубежья. Это прямо объясняется ситуацией на валютном рынке. Для многих представителей бизнеса из стран дальнего зарубежья в России сократился рынок. Их продукция стала относительно дорогой, а покупательная способность россиян снизилась. Вынуждены уезжать и те, кто получал здесь зарплату в рублях, теперь это невыгодно.
Что касается притока из стран ближнего зарубежья, то давайте посмотрим, из чего он складывается. В основном это вклад Казахстана и Украины. Украина — без комментариев. Казахстан же — это расширение трансграничного сотрудничества, всплеск вызван выгодным для Казахстана соотношением валютных курсов и условий кредитования. Некоторое увеличение притока из Азербайджана и Армении, я думаю, связано с расширением поставок овощей и фруктов в условиях контрсанкций: увеличившиеся потоки товаров требуют и дополнительных работников.
Вместе с тем, по мнению эксперта, миграционные потоки — это следствие различных экономических эффектов, и искусственные ограничения, в том числе и на применение труда зарубежных специалистов, не сработают.
— В свое время выдвигались предложения об ограничении притока мигрантов и замещении их представителями коренного населения, — поясняет Алексей Шумаков. — Административные запреты, не соответствующие демографическим реальностям, не сработают. Если на рынке труда есть потребность в рабочей силе, будет и предложение. Сокращение потребности из-за снижения объемов производства или повышение уровня жизни на родине трудовых мигрантов вызовет их отток. Впрочем, это не означает отрицания необходимости регламентации и соблюдения требований миграционного и трудового законодательства.
Поделиться
