Эксперты подвели итоги избирательной кампании на Южном Урале

Убедительная победа

— Итоговая явка на выборы в Челябинской области составила 48,96% избирателей, это на 3,82% больше, чем на предыдущих губернаторских выборах 2019 года. Проголосовали 1 260 299 человек, — сообщил председатель избирательной комиссии Челябинской области Евгений Голицын. — Предварительные итоги голосования по выборам губернатора распределились так: представитель КПРФ Эльдар Гильмутдинов набрал 5,27% голосов, кандидат от ЛДПР Виталий Пашин — 9,42%, от «Зеленой альтернативы» Степан Соловьев — 2,17%, от «Единой России» Алексей Текслер — 81,28%. Действующий губернатор одержал убедительную победу. Он набрал на 12% голосов больше, чем на предыдущих выборах, это говорит об оценке его работы на посту главы региона.

По словам председателя облизбиркома, всего распределено 386 мандатов, из них 385 — депутаты местных советов, один глава сельского поселения. Партия «Единая Россия» получила 341 мандат (88,3%), «Справедливая Россия — За правду» — 32 мандата (8,3%), ЛДПР, КПРФ и партия «Новые люди» по одному (0,3%). Кандидаты-самовыдвиженцы получили 10 мандатов, что составляет 2,9%. Главой сельского поселения Путь Октября Кизильского района избран представитель «Единой России».

Как отметил Евгений Голицын, больше всего депутатских мандатов было представлено на голосование в Сосновском районе — 161, из которых 125 достались выдвиженцам «Единой России». В Челябинскую городскую думу прошли 23 представителя «ЕР» и два от «Справедливой России — За правду». Лидером по явке стал Южноуральск, следом идут Нагайбакский и Кизильский районы. А вот Челябинск, особенно Центральный район, оказался в конце списка. Между тем в областном центре много перемен к лучшему: появилась новая набережная, строят школы и садики, ремонтируют дороги. Челябинцы оказались менее активными, чем жители области.



На вопрос «Южноуральской панорамы», не усложнилось ли проведение выборов с ликвидацией в областном центре районных советов и возвратом к одноуровневой системе представительной власти, глава облизбиркома ответил так:

— С укрупнением избирательных округов работы добавилось, но для Челябинска, я считаю, это большой плюс: 37 депутатов в городской думе вместо 170 разбросанных по районам, это и затрат меньше, и централизация муниципального бюджета, средства которого можно направить на наиболее значимые объекты.

Как добавил Евгений Голицын, в облизбирком обратились более 340 бойцов СВО, защищающих Родину в Запорожской области, с просьбой помочь с проведением голосования. Им предоставили эту возможность с обеспечением всех требований безопасности.


Фото из архива редакции

В штатном режиме

Председатель Общественной палаты Челябинской области, руководитель штаба по общественному контролю и наблюдению за выборами Николай Дейнеко поделился мнением об итогах выборов.

— Эти выборы для нас начались, когда стартовала избирательная кампания в целом. Штаб по контролю за выборами работал несколько месяцев. Эта кампания делится для нас на три части: выборы губернатора, представительных органов муниципальных образований, выборы депутатов Челябинской городской думы, — заявил он. — Мы готовились, что будут сигналы о нарушениях на выборах депутатов гордумы. Так и было: они в основном поступали в Челябинске от кандидатов в депутаты. В ситуациях будут разбираться правоохранительные органы. Но в целом выборы прошли штатно. Серьезных нарушений, которые могли повлиять на ход голосования и итоги, не зафиксировано. Общественники сделали вывод, что губернаторская кампания прошла на уровне мартовских выборов, когда выбирали президента: она была такой же спокойной и легитимной.

Как пояснил Николай Дейнеко, общественный штаб мониторил соцсети, сигналы избирателей, их поступило 73, и все были сразу же отработаны. Впрочем, подозрения в незаконной агитации не подтвердились, как и два сообщения о несоблюдении процедуры голосования. Из Советского и Курчатовского районов Челябинска поступили сигналы о недочетах при надомном голосовании. Так, где-то забыли внести надомника в реестр, где-то родственники старушки направили заявку по вызову на дом представителей УИК, а она потом заявила, что не подавала ее. Эти факты нашли свое подтверждение, и 45 бюллетеней были аннулированы, но это, заверяют в облизбиркоме, не повлияло на общие результаты выборов. Это же касается и двух жалоб наблюдателей, что им не сразу выдали протоколы.



Обеспечили право

— Выборы прошли на очень высоком уровне, — считает уполномоченный по правам человека в регионе Юлия Сударенко. — У нас работала горячая линия, мы выборочно проверили 67 избирательных участков, и, как оказалось, везде соблюдают требования выборного законодательства. Нам поступило всего восемь обращений, но серьезных нарушений не нашли. Причем не было ни одной жалобы на то, что граждане не могут реализовать свое избирательное право.

По словам омбудсмена, люди сигнализировали, что на избирательных участках повсюду рамки, проверяют содержимое сумок. Но это в нынешних условиях очень важно для обеспечения безопасности. Не является нарушением закона и то, что на выходе с ряда участков какие-то люди спрашивали, кто за кого проголосовал: человек вправе просто не отвечать на такой вопрос.

— Дистанционное электронное голосование на губернаторских выборах полностью оправдало себя, — говорит член общественного штаба, наблюдатель за ДЭГ Александр Анисимов. — Этот новый выборный механизм, позволяющий экономить время и проголосовать без прихода на избирательный участок, пользуется большой популярностью. Из 171 тысячи избирателей, подавших заявки на ДЭГ, проголосовали 89%, причем многие уже в первые часы выборов. При этом в ЦОМ был открытый доступ всем желающим, и они могли отследить, учтено ли их голосование. Несмотря на все хакерские атаки, которых нынче было немало, но все они были нейтрализованы, система не дала ни одного сбоя.


Фото Дмитрия Куткина

Правда, по словам наблюдателя, этот инструмент еще нуждается в доработке, чтобы приспособить его и для людей с ограниченными возможностями. Так, инвалидам по зрению, чтобы проголосовать по ДЭГ, пришлось обращаться за помощью к зрячим родственникам. Общественники предлагают исправить этот просчет, установив на систему аудиопомощник.

— Меня очень порадовало, что на выборы, в том числе и в качестве наблюдателей, пришло много молодежи, — подытожила доктор политических наук Наталья Балынская. — Это не только будущие политологи из филиала РАНХиГС, но и студенты из ЧелГУ, ЮУрГУ, других вузов. Я считаю, сделав ставку на молодое поколение, институт общественного наблюдения за выборами обеспечил их прозрачность и легитимность, сработал хорошо. При этом многие приходили отдать свой гражданский долг целыми семьями. Это возрождение традиции советских лет, как и создание атмосферы праздника с выступлениями творческих коллективов в национальных костюмах, песнями и стихами, на мой взгляд, может повысить интерес к выборам.