Челябинский политолог назвал «отвратительным» предложение повышать явку на выборы с помощью отгулов

Депутаты Госдумы фракции ЛДПР Андрей Свинцов и Ярослав Нилов предложили своим коллегам-парламентариям возможность предоставления проголосовавшим гражданам дополнительного выходного.

Этот день может, по их мнению, быть или присоединен к отпуску, или использован в качестве отгула. Причем  предложение касается не только работающих граждан, но и, например, студентов, которые, проголосовав, также смогут на законных основаниях «прогулять» пары в своем учебном заведении.

— Полагаю, что эта инициатива, будучи внесенной не через парламент субъекта РФ, а непосредственно депутатами Госдумы, может быть рассмотрена быстрее и принята с большей вероятностью, учитывая, что высокая явка подтверждает легитимность избираемых органов власти любого уровня, — заявил Ярослав Нилов.

Однако, по словам инициаторов законопроекта, данная мера почему‑то не будет распространяться на тех, кто проголосовал досрочно или по почте.

Как отметил Андрей Лавров, челябинский политтехнолог, директор по аналитике консалтингового агентства «PRo & Contra», это предложение  по сути своей является «отвратительным».

— Я крайне негативно отношусь к данной инициативе, — подчеркивает эксперт. — Это откровенный популизм и попытка «купить» голоса, не важно ведь, чем это делать: деньгами, колбасой или, в данном случае, дополнительным выходным, получением которого все также были бы довольны. Это отвратительно также и с экономической точки зрения. Любой нерабочий день — это убытки казне, а Россия по количеству праздников в течение года и так является одним из лидеров в мире.

Отвратительно это и с патриотической точки зрения, ведь гражданский долг таким образом замещается вполне реальными стимулами. Лично для меня лучше честная явка в 35 %, чем искусственная, но выше 70 %.

По мнению Андрея Лаврова, повысить явку можно с помощью других механизмов: например, возвращения графы «Против всех». Но для качественного повышения интереса избирателей к предстоящим выборам нужны новые участники электорального процесса и реальная политическая конкуренция, а также повышение значимости законодательных органов.

— Публику не обманешь, — подчеркивает эксперт. — Явка наиболее высока на выборах президента, депутатов Госдумы и губернатора. В этих случаях люди понимают значимость процесса, а ЗСО всерьез многие не воспринимают.

С коллегой во многом согласны и другие эксперты. Так, например, Алексей Ширинкин, политолог, генеральный директор информационно-аналитического агентства «Монитор», считает, что возможные проблемы с явкой на предстоящих 13 сентября на Южном Урале выборах могут быть связаны со слабой драматургией выборов. С другой же стороны он отмечает, что значение графы «против всех», во всяком случае на выборах регионального уровня, не так уж велико, и ее наличие вряд ли способно значимо повлиять на явку.

Кроме того, по мнению, например, Андрея Уфимцева, доцента кафедры политических наук и международных отношений историко-филологического факультета ЧелГУ, кандидата политических наук, в нашем регионе и вовсе не будет ставки на экстраординарное повышение явки. Это, как отмечает эксперт, связано с реализацией инерционного сценария электорального процесса, при котором главная задача ведущих политических сил региона заключается в том, чтобы привести на выборы свое ядро, мобилизовать базовый электорат.