Челябинские единороссы, коммунисты и жириновцы готовы дать бой коллекторам, эсеры осторожничают
29 Января 2016
Ключевые политические партии, действующие на Южном Урале, поддержали предложение Валентины Матвиенко о приостановлении деятельности коллекторов до принятия закона о коллекторской деятельности.
Напомним, что более категоричная инициатива о внесении в Госдуму законопроекта о запрете коллекторской деятельности ранее была озвучена ЛДПР. По мнению Анатолия Ганина, руководителя аппарата регионального отделения партии ЛДПР, помощника депутата Государственной Думы, проблема эта уже давно вышла за рамки цивилизованного русла.
— Анализ ситуации, проведенный нами в Челябинской области, показал, что тема эта для нашего региона как для Челябинска, так и особенно для небольших населенных пунктов особенно актуальна, — подчеркивает эксперт. — Коллекторские агентства нужно закрыть, поскольку они в своей работе зачастую нарушают закон. У нас правовое государство и вопросы, связанные с задолженностью, должны решаться только в суде — никаких альтернатив этому быть не может. Никто при этом не оспаривает истину, что по долгам нужно платить. Долг — это святое, но это совсем не значит, что его выбивание должно приобретать форму рэкета.
Как уточняет эксперт, не следует забывать, что при взятии кредита служба безопасности банка очень тщательно проверяет заемщика, поэтому, если тот в конечном итоге не может рассчитаться с долгами, значит он или лишился источников дохода, или с ним и вовсе произошла какая‑либо личная трагедия, а коллекторы только подливают масла в огонь, что заставляет многих должников даже лезть в петлю.
Поддерживают инициативу о запрете коллекторской деятельности и коммунисты.
— Это очень правильное предложение, — уточняет Сергей Васильев, секретарь по организационной работе челябинского областного отделения политической партии КПРФ. — Сейчас идет обнищание народа, сокращаются заработные платы — людей загоняют в долги, а меры по их взысканию осуществляются коллекторскими фирмами фактически бандитскими структурами. В сложившихся условиях такой запрет необходим, но важно, чтобы в этом вопросе не было полумер.
Согласен с коллегами и Анатолий Вершинин, депутат Законодательного Собрания Челябинской области фракции «Единая Россия», коммунальный омбудсмен региона, который считает, что, например, сфера ЖКХ вполне могла бы обойтись без коллекторской деятельности. «Коллекторы работают вне рамок цивилизованного поля, — уточняет эксперт. — Их методы — угрозы, развешивание объявлений по подъездам, звонки в позднее время к тому же неэффективны. Коллекторы, таким образом, не помогают собирать долги. Те, кто не может платить, платить не будут, а с уклоняющимися нужно работать другими методами, возможно, с привлечением юристов. На мой взгляд, те же управляющие и ресурсоснабжающие компании должны иметь специальные отделы, которые бы занимались решением данных вопросов».
Сейчас, по мнению Анатолия Вершинина, институт коллекторов больше напоминает подразделение криминальной группировки, а работа таких «специалистов по выбиванию долгов» является зачастую бандитизмом.
А вот позиция эсеров в этом вопросе не такая однозначная.
— Конечно, коллекторская деятельность сейчас вызывает много нареканий, — делится своим мнением Валерий Гартунг, депутат Государственной Думы РФ. — Но ее нужно не запрещать, а вводить в правовые рамки. Определить, что можно делать, а что нельзя. Очевидно, ситуация в экономике ухудшается, но если люди берут деньги в долг, они должны думать и о том, что эти средства придется возвращать. Как говорится, долг платежом красен.
Кроме того, по мнению политика, не следует забывать и о другой стороне вопроса: ведь долги существуют и перед гражданами, например, вкладчиками, которые также могут при необходимости прибегнуть к услугам коллекторских компаний. Напомним, что в Челябинской области, в частности, только в первой половине прошлого года было возбуждено шесть уголовных дел, связанных с деятельностью финансовых пирамид, а, к примеру, жертвами потребительского кооператива «Сберфинанс» стали 114 южноуральцев, потерявших порядка 20 миллионов рублей.
Так или иначе, по мнению Валерия Гартунга, запрещая работу коллекторских компаний, нужно при этом не забывать о том, что придется каким‑то образом решать и вопрос с возрастающими долгами, условно говоря, искать альтернативу коллекторам.
— Анализ ситуации, проведенный нами в Челябинской области, показал, что тема эта для нашего региона как для Челябинска, так и особенно для небольших населенных пунктов особенно актуальна, — подчеркивает эксперт. — Коллекторские агентства нужно закрыть, поскольку они в своей работе зачастую нарушают закон. У нас правовое государство и вопросы, связанные с задолженностью, должны решаться только в суде — никаких альтернатив этому быть не может. Никто при этом не оспаривает истину, что по долгам нужно платить. Долг — это святое, но это совсем не значит, что его выбивание должно приобретать форму рэкета.
Как уточняет эксперт, не следует забывать, что при взятии кредита служба безопасности банка очень тщательно проверяет заемщика, поэтому, если тот в конечном итоге не может рассчитаться с долгами, значит он или лишился источников дохода, или с ним и вовсе произошла какая‑либо личная трагедия, а коллекторы только подливают масла в огонь, что заставляет многих должников даже лезть в петлю.
Поддерживают инициативу о запрете коллекторской деятельности и коммунисты.
— Это очень правильное предложение, — уточняет Сергей Васильев, секретарь по организационной работе челябинского областного отделения политической партии КПРФ. — Сейчас идет обнищание народа, сокращаются заработные платы — людей загоняют в долги, а меры по их взысканию осуществляются коллекторскими фирмами фактически бандитскими структурами. В сложившихся условиях такой запрет необходим, но важно, чтобы в этом вопросе не было полумер.
Согласен с коллегами и Анатолий Вершинин, депутат Законодательного Собрания Челябинской области фракции «Единая Россия», коммунальный омбудсмен региона, который считает, что, например, сфера ЖКХ вполне могла бы обойтись без коллекторской деятельности. «Коллекторы работают вне рамок цивилизованного поля, — уточняет эксперт. — Их методы — угрозы, развешивание объявлений по подъездам, звонки в позднее время к тому же неэффективны. Коллекторы, таким образом, не помогают собирать долги. Те, кто не может платить, платить не будут, а с уклоняющимися нужно работать другими методами, возможно, с привлечением юристов. На мой взгляд, те же управляющие и ресурсоснабжающие компании должны иметь специальные отделы, которые бы занимались решением данных вопросов».
Сейчас, по мнению Анатолия Вершинина, институт коллекторов больше напоминает подразделение криминальной группировки, а работа таких «специалистов по выбиванию долгов» является зачастую бандитизмом.
А вот позиция эсеров в этом вопросе не такая однозначная.
— Конечно, коллекторская деятельность сейчас вызывает много нареканий, — делится своим мнением Валерий Гартунг, депутат Государственной Думы РФ. — Но ее нужно не запрещать, а вводить в правовые рамки. Определить, что можно делать, а что нельзя. Очевидно, ситуация в экономике ухудшается, но если люди берут деньги в долг, они должны думать и о том, что эти средства придется возвращать. Как говорится, долг платежом красен.
Кроме того, по мнению политика, не следует забывать и о другой стороне вопроса: ведь долги существуют и перед гражданами, например, вкладчиками, которые также могут при необходимости прибегнуть к услугам коллекторских компаний. Напомним, что в Челябинской области, в частности, только в первой половине прошлого года было возбуждено шесть уголовных дел, связанных с деятельностью финансовых пирамид, а, к примеру, жертвами потребительского кооператива «Сберфинанс» стали 114 южноуральцев, потерявших порядка 20 миллионов рублей.
Так или иначе, по мнению Валерия Гартунга, запрещая работу коллекторских компаний, нужно при этом не забывать о том, что придется каким‑то образом решать и вопрос с возрастающими долгами, условно говоря, искать альтернативу коллекторам.
Поделиться
