Горячая линия Минздрава для вернувшихся из-за границы: 8 (351) 240-15-16. 
Оперативная информация по коронавирусу в мире, стране и регионе.

Андрей Коршунов: «Долги перед бюджетом являются наиболее опасными с точки зрения тюремной перспективы»

17 Января 2018 Автор: Екатерина Карабанова Фото: Вячеслав Шишкоедов
Андрей Коршунов: «Долги перед бюджетом являются наиболее опасными с точки зрения тюремной перспективы»

Ситуация вокруг закредитованности населения имеет несколько ипостасей. С одной стороны, есть люди, по своей финансовой неграмотности взявшие на себя непосильные долги. Их государство, как минимум на словах, сейчас пытается активно защищать и образовывать. Но ведь есть и другая сторона — добропорядочные кредиторы, которые нередко оказываются без денег, потому что кто-то, взяв в долг, изначально не собирался его платить. В отличие от первых, последних, как правило, никто не жалеет.

покупка-квартиры_Коршунов-Андрей.jpgО защищенности кредиторов, тюремных сроках за долги, а также как правильно занимать у соседа — в нашем разговоре с адвокатом Андреем Коршуновым, председателем коллегии адвокатов Челябинской области «Экономическая».

— А насколько хорошо кредиторы защищены сегодня российским законом, может быть, жалость им в принципе-то и не нужна? Есть ли откровенно слабые места в нашем законодательстве, защищающем чистоплотных кредиторов?

— Кредиторы достаточно хорошо защищены. Гражданское законодательство предусматривает большое количество способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе по возврату денег, взятых взаймы. Такие понятия, как залог и поручительство, известны с древнейших времен. Другое дело, что кредиторы не всегда пользуются обеспечением.

Есть ли откровенно слабые места в нашем законодательстве, защищающем чистоплотных кредиторов? Наверное, нет. Законодательство — это как правила игры. Просто, кредитуя, нужно знать, на что и в каком случае можно рассчитывать. Кредитору важно быть не столько добропорядочным, сколько предусмотрительным и заранее подумать о том, как и из каких источников должник сможет отдать долг и чем этот долг можно обеспечить.

— Для тех, кто не любит платить по долгам, есть последствия, прописанные в договоре. А существует ли в каком-либо виде норма уголовного преследования должников? Ведь тех же неплательщиков по алиментам могут и посадить, а ведь это тоже, по сути, долги? Долги перед кем сегодня могут привести человека в тюрьму?

— Да, такие нормы существуют, но они больше касаются не именно самой невозможности платить по долгам, а действий, направленных либо на умышленное создание такого состояния, либо на введение кредитора в заблуждение. Либо же человека наказывают за неуплату без уважительных причин, как, например, в случае с алиментами. Наиболее опасными с точки зрения тюремной перспективы являются долги перед бюджетом, то есть недоимки по налогам. При определенных размерах задолженности эта перспектива более чем реальная.

— Насколько российское законодательство жесткое или мягкое по отношению к должникам в сравнении с правовыми реалиями других стран?

— Протокол № 4 Европейской конвенции по правам человека запрещает лишать свободы за долги. Конвенция и указанный протокол ратифицированы Россией. Соответственно, и российское законодательство учитывает эти положения. Можно сказать, что российское законодательство по отношению к должникам находится на европейском, либеральном уровне. Возможно, поэтому в наших условиях мягкость законодательства корректируется на местности суровостью коллекторов, о «подвигах» которых нередко сообщают СМИ.

— Есть специальные финансовые институты, специализирующиеся на выдаче кредитов. Но существуют и другие способы, которыми люди пользуются, когда хотят перехватить денег. К примеру, коммерческие фирмы нередко одалживают своим сотрудникам. Насколько это законно?

— В этом нет ничего противозаконного. Если организация имеет возможность и желание поддержать своего сотрудника, это характеризует ее только с лучшей стороны.

— Если закон позволяет предприятию таким образом поддерживать своих работников, то как ему обезопасить себя от возможной забывчивости должников?

— Сам по себе труд работника, его будущая заработная плата, как правило, является гарантией возврата. В особо ответственных случаях можно воспользоваться поручительством или залогом имущества.

— Иногда люди занимают деньги друг у друга — как себя юридически обезопасить в такой ситуации? Будет ли иметь хоть какую-то силу обычная расписка или же без досконального оформления документов не обойтись?

— Расписки вполне достаточно. Но из ее содержания должно ясно читаться, что деньги взяты и подлежат возврату. То есть между сторонами возникли правоотношения займа. Понятно, что расписка должна быть выполнена заемщиком (должником). Если же есть необходимость в обеспечении возврата займа, то тут уже без надлежащего документального оформления и консультации квалифицированного юриста обойтись трудно.

Анкета эксперта: Коршунов Андрей Геннадьевич


03.06.2020 | 13:31
В Челябинске обсудили планы по оживлению экономики

В «Территории бизнеса» состоялось обсуждение общенационального плана по восстановлению экономики, занятости и доходов граждан после пандемии COVID-19. Мероприятие проходило в формате ВКС, в нем приняли участие представители экономического блока правительства региона, предприниматели, функционеры местных бизнес-объединений, а также президент «Опоры России» Александр Калинин.

01.06.2020 | 09:03
Медовый «колхоз». На Южном Урале готовы собрать пчеловодов в кооператив

К этой идее пасечников сподвиг разговор на совете по развитию пчеловодства, прошедшем в Минсельхозе РФ.

11.01.2020 | 11:16
На Южном Урале рванула вверх перевозка грузов в контейнерах по железной дороге

Анализ грузооборота в 2019 году проведен специалистами ЮУЖД.

03.01.2020 | 08:55
Жителя Челябинской области ссадили с поезда из-за нецензурщины

Пассажиру не дали доехать до своего места назначения сотрудники транспортной полиции Екатеринбурга.

Новости   
Спецпроекты