Почему суды стали чаще отказывать гражданам в списании долгов
28 мая 2026
Фото: Марина Лапина («Вечерний Челябинск»)
Нововведения в законодательстве, связанные с взысканием долгов, обсудили на пресс-конференции медиахолдинга «Гранада Пресс».
В первом квартале 2026 года российские суды вынесли 2218 отказов, что в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
В 2026 году суды резко увеличили отказы в освобождении от долгов при процедуре банкротства россиян. Если в прежние годы доля таких отказов колебалась в районе 1%, то в первом квартале 2026 года она достигла 2,1%. По мнению юристов, тенденция на неблагоприятные исходы процедур банкротств распространилась на регионы после нескольких резонансных судебных дел, когда должники были признаны недобросовестными.
Ведущий юрист компании «Ваш партнер» Иван Изосимов приводит в пример дела Павла Росса и Дениса Полонского, которым в 2025 году отказали в списании долгов по причине недобросовестного поведения. В первом случае россиянин в течение недели набрал в разных банках кредитов на общую сумму порядка 7,4 млн рублей, а другой в период банкротства неоднократно выезжал в зарубежные страны, что противоречит позиции неплатежеспособности.
«Суды расценили это как недобросовестное поведение. Теперь эти определения Верховного суда распространяются на другие дела о банкротствах в регионах», — отметил Иван Изосимов в ходе пресс-конференции медиахолдинга «Гранада Пресс».
Еще один негативный для должников тренд — процветающие в этой сфере мошеннические схемы. Недобросовестные юристы и компании, пользуясь правовой неграмотностью клиентов, предлагают «легкие» решения, которые оборачиваются финансовыми потерями и еще большими проблемами. При этом, как отмечают эксперты, некоторые «специалисты», которые берутся за проведение процедуры банкротства, даже не имеют высшего образования.
«Раздолжнителей развелось очень много, обычный человек не в состоянии отличить его от квалифицированного юриста. Поэтому первое, что нужно сделать, — не стесняться и спросить у человека, есть ли у него диплом. Думаю, процентов 80 не смогут этого сделать. А затем поинтересоваться, кто конкретно будет вести процедуру банкротства. Если договор с тобой заключает один человек, а услугу будет оказывать кто-то другой (или другие), то, наверное, с такой компанией не стоит связываться. Потому что ты даже не будешь знать, кому задавать вопросы», — говорит руководитель ЮК «Ваш партнер» Антон Шелехов.
По словам начальника отдела контроля в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Челябинской области Евгении Бисеровой, за первый квартал 2026 года в надзорный орган уже поступило более 180 жалоб на действия арбитражных управляющих. Речь идет в основном о физлицах. «Процент жалоб на действия конкурсных управляющих, то есть юридических лиц, конечно же, меньше. Практически 90% — это обращения по банкротству физлиц», — отмечает эксперт.
О нововведениях в законодательстве, касающихся налоговых должников, рассказала начальник отдела урегулирования задолженности УФНС России по Челябинской области Наталья Данилова. По ее словам, самое большое изменение коснулось должников-физлиц: с ноября 2025 года налоговые долги взыскиваются во внесудебном порядке.
«Теперь взыскание производится по аналогии с юрлицами и индивидуальными предпринимателями», — отмечает спикер. — Сначала должнику направят требование об уплате. По истечении срока, установленного для исполнения требования, налоговый орган примет решение о взыскании и направит его физлицу. Если в течение семи дней документ также не будет исполнен, на счета физлица направляются уже документы о взыскании. Если и этот механизм не принес результата, данные уходят в службу судебных приставов».
Как уточнила представитель УФНС, эта процедура не лишает налогоплательщика права на любом этапе взыскания заявить о несогласии с суммой начисленных налогов. Это касается имущественных налогов, НДФЛ, а также сумм доначислений по результатам камеральных проверок.
«Мы это обращение рассматриваем, и если доводы налогоплательщика подтверждаются, вносим соответствующие корректировки. Если же все правомерно, уведомляем об этом налогоплательщика. Даже на этом этапе он вправе не согласиться и подать заявление на обжалование действий налоговой службы. В случае, если результат опять не устраивает налогоплательщика, он подает уведомление о несогласии с решением. И только по таким случаям мы уже самостоятельно идем в суд взыскивать эту задолженность».
В 2026 году суды резко увеличили отказы в освобождении от долгов при процедуре банкротства россиян. Если в прежние годы доля таких отказов колебалась в районе 1%, то в первом квартале 2026 года она достигла 2,1%. По мнению юристов, тенденция на неблагоприятные исходы процедур банкротств распространилась на регионы после нескольких резонансных судебных дел, когда должники были признаны недобросовестными.
Ведущий юрист компании «Ваш партнер» Иван Изосимов приводит в пример дела Павла Росса и Дениса Полонского, которым в 2025 году отказали в списании долгов по причине недобросовестного поведения. В первом случае россиянин в течение недели набрал в разных банках кредитов на общую сумму порядка 7,4 млн рублей, а другой в период банкротства неоднократно выезжал в зарубежные страны, что противоречит позиции неплатежеспособности.
«Суды расценили это как недобросовестное поведение. Теперь эти определения Верховного суда распространяются на другие дела о банкротствах в регионах», — отметил Иван Изосимов в ходе пресс-конференции медиахолдинга «Гранада Пресс».
Еще один негативный для должников тренд — процветающие в этой сфере мошеннические схемы. Недобросовестные юристы и компании, пользуясь правовой неграмотностью клиентов, предлагают «легкие» решения, которые оборачиваются финансовыми потерями и еще большими проблемами. При этом, как отмечают эксперты, некоторые «специалисты», которые берутся за проведение процедуры банкротства, даже не имеют высшего образования.
«Раздолжнителей развелось очень много, обычный человек не в состоянии отличить его от квалифицированного юриста. Поэтому первое, что нужно сделать, — не стесняться и спросить у человека, есть ли у него диплом. Думаю, процентов 80 не смогут этого сделать. А затем поинтересоваться, кто конкретно будет вести процедуру банкротства. Если договор с тобой заключает один человек, а услугу будет оказывать кто-то другой (или другие), то, наверное, с такой компанией не стоит связываться. Потому что ты даже не будешь знать, кому задавать вопросы», — говорит руководитель ЮК «Ваш партнер» Антон Шелехов.
По словам начальника отдела контроля в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Челябинской области Евгении Бисеровой, за первый квартал 2026 года в надзорный орган уже поступило более 180 жалоб на действия арбитражных управляющих. Речь идет в основном о физлицах. «Процент жалоб на действия конкурсных управляющих, то есть юридических лиц, конечно же, меньше. Практически 90% — это обращения по банкротству физлиц», — отмечает эксперт.
О нововведениях в законодательстве, касающихся налоговых должников, рассказала начальник отдела урегулирования задолженности УФНС России по Челябинской области Наталья Данилова. По ее словам, самое большое изменение коснулось должников-физлиц: с ноября 2025 года налоговые долги взыскиваются во внесудебном порядке.
«Теперь взыскание производится по аналогии с юрлицами и индивидуальными предпринимателями», — отмечает спикер. — Сначала должнику направят требование об уплате. По истечении срока, установленного для исполнения требования, налоговый орган примет решение о взыскании и направит его физлицу. Если в течение семи дней документ также не будет исполнен, на счета физлица направляются уже документы о взыскании. Если и этот механизм не принес результата, данные уходят в службу судебных приставов».
Как уточнила представитель УФНС, эта процедура не лишает налогоплательщика права на любом этапе взыскания заявить о несогласии с суммой начисленных налогов. Это касается имущественных налогов, НДФЛ, а также сумм доначислений по результатам камеральных проверок.
«Мы это обращение рассматриваем, и если доводы налогоплательщика подтверждаются, вносим соответствующие корректировки. Если же все правомерно, уведомляем об этом налогоплательщика. Даже на этом этапе он вправе не согласиться и подать заявление на обжалование действий налоговой службы. В случае, если результат опять не устраивает налогоплательщика, он подает уведомление о несогласии с решением. И только по таким случаям мы уже самостоятельно идем в суд взыскивать эту задолженность».
Поделиться
