Алексей Азанов: «Мошенникам-предпринимателям теперь будут грозить реальные сроки до 10 лет»

О том, как она до этого не применялась в юридических практиках региона и как ее отмена может повлиять на поведение южноуральских предпринимателей, редакции «ЮП» рассказал Алексей Азанов, практикующий юрист, руководитель юридической компании «Русская правда».

— Алексей, что реально привносит данное изменение в законодательство?

— В 2012 году Уголовный кодекс РФ был дополнен шестью новыми составами мошенничества, в частности, в сфере компьютерной безопасности, кредитных отношений и предпринимательской деятельности. Причем по последнему из названных пунктов максимальный срок наказания составлял всего 5 лет, в то время как иное мошенничество обычного криминального склада могло повлечь за собой наказание до 10 лет лишения свободы.

Указанные составы, в частности, состав, предусмотренный статьей 159.4 о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, применялись без критики до 2014 года. Но по инициативе городского суда Салехарда в ЯНАО, который рассматривал дело о мошенничестве в бизнес-среде, в Конституционный суд был направлен запрос о конституционности этой нормы.

Поводом для запроса послужило следующее. В ЯНАО расследовалось уголовное дело в отношении гражданина С. Следствие утверждало, что он заключал от имени общества, где был директором и учредителем, договоры поставки и договоры подряда. При этом он скрывал от своих контрагентов, что выполнить эти договоры не сможет. Под неисполненные договоры гражданин С. собрал (похитил) почти 8 миллионов рублей. Так как преступление было совершено в 2009 году, следствием было предъявлено ему обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ, санкция по которой составляет до 10 лет.

Когда дело было передано в суд, поправки в закон в части новых составов уже вступили в силу, и прокурор, поддерживавший обвинение, переквалифицировал обвинение из статьи 159 части 4 в статью 159.4 часть 3, по которой санкция составляет максимум 5 лет. Это и стало поводом для обращения в Конституционный суд, который принял решение о несоответствии Конституции статьи 159.4 в части размера наказания. В связи с этим Госдума должна была в течение шести месяцев привести норму в соответствие с Конституцией, но не сделала этого. В итоге состав преступления останется прежним, а санкция будет теперь применяться из статьи 159 УК РФ, и предпринимателям-мошенникам будут грозить реальные сроки до десяти лет. По сути, это можно даже назвать технической корректировкой, которая просто более точно отражает дух закона.

— Справедливо ли, на ваш взгляд, такое ужесточение наказаний для предпринимателей-мошенников?

— Вообще, я считаю, что как раз предпринимателей нужно было бы наказывать за мошенничество жестче. Посудите сами. Если бизнесмен идет на такое преступление, то в отличие от обычного мошенника у него имеется не только умысел, но и дополнительные специальные познания, он может окружить себя специалистами, например, аудиторами, юристами и другими экспертами. В итоге такие действия представляют для общества большую опасность, чем обычное мошенничество.

Проще говоря, рядовой мошенник планирует аферу, но не делает вид, что поступает законно, не отрицает того, что является представителем криминалитета, а когда подобное преступление совершается в предпринимательской среде, то оно покрывается видимостью легальности, мошенничество искусственно облекается в условно законную оболочку.

— Вместе с тем многие юристы отмечают, что правоохранители эту статью и так «не слишком жаловали», старались всячески избегать ее применения. Как складывалась в этом отношении ситуация в Челябинской области?

— Наиболее характерный пример — дело бывшей участницы проекта «Дом-2» Анастасии Дашко, рассматривавшееся Калининским районным судом Челябинска. Она, намереваясь якобы продавать строительные материалы, собирала предоплату, а условия договора не соблюдала, чем причинила материальный ущерб как частным лицам, так и коммерческим организациям на сумму более одного миллиона рублей. Казалось бы, состав статьи будто бы специально был подобран именно для нее, но нет, она была осуждена по другой статье. Впрочем, в конечном итоге Дашко провела в заключении только два года.

— Изменит ли данная законодательная корректировка реальное положение дел в бизнес-среде региона? Станут ли южноуральские предприниматели честнее?

— Не думаю. Речь идет скорее о назначении адекватного наказания. Вряд ли какой-то предприниматель рассуждает таким образом, что пять лет он провести в заключении готов, а десять уже нет. Любой бизнесмен-мошенник стремится ускользнуть от правосудия.

Анкета эксперта: Азанов Алексей Аркадьевич